KCI등재
규제품질 제고를 위한 규제 개선방안 = Towards the Regulatory Improvement Raising Regulatory Quality
저자
김재광 (선문대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
199-224(26쪽)
KCI 피인용횟수
8
제공처
소장기관
Being identified from various views, the concepts of regulation, deregulation, and regulatory reform are considered something difficult to be discussed. Now, the point should focus on essential issue of raising regulatory quality instead of which we have to loosen or reinforce regulation. It is not proper to think that regulatory improvement means just deregulation. The regulatory improvements should be replace in order to resolve inconveniencies of citizen and reinforce national competitiveness with quality regulation. The question is only how to secure the quality regulation. This should be, of course, compliant with democracy and principle of free-market economy under the constitutional law.
Government should try hard to ensure the high quality of regulation. Among government's efforts to do, she should put setting up the department first which generally manages regulatory affairs and improves relevant regulations substantially. Some people have criticised current administrative organization for regulation and raised a subject that it needs to be redefined in that regards. In presenter's opinion, Ministry of Government Legislation is the best organization managing the regulatory affairs and improving the relevant regulations substantially in the future. This is not so new idea, it just honestly reflects recognition of the current legal condition.
And I proposed various alternative to the improvement on regulation. These alternative are not entirely new. As you know, it is necessary to review it in terms of fresh respective, regulatory purposes of regulation quality.
Recently, there can not be denied that the efforts of government's regulatory reform come to fruition. When the efforts of regulatory reform fail, it will become national issues very seriously. Because this is the very important time with the respect of regulatory reform history. Therefore, setting up a purpose raising regulation quality is extremely required in legal aspect currently.
2013년에 출범한 박근혜 정부는 규제개혁사적인 측면에서 규제개혁성숙기에 해당하는데, 규제개혁이 결실을 맺을 수 있는 매우 중요한 시기이다. 박근혜 정부의 규제개혁정책은 ‘한국형 규제’ 철폐와 ‘손톱 밑 가시형 규제’ 철폐 두 방향으로 진행되고 있다. ‘한국형 규제’란 외국에는 없는데 한국에만 존재하면서 경제성장의 발목을 잡고 있는 규제를 말하고 ‘손톱 밑 가시형 규제’는 지극히 사소해 보이지만 당사자는 몹시 괴로운 규제를 말한다.
규제개혁을 시장의 활성화와 연계시키고 불합리한 규제 자체를 기업 등의 비용 부담으로 인식하는 데에 중점을 두고 있는 점은 역대 정권 모두 다르지 아니하다. 그동안의 규제개혁 노력이 제대로 된 성과를 올리지 못한 가장 큰 문제점은 국민과 기업의 눈높이에서 보아 불필요한 규제를 찾아내야 하나, 소관 부처와 담당자의 관점에서 규제를 바라보는 폐단을 벗어나지 못했다는 점, 규제양산에 대한 불감증, 의원입법의 규제 신설 및 강화에 대한 통제 부재 등을 들 수 있다.
2000년대에 들어서면서 규제품질문제가 부각되기 시작하였다. 이에 따라 규제품질을 높이는 규제개혁이 필요하다는 주장이 지속적으로 제기되고 있다. 그러나 규제품질의 개념에 대해서는 과다한 규제비용 또는 행정비용으로 파악하고 있는 입장보다는 규제원칙 및 규제요건을 어느 정도 충족시키고 있는지 여부에 따라 판단하는 입장이 타당하다. 그런 측면에서 규제원칙과 규제요건에 대한 재검토가 필요하다.
주요 논의를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 이제는 규제완화냐 규제강화냐의 원론적인 문제에서 벗어나 규제품질 제고라는 본질적인 문제에 논의의 초점이 맞춰져야 한다. 규제개혁이 단순히 규제완화를 의미한다고 생각하는 것은 적절치 않다. 양질의 규제를 통해 국민과 기업의 불편해소, 일자리 창출 및 국가경쟁력을 강화하는 방향으로 규제개혁방향이 전환되어야 한다.
둘째, 규제개혁 추진기구와 관련하여 다음과 같은 점을 고민할 필요가 있다. 먼저 대통령 주재 규제개혁장관회의의 추진방향을 보면 주로 관료 중심의 태스크포스를 구성하고 일부 민간위원이 참여하는 것으로 돼 있는데, 이는 규제당국에 규제개혁을 맡기는 셈이어서 대통령의 규제개혁의지를 제대로 실천할 것인가에 대해 논란이 있으므로 제도설계에 신중을 기하여야 할 것이다. 다음으로 단일형 규제개혁기구와 분산형 규제개혁기구간의 장단점을 심층적으로 연구하여 규제개혁의 컨트롤 타워를 반성적으로 새롭게 정립할 필요가 있다. 마지막으로 현행 대통령 소속의 규제개혁위원회와 법제처의 기능중복문제를 짚어볼 필요가 있다. 대통령 소속 규제개혁위원회의 규제심사기능과 법제처의 법령심사기능 및 국민불편법령정비기능은 내용적인 면에서 실질적으로 중복된다고 볼 수 있다. 즉 규제개혁위원회의 심사는 법제처 법령심사의 선행심사에 사실상 해당한다. 이런 측면을 고려할 때 규제개혁 총괄기능 및 규제개혁 법령정비업무를 분리하여 추진하는 것이 과연 적절한지에 대해 고민할 필요가 있다.
셋째, 규제품질 제고를 위한 규제법제의 개선방안으로는 첫째, 인허가 규제법제의 개선방안(네가티브(인허가 원칙허용 예외금지)방식의 실질화, 인허가요건의 구체화 및 명확화), 둘째, 과학적ㆍ합리적 규제방식으로의 전환(규제비용의 명확한 반영, 현실적 규제로의 전환,...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.06 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.04 | 0.96 | 1.025 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)