KCI등재
정당한 공무원노동조합 활동의 판단기준과 허용범위 등에 관한 연구
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
231-254(24쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
노동조합 활동은 헌법이 보장하고 있는 근로삼권(헌법 제33조제1항)의 한 내용이다. 따라서 근로삼권보장에서 연유하는 법적 보호는 조합활동에 대해서도 동일하게 적용된다. 노동조합 및 노동관계조정법(이하 ‘노동조합법’이라 함)은 제3조(손해배상청구의 제한), 제4조(정당행위)에서 정당한 조합활동에 대해서는 민 · 형사상 책임이 면제됨을 규정하고 있으며, 동법 제81조제1호는 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위를 한 것을 이유로 근로자에게 해고 기타 불이익을 주는 행위를 부당노동행위로 규정 · 금지함으로써 징계책임 또한 면제됨을 밝히고 있다. 이처럼 법적 보호를 받는 조합활동이란 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위에 한하는 바, 그 판단기준을 명확히 할 필요가 있다.
이에 대해 종래 판례와 학설 등은 조합활동의 주체, 목적, 방법, 시기 등을 종합적으로 고려하여 조합활동의 정당성을 판단해 왔다. 이러한 기준은 공무원노조의 경우에도 기본적으로 타당하다. 다만 주의할 점은 공무원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률(이하 ‘공무원노조법’이라 함) 등 관련법률이 공무원의 신분상 · 직무상의 특수성에 따른 특별한 제한을 부가하고 있다는 점이다. 이에 따라 정당한 공무원노동조합 활동의 범위 내지 한계 또한 민간노조의 경우와 상이한 특성을 보인다.
본 논문은 정당한 공무원노동조합 활동의 판단기준과 허용범위 등에 초점을 맞추고 있다. 정당한 노동조합 활동에 대한 민간부문의 판단기준과 적용사례, 민간노조와 달리 규율되거나 추가적인 제한이 따르는 부분은 어떤 것이 있는지, 공무원의 신분상 · 직무상 특성이 조합활동의 한계를 획정하는데 어떤 영향을 주고 있는지 등이 본 논문에서 다룰 주요 주제들이며, 이론적 · 실증적 연구를 통해 공무원노조의 정당한 조합활동의 범위와 한계를 규명해보고자 하였다.
Labor union activities are part of the three basic labor rights guaranteed by the Constitution (Clause 1 of Article 33 of the Constitution). Accordingly, the legal protection based on the three basic labor rights is applied equally to labor union activities. With regard to legitimate labor union activities, Article 3 (Restriction on Claim for Damages) and Article 4 (Justifiable Activities) of the Act on Trade Union and Labor Relations Adjustment (referred to as ‘Act on Labor Unions’ hereinafter) stipulate that such activities are exempted from civil and criminal liabilities, and Clause 1 of Article 81 of the law rules that such activities are exempted from disciplinary liability by prohibiting detrimental actions such as dismissal for the reason of legitimate acts for the labor union. Because labor union activities under legal protection are limited to legitimate acts for the labor union, however, it is necessary to clarify the criteria for judging the legitimacy.
With regard to this, precedent cases, theories, etc. judged the legitimacy of labor union activities in consideration of various aspects of labor union activities including their subject, purpose, method, and time. These criteria are basically valid also for public officials’ labor union consisting of workers employed by the government. However, laws such as the Act on the Establishment, Operation, etc. of Public Officials Labor Unions (referred to as ‘Act on Public Officials’ Labor Unions’ hereinafter), the Act on National Public Officials, and the Act on Local Public Officials impose special limitations based on the peculiarity of public officials’ status and job. Accordingly, the legitimate activities of public officials’ labor union are also distinguished from such activities of private labor unions in the scope or restrictions.
This study was focused on the judgment criteria and allowable range of legitimate activities by public officials’ labor union. The main themes to be covered in this study are how the characteristics of public officials’ status and job influence the allowed range of their labor union activities, what disciplines or restrictions are added in addition to those for private labor unions, and what legal evaluation can be made for the recent collective actions such as general strikes by public officials’ labor union related to the reform of public officials’ pension. Through theoretical and positive discussions, this study aimed to explain the criteria for the legitimacy of public officials’ labor union activities, in particular, specific judgment criteria reflecting the characteristics of public officials’ labor union distinguished from those of private labor unions.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-09-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-07-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.02 | 1.02 | 1.05 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.07 | 1.02 | 1.083 | 0.19 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)