KCI우수등재
태현 『대승기신론내의약탐기』의 불신론(佛身論) 분석 = An Analysis on the Discourse of Buddha’s Body (佛身論) in Taehyeon’s Daeseung gisil-lon naeui yaktam-gi
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
-주제어
KDC
220
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
137-164(28쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
이 글은 신라 태현(太賢)이 지은 『대승기신론내의약탐기(大乘起信論內義略探記)』에 나오는 불신(佛身)에 대한 논의를 분석하는 것을 목적으로 한다. 태현의 이 책은 『대승기신론』의 요점을 주로 법장과 원효의 『대승기신론』주석서에 의거하여 설명하는 것이지만, 유독 불신에 대한 논의에 있어서는 『대승기신론』의 범위를 넘어 중국화엄학과 유식학의 문헌에 의거하여 진행하고 있다. 아마도 태현은 불신에 대한 논의에 있어서는 『대승기신론 』및 그것의 주석서에 나온 설명이 충분하지 못하다고
여긴 것으로 보인다. 태현은 불신에 대한 논의를 모두 8개의 문(門)으로 제시하는데,논의의 특징은 다음과 같다.
첫째, 태현이 불신론을 8문으로 나눈 유래에 대해서는 법장의 『화엄오교장』과 규기의 『대승법원의림장』의 영향이 거의 비슷하게 나타난다. 8문의 명칭 등에 대해 태현은 법장과 규기의 영향을 각각 5가지씩 받고 있다.
둘째, 태현은 이 8문에 있어 화엄종 법장의 오교(五敎) 분류, 곧 소승교․시교․종교․돈교․원교의 체계에 맞추어 내용을 분석하고 있다. 문헌으로 보면, 법장의 『화엄오교장』의 영향을 크게 받고 있다. 이 중 예외는 일곱째 문으로, 여기서는 불신을
크게 소승과 대승으로 분류하고 있는 점에서 다른 문과 다르다.
셋째, 8문을 각각 5교의 체계로 설명함에 있어 특히 시교는 규기의 견해에 입각한곳이 많이 발견된다. 이는 첫째부터 넷째까지의 총 4문에 해당한다. 이를 통해 태현이 유식학을 시교로 보았음을 확인할 수 있지만, 시교의 내용에 있어서는 법장보다
는 규기의 견해를 더 존중하고 있음을 알 수 있다.
넷째, 『대승기신론』의 불신에 대한 논의는 둘째 문인 ‘불신의 형량’ 중 종교에서다뤄졌다. 이를 통해 태현이 『대승기신론』을 화엄종의 관점에 따라 종교로 보았다는 점을 알 수 있다. 그러나 그는 불신에 국한하자면, 『대승기신론』의 논의보다 훨씬
다양한 관점에서 불신론에 접근할 수 있음을 보여주고 있다.
이 책에 나타난 태현의 불신론을 살펴보면, 그가 형식적인 면뿐 아니라 내용적인면에서도 법장의 화엄학의 영향을 크게 받고 있음을 알 수 있다. 그러나 시교, 곧 유식학의 논의에 있어서는 규기의 견해를 매우 존중하는 모습을 볼 수 있다. 그러므로
이 책을 지을 당시의 태현은 화엄학의 영향을 강하게 받고 있지만, 동시에 유식학에 있어서는 자신의 관점을 분명히 지니고 있었다고 생각된다. 태현 당시의 신라 불교계에서 태현과 같이 불신론을 화엄오교판의 체계에 따라 8문으로 설명하는 모습은
찾기 힘들다. 태현의 불신론이 당시 신라 불교계에서 차지하는 위상에 대해서는 앞으로 의상계(義相系) 화엄학자들과 비의상계(非義相系) 화엄학자들의 불신론을 함께 고찰함을 통해 더 상세히 밝혀질 수 있을 것으로 생각한다.
This dissertation has the purpose to analyze the discussion about Buddha’s Body(佛身) shown in Daeseung gisil-lon naeui yaktam-gi (大乘起信論內義略探記, A Brief Record of Investigation of the Implicit Meanings of the Awakening of Faith in the Mahayana), which was written by Taehyeon (太賢) in the Silla Dynasty.
The book by Taehyeon explains the essentials of the Awakening of Faith in Mahayana (大乘起信論) mainly depending on the commentaries of the Awakening of Faith in Mahayana by Fazang (法藏) and Wonhyo(元曉), but only for the discussion about the Buddha’s body (佛身), he developed his opinions relying on the literature
of the sciences of China’s Huayan and Yogacara (唯識) beyond the range of the Awakening of Faith in Mahayana. When it comes to the discussion about the Buddha’s body, it seems that Taehyeon regarded the explanations in the Awakening of Faith in Mahayana and its commentaries were insufficient.
He suggested Eight Doors for the discussion about the Buddha’s body, the main features are like the below.
First, the reason why Taehyeon divided the discourse of Buddha’s body into the Eight Doors was mostly influenced by Fazang’s Huayan wujiao zhang (華嚴五敎章,A Treatise on the Five Teachings of Huayan), and Kuiji’s Dasheng Fayuan yilin Zhang (大乘法苑義林章). Taehyeon was affected by Fazang (法藏) and Kuiji (窺基) for each of their 5 ideologies when it comes to the names of Eight doors, etc.
Second, Taehyeon analyzed its content of this Eight Doors following the category of Five Doctrines (五敎) by Fazang (法藏) in the Huayan School. Literatures show that he was greatly influenced by Fazang (法藏)’s Huayan wujiao zhang. However, for the exception between them, the Seventh door is different from other doors in the fact that he divided the Buddha’s body largely into Mahayana and Hinayana.
Third, it is frequently found that the primary stage of Mahayana (始教) was based on Kuiji (窺基)’s point of view to explain each of Eight Doors with the system of Five Doctrines, especially from the first to the fourth door. In this respect, I could find out that Taehyeon considered the science of Yogacara as the primary stage of Mahayana (始教), but in its content, he had rather more highly estimated Kuiji’s point of view than Fazang (法藏)’s.
Fourth, the discussion about the Buddha’s body of the Awakening of Faith in Mahayana was dealt with in the second door, the Mahayana in its final stage (終教) among ‘the form of Buddha’s body’. From this, I could find out that Taehyeon considered the Awakening of Faith in Mahayana as the Mahayana in its final stage(終教) from the Huayan School’s point of view. However, only in the aspect of Buddha’s body, he shows that it is possible to be close to the discourse of Buddha’s body from various points of view rather than to the discussion of the Awakening of
Faith in Mahayana.
For the discourse of Buddha’s body by Taehyeo shown in this book, we can find out that he was largely influenced by Fazang (法藏)’s the Science of Huayan not only for its formative part, but also for its contents. But his attitude towards Kuiji’s point of view was very respectful in the discussion about the primary stage of Mahayana (始教), i.e., the science of Yogacara. So, I think that Taehyeon was greatly affected by the science of Huayan at the time when he wrote this book, and at the same time, that he had his own view on the science of Yogacara.
It’s hard to find out if the discourse of Buddha’s Body was explained as the Eight Doors following the system of the five divisions of Buddhism according to the Huayan School (華嚴五敎) like Taehyeon in the Buddhist world of the Silla Dynasty, when Taehyeon lived. I look forward to having detailed research on the state of how much Taehyeon’s discourse of Buddha’s body gave an influence to the world of Silla Buddhism at that time by studying the discourses of Buddha’s body of the Huayan scholars in U
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2019-06-17 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Association of Buddhist Studies -> Korean Association of Buddhist Studies | |
2019-06-11 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Society For Buddhist Studies -> Korea Association of Buddhist Studies | |
2019-06-07 | 학술지명변경 | 외국어명 : BUL GYO HAK YEONGU-Journal of Buddhist Studies -> Korea Journal of Buddhist Studies | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.48 | 0.48 | 0.51 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.47 | 0.937 | 0.11 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)