KCI등재
상장법인 감사인으로 등록한 회계법인의 특성과 감사품질 및 감사시간・보수의 관련성 = Characteristics of the Registered Public Company Auditors and Their Relations with Audit Quality, Audit Hours, and Audit Fees
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-47(47쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
The External Audit Law of Korea as amended in 2017, introduced that the Public Company Auditor Registration (the PCAR) system requiring the audit firms of public companies in Korea should be registered with the regulatory authority, the Financial Services Commission (the FSC). Later, the FSC provided details of the PCAR requirements, such as minimum number of Certified Public Accountants (CPAs), operating equipment, audit quality control systems, compensation structure and audit methodology. The Financial Supervisory Service (the FSS), the agency which actually takes the regulatory supervision under the controls of the FSC, explained that introduction of the PCAR system would provide an institutional basis for the public company audit firms to be large and organized enough to pursue an “audit quality-oriented” rather than “business-oriented” organization in the audit market, and that it plans to monitor the registered audit firm’s operations, through its supervision reviews over the registered firm’s audit quality controls system, whether the registration requirements are properly maintained. Korean PCAR regulation is in line with the global regulatory trends requiring public company auditord to register with the regulatory authorities in various jurisdictions, such as the PCAOB in the U.S.
The PCAR system presupposes that audit quality of the registered firms will be higher than that of the non-registered if they are directly supervised by the regulatory authority. However, since most of the large public company audit firms have been already in supervision of the FSS by the present audit regulation regime before implementing of the PCAR system, some argue that it is important to focus on the audit firm’ actual audit quality control systems rather than the PCAR registration itself.
Also the PCAR regulations requires the registered audit firms to be operated by the “One-Firm” type rather than the “Independent-Unit” type assuming the “One-Firm” type operating firm maintains better audit quality control systems, however, some also argue that audit quality of the “Independent-Unit” type operating firms is not so low as to be ruled out from the PCAR regime. On the other hands, some explain that registration of the audit firms simply meeting the minimum CPA headcounts, is not a good basis for the PCAR system since many non-Big firms take audit firm mergers or audit business acquisitions to avoid the unmet minimum headcount requirement without substantially well-managed audit quality control system. Meanwhile, nevertheless, it is true in audit practice market that many audit firms (mainly among non-Big firms) present their successful PCAR registration itself with the FSC as a signal of good audit quality controls. For example, Samduk Accounting Corporation explained "we are one of the non-Big 4 accounting firms which have already established their own operating system as well as the tone-at-the-top and operating philosophy to pursue high audit quality controls as close to the ones that Big 4 firms have. It enabled us to easily register with the FSS as a PCAR auditor by minimal-level supplemental actions." In addition, Sunmyung Accounting Corporation, a small non-Big audit firm, explained that obtaining a successful PCAR registration approval from the FSS in a near future is their top priority goals.
In spite of these circumstances calling some evidences how the PCAR system or the PCAR firms are related to the audit quality and auditor behaviors, there are scarce empirical evidences investigating the PCAR systems. This paper is to fill in the gap by investigating how the PCAR auditors are associated with audit quality, as proxied by discretionary accruals, and different auditor behaviors as expressed by audit hours and audit fees. More specifically, we find whether there are any differences between the registered- vs. non-registered auditors in audit quality or audit hours/fees, as well as across t...
2017년 신외감법 시행 이후 상장법인 감사인은 금융위에 등록을 해야 한다. 상장법인 감사인등록제도는 여러 국가에서 상장법인을 감사하는 회계법인들에게 등록을 요구한 것과 같은 차원이며, 세계적 추세에 따른 감독제도의 변화이다. 이 제도는 감독기관의 직접적 감사인 감독을 통해서 감사품질이 높아질 것이라는 가정에 근거한다. 반면에 국내 외감법에 따라 상장법인 감사인에 대한 금감원의 품질관리감리제도를 이미 시행하고 있으므로, 감사인등록 여부보다는 감사품질관리시스템의 실질적 운영이 더 중요하다는 의견도 있다. 또 감사인등록 요건은 ‘원펌’ 방식 품질관리를 요구하지만 이와 비교되는 ‘독립채산제’ 방식 회계법인의 감사품질도 낮지 않다는 주장도 있다. 이러한 논란에도 불구하고 이 제도의 감사품질 관련성 등에 대한 실증증거는 제한적이다. 이에 따라 본 연구는 감사인등록제도와 감사품질 및 감사시간・보수의 관련성을 조사한다. 구체적으로 등록감사인과 비등록감사인, 등록감사인 특성 유형별 해당 여부, 감사인등록제도 시행 전・후를 비교하는 실증증거를 조사한다.
실증조사 결과, 등록감사인과 비등록감사인간 재량발생액의 차이는 유의하지 않고, 감사시간・보수도 대부분 경우에 차이가 유의하지 않다. 또한, 등록감사인 특성의 유형에 따라 감사품질 및 감사시간・보수 관련성이 상이하게 나타났으며, 제도 시행 이후 변화도 등록감사인 특성 유형별로 다르다. 이 조사 결과는 감사인등록제도는 시행 자체가 중요한 것이 아니라, 제도 시행을 계기로 품질관리 취약 부분에 초점을 맞춘 회계감독제도로 발전시켜야 할 필요성을 제기한다. 위 조사 결과는 감사인등록제도가 어떠한 특성의 회계법인을 대상으로 하고 있는지와, 등록감사인 그룹 내에서 특성 유형별로 감사품질 및 감사시간・보수 관련성이 어떻게 차이가 있는지에 대한 실증증거이다. 이는 향후 상장법인 감사인등록제도를 운영할 때, 감사인등록 여부뿐만 아니라 등록감사인들의 실질적 품질관리제도 운용에 대한 감독 필요성을 제기한다는 점에서 실무적 시사점이 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)