KCI등재
2009 개정 교육과정 중학교『역사(1)』교과서의 백제사 쟁점에 대한 서술 검토 = The review on the issues of Baekje`s history in middle school textbook『History(1)』 by the 2009 revised curriculum
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
77-106(30쪽)
KCI 피인용횟수
7
DOI식별코드
제공처
역사교과서에 대한 선행 연구를 바탕으로 본고에서는 2009 개정 교육과정에 의한 현행(2015년 발행) 중학교 역사(1) 교과서의 한국고대사 내용을 백제사 쟁점 중심으로 검토해 보았다. 먼저 백제 국가 형성과 관련된 백제국의 출자 문제는 크게 고구려 유 이민 설과 부여계 고구려 유 이민 설로 나뉘어졌다. 학계에서 논의되고 있는 ‘부여계 고구려 유 이민설’을 따르는 서술이 이후의 백제사 전개를 이해하는데 타당할 것이다. 그리고 한성시대 도성인 하남위례성에 대해서는 대부분의 교과서가 위례성과 하남위례성을 구별하지 않고 서술하고 있었다. 또한 하남위례성(한성)의 경우 풍납토성과 몽촌토성 일대로써 풍납토성을 왕성으로보고 있는데, 대부분의 교과서가 이 부분에 대해 불명확하게 서술하고 있어서 보완이 필요하다. 한편, 거의 모든 교과서가 요서진출설을 조심스럽게 서술하고 있었다. 그러나 지도에서는 일본이나 산동지역은 ‘교류’로, 요서지역은 ‘진출’로 표시하고 있다. 여전히 ‘진출’과 ‘교류’를 구분하는 것은 그 근저에 백제의 요서진출설이 깔려 있는 것이다. 또한 근초고왕 시기에 이런서술을 함으로써 요서진출설을 사실로 인식하는 듯 한 모습이 드러난다. 역사 지도에 대한개선이 필요하며, ‘요서진출’을 하나의 설(說)로써 설명하는 것이 타당할 것이다. 고대 한일교류사 서술과 관련해서는 기존의 논문들이 문제점을 지속적으로 언급했음에도 불구하고, 한국이 일본에게 일방적으로 베푼 ‘시혜적’ 교류였다는 인식에서 적극적으로 벗어나지 못하고 있다. 삼국과 가야의 대왜교류를 역사적 맥락 속에서 서술함으로써 상호 교류의 관점을 드러내야 할 것이다. 이번 연구를 통해 기존 교과서에 보이던 서술상의 오류나 문제점들이 많이 개선되었음을 확인할 수 있었다. 그러나 앞으로도 다양한 종류의 검인정 교과서가 주는 장단점을 파악하고, 교과서 서술 내용의 선정에 학계의 연구 성과를 신중히 검토하여 학생들의 수준에 맞게 반영하여야 할 것이다. 역사 교과서에 보이는 한국고대사 서술의 문제점을 파악하고, 이에 대한대안 제시와 방향을 모색하여 더욱 발전된 역사 교과서를 만들려는 노력이 지속되었으면 한다.
더보기This article reviews the current middle school textbook History(1) which the first edition was released in 2014 by the 2009 revised curriculum mainly focusing on Baekje’s historical issue. First of all, the debate on the origin of Baekje had two points of view; one is immigrants from Goguryeo theory and the other is those from Buyeo-Goguryeo theory. The proper description for understanding further development of Baekje’s history would be ‘immigrants from Buyeo-Goguryeo theory’ which is being discussed in the academic world. Concerning the issue on Hanam-Wiryeseong which was the capital city in Hanseong period, most of textbooks are not making a clear distinction between Wiryeseong and Hanam-Wiryeseong. Also on the matter of Hanam-Wiryeseong, the academia regards Pungnaptoseong as the royal castle covering Pungnaptoseong and Mongchontoseong area. With the view of the academia, majority of textbooks need to supplement their unidentified description. Furthermore, covering Bu-system in the time of establishing a centralized state period directly on a middle school level textbook is inappropriate considering the students`` level. The suitable way for learner’s understanding is to compare the terms between confederation and centralism. And almost every textbooks are dealing carefully with the view of Baekje’s advance on Liaoxi. The problem is the map, describing Japan / Shandong as ‘exchanged’ area and Liaoxi as ‘advanced’ area, which still demonstrates a difference in concept between ``exchanged`` and ``advanced`` in Baekje``s advance on Liaoxi View. Considering the text during King Geunchogo Period, the advancement on Liaoxi was highly accepted as a fact at the time. As the criteria of division between ‘advance’ and ‘exchange’ is based on the view of Baekje’s advance on Liaoxi, the text should be clarify its uncertainty as it is a view. At last, even though many academic articles have pointed out the problem of the description of the ancient exchange between Korea and Japan, the textbooks are still stuck in the one-way ‘dispensational’ cultural exchange. Understanding the exchange between the Three States or Gaya and Japan in the historical context, the narration should escape from its unilateral perspective and look at it in different angle with a mutual exchange point of view. Through this study, the previous textbook’s improvements and corrections were confirmed. Understanding merits and demerits of diversity of authorized textbooks, the textbook editors should select the contents precisely considering academic research results. Futhermore efforts are required for detecting the textbook’s faulty description of ancient Korean history. Through this will propose alternatives and directions in making more advanced history text book.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.56 | 1.438 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)