KCI등재
明末科舉與在野文人的互動──以金聖歎及其交遊為案例 = Discussion on Imperial Examination and “Literates without honours” in the Late Ming Dynasty: JIN Shengtan as a Case Study and Illustration
저자
Hugo Wai-ho Wong (Assistant Professor, Hong Kong Shue Yan University)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
155-186(32쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
Throughout the Ming dynasty, the imperial court selected the literates by testing their abilities of the knowledge, annotation and interpretation on the classical works, through the Examination Essays Sections in the imperial examination. However, the essay writing section per se, during late Ming dynasty in particular, is unable to align with the original objective of the examination, i.e. to select the suitable calibres from the examination candidates. It is very common that the examinees strived to write the mechanical works as well as strange and brutal essays, which are generally difficult to be understood, during the examination. In addition, a hundred and thousands of literates took the imperial examination because the society places an extremely high value on the imperial examination. Another reason for them to indulge in the imperial examination is their thirst to be renowned as “elite” in the hierarchical ladder within the traditional Chinese society.
Generally speaking, the literati can be catagorized into two different statuses in accord to their qualification in the examination system, and the cutting edge is whether they can obtain the “Juren” degree. For those who passed the examinations can be identified as “elite” in the social hierarchical ladder, because they have qualified a “license” to be civil servant. Whereas those who failed will be labeled as “general public”. In other words, taking the imperial examination and passing the Examination Essay Section are the only way-out in their career path for the literates to be upgraded as the “elite” in the social hierarchical ladder during the late Ming dynasty. As a result, the literates attempt to be the “elite” so as to be distinguished from the “general public” because it helps them to gain recognitions and reputations in terms of social status and self-esteem. In fact, majority of the examinees still get failed in the exams constantly for many years, who also feel exhausted and desperate under the continuous examinations. Thus, these literati can be labelled as “general public” or so-called “literates without honours”.
JIN Shengtan as a typical example of “literates without honours”, he did attend the examinations many times in his early age. This paper attempts to take JIN as a case study and illustration in order to shed light on the relationship between imperial examination and “literates without honours” in the late Ming Dynasty. Besides, an analysis on JIN’s behavior and psychological struggles associated with the imperial examination will be discussed. To summarize, the paper tries to illustrate how the imperial examination influences the “literates without honours” in many different aspects, and to depict the full picture of literates’ activities under the examinations, as well as the social network in the early age of JIN Shengtan.
明代專以科舉取士,試以制義,旨在評騭士人書卷、辭理,以及闡發聖賢經傳本義的實力。迨至明末,制義趨於程文化及險僻怪戾,已與原意背道而馳。然而,不少士人依舊接受科舉制義的桎梏。究其原因,一方面,明代社會普遍推崇科舉,當時社會群體因而給予士人無形的壓力;另一方面,科舉制度本身將士人二分,考取舉人以上則擠身於官僚階級,是為在位,否則為在野。科舉制義幾乎成了士人擠身官僚階級的唯一通道,明末士人便希望考取科舉,以便得到社會身份的認同與自我價值的肯定。如是者,當時不少士人蠭然應舉,卻又屢試不第,厭倦科場,最終淪為在野文人。金聖歎(1608-1661)無疑是其中一個典型。金氏早歲多次應舉,甚至對於“生員”資格,竟然有補而旋棄,棄而旋補的反常行為,最終仍為一介生員。期間更與一些名不見經傳的在野文人交往。本文剖析金氏的應舉行為及其背後的複雜心理,並從金氏的交遊圈,開列當時其他在野文人的具體名單,以期達到以下三個目的:一,論證明末科舉對在野文人的影響;二,窺探明末科舉下在野文人的實際面貌;三,補苴金聖歎早期身世及交遊方面的研究空白。
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.48 | 0.48 | 0.49 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.46 | 0.841 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)