KCI등재
‘Product Hopping’의 특허남용과 경쟁제한성 = Patent Abuse and Restraint of Competition of ‘Product Hopping’
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
379-412(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
‘product hopping’이란 의약품 특허권자가 자신이 보유하고 있는 특허권을 남용하여 특허만료가 임박한 시기에 브랜드 의약품을 시장에서 철수시키고 제네릭 대체가 불가능한 개량신약, 즉 유사 의약품을 출시하는 행위를 말한다. 이는 합법적인 사업 정당화 없이 환자가 값비싼 새로운 제형으로 전환하도록 강제하여 소비자의 선택권을 침해하고 후생을 저해한다. 또한 이러한 행위는 특허권의 범위를 넘어 제네릭 진입을 방해하고 경쟁을 제한하는 이중효과를 발생시키는 행위이기도 하다. 이러한 이유로 product hopping은 최근 미국과 EU를 비롯하여 우리나라에서도 경쟁 제한성 측면과 특허권 남용의 법리에서 관심의 대상으로 부상하고 있다.
product hopping에는 연성전환과 경성전환 방식이 있다. 경성전환은 2006년 트리콜(Tricor) 사건이 대표적이며, 브랜드사가 사소하게 개량된 새로운 의약품을 출시하면서 시장에서 구 버전 의약품을 철수 또는 제거하는 전략을 사용하여 소비자에게 신제품에 대한 선택을 강제하는 방식이다. 한편 연성전환은 2008년 프릴로섹(Prilosec) 사건이 대표적인데 구 버전 의약품에 대하여 마케팅과 홍보만 중단할뿐 생산과 공급은 계속하는 방식이다. 브랜드사가 시장에서 구 버전을 철수하는 방식 등을 사용하여 소비자에게 개량된 제품으로의 전환을 강제한 경우에는 경쟁제한성과 반독점법 위반이 있을 수 있다. 미국의 법원은 product hopping의 경쟁제한성을 판단할 때에는 ‘합리의 원칙(rule of reason)’을 따르며, 복잡하고 고도로 규제된 제약산업의 특이한 시장 특성에 대한 이해뿐만 아니라 해당 질환 치료의 특유한 특성이 요구된다고 보았다.
최근에는 전 세계적으로 COVID-19로 인한 글로벌적인 팬데믹이 발생하고 있고, 새로운 질병과 희귀질환 환자가 증가하는 추세이기 때문에 혁신의약품에 대한 요구가 그 어느 때보다 커지고 있는 상황이다. 따라서 product hopping에 대한 ‘혁신’과 ‘특허권 남용 또는 독점연장’에 대한 논의, 이로 인해 경쟁법을 적극적으로 적용해야 하는지 아니면 제한적으로 접근해야 하는지에 대한 논쟁은 더욱 첨예해질 것으로 예상된다.
product hopping의 경쟁제한성을 판단함에 있어서는 경쟁법 적용을 무리하게 하여 오히려 인류의 건강과 생명에 도움이 될 수 있는 ‘혁신’을 저해하지 않도록 최소한의 범위 내에서 객관적인 요건을 명백히 만족하는 경우에만 규제를 해야 할 것이다. 즉, 브랜드사의 product hopping 행위가 언제 발생했는지(시기, timing), ‘진정한 혁신’에 해당하는지, 친경쟁적 정당화 사유가 있는지, 정당한 사유없이 독점을 연장 내지 확장하고자 하는 의도가 있었는지, 소비자의 선택권을 침해하거나 소비자 후생이 저해되지는 않았는지에 대한 면밀한 분석이 필요하다. 이에 경쟁당국은 경쟁보호를 위해 의약품의 연구개발·생산·판매·특허권 만료 및 제네릭 진입단계에서부터 반경쟁적 행위를 지속적으로 감시해야 한다고 본다.
‘product hopping’ refers to the act of the drug patent holders abusing patent right he owns, withdrawing the brand name drug from the market when the patent is nearing expiry, and launching an improved new drug, i.e., a similar drug, that cannot be replaced with a generic. This infringes on consumer choice and significantly decreasing consumer welfare by forcing patients to switch to expensive new formulations without legitimate business justification. In addition, such an act is an act that has the dual-effect of hindering the entry of generics beyond the scope of patent rights and restricting competition. For this reason, product hopping has recently emerged as an subject of interest in the US and EU as well as in Korea in terms of competition restrictions and the legal principles of patent abuse.
There are soft switch and hard switch methods for product hopping. The most representative case of hard switch is the Tricor case in 2006, a brand company use a strategy of withdrawing or removing older versions of drugs from the market as they launched new drugs with a slight improvement, to coerce consumers to switch new products. On the other hand, the most representative case of soft switch is the Prilosec case in 2008, which is a method of continuing production and supply while only stopping marketing and promotion of the old version of the drug. If a brand coerces consumers to switch to an improved product, such as by withdrawing an older version from the market, there may be anti-competition and antitrust violations.
When judging product hopping’s Restraint of Competition, the U.S. court followed the ‘rule of reason’ and saw that not only understanding the unique market characteristics of the complex and highly regulated pharmaceutical industry, but also unique characteristics of treating the disease were required.
Recently, global pandemics due to COVID-19 have occurred worldwide, and the demand for innovative drugs has never been greater as the number of patients with new and rare diseases has been on the rise. Consequently, discussions on ‘Innovation’ and ‘Patent abuse or Monopoly Extension’ of product hopping are expected to further sharpen the debate over whether competition laws should be actively applied or approached in a limited manner. In determining the competitive restraints of product hopping, regulations should be made only when the objective requirements are clearly met to the minimum extent so as not to overdo the application of competition laws to hinder ‘Innovation’ that could benefit human health and life. In other words, it is necessary to closely analyze when the brand company's product hopping behavior occurred (timing), whether it corresponds to ‘real innovation’, whether there is a reason for pro-competitive justification, whether there was an intention to extend or expand monopoly without justifiable reasons, or whether it violates consumer choice or hinders consumer welfare. In addition, competition authorities must anti-competitive behavior monitor continuously to protect competition from the R&D, production, sales, patent expiry, and generic entry stages of pharmaceuticals.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-04-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Law & Society | KCI등재 |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 법과사회외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.92 | 0.92 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.65 | 1.055 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)