遼의 自國에 대한 인식과 중국관 = 遼的自國觀與中國觀

국문 초록 (Abstract)

10세기 중엽에서 12세기 초까지 중국역사에서 송과 요는 대치의 시기였다. 이 150여년 동안 송과 요는 두 개의 강대한 정권으로 서로 대결하였는데 전쟁과 평화가 교차되었다. 일반적으로 당시의 중국역사 가운데 송이 대표적인 왕조로 되어있으나 이미 당시에도 남북조 說이 있었다. 요 왕조(907~1125년)가 북방을 통일한 것이 남방에 비해 반세기가 앞서 있었다. 영토면적만으로 보면 요는 송의 2배에 달한다. 요조는 尙武的이고 전투력이 강한 騎兵을 앞세우고 중국 동북, 북과 서북을 향해 진출하여 차지하였고, 전에 없는 효과를 거두었다. 전연의 맹약에 따라 요송 쌍방은 피차에 서로 승인한 ‘남조’, “북조” 라는 두 개의 독립적 왕조가 당시의 역사무대에 출현하였던 것이다. 따라서 송에 관한 기술과 연구가 많이 있으나 요에 대해서는 제대로 평가하지 않았던 점을 극복해야 할 것이다.
본고에서는 거란인 스스로 자신들의 민족과 국가에 대한 생각과 관점 및 중국에 대한 입장을 정리해보았다. 당시 遼人의 著作이 거의 남아있지 않고, 宋人과 蒙古人들의 기술이 대부분이므로 실체를 파악하기 어렵다. 뿐만 아니라 중국 왕조의 입장에서 서술한 자료에는 요에 대한 왜곡된 시각과 평가가 적지 않다. 따라서 본 연구에서는 가능한 한 요의 입장을 위주로 하여 해석하고 평가해 보고자 하였다.
북송과 마찬가지로 요 역시 스스로 중국을 대표한다고 인식하였고 또한 ‘正統’이라고 자처하였다. 상고시기에 유가들은 소위 ‘華夏’와 ‘夷狄’의 구별은 주로 문화에 의한 것이었지 혈통에 의한 것이 아니었다. 거란통치자들을 이러한 관념을 접수하였을 뿐 아니라 진일보시켰다. 그들은 요조가 이미 중원의 전통문화를 접수하였다고 하였으며 다시 ‘四夷’의 반열에 속하지 않는다고 하고 마땅히 북송과 병렬한다고 보았다.
우선 중원지역을 지배하게 되면서 北面, 南面에 의한 이중적인 통치 구조를 채택하였다. 우선 북면관에 있어서는 고유성을 존중한 것이다. 그런가하면 남면관은 정복한 漢地와 漢人에 대해 어찌할 수 없는 현실적 필요에 따른 것이라고 해석할 수 있다. 요가 이원적인 제도에 의해 자신들의 부족의 전통을 보존하면서도 연운십육주를 얻은 다음에 당의 제도를 도입하고 중국인들을 불러 모아서 등용하였던 것을 알 수 있다. 한편으로 자신들의 유목적인 통치방법이 중국에 비해서 수준이 낮다는 것을 인정한 것이라 할 수 있을 것이다. 무엇보다 한족의 문화나 중국식 제왕의 성대한 시대를 요에서도 이루기 원했던 의지가 담겨있다고 볼 수 있다.
先祖를 炎帝라고 한 점으로 보아 중국 민족과 同一視하려는 의도도 엿보인다. 이를 해석하면 자존심과 열등감의 양면성을 내포하고 있다고 할 수 있다. 또 하나 간과하기 어려운 것은 현재 중국에서의 민족융합과 고대사 탐원공정 및 동북공정의 빌미를 제공하고 있다는 점이다.
또한『요사』서술은 중국적 왕조로서의 자신감과 동일시를 보여준다. 그 이외의 역사 서술 또한 그와 같은 맥락이다. 거란 민족의 고유성을 보여주는 예로는 두 차례에 걸친 거란문자 창제를 들 수 있다.
한편 요는 중국과 대등한 국가라는 인식이 주류를 이루고 있다. 거란을 건국한 야율아보기 이후 오대의 불안정한 정권교체에 개입하면서 때로는 중국왕조를 책봉하기도 하였고, 전연의 맹약에서 문서상으로도 북조와 남조라는 호칭을 사용함으로써 중국 대륙의 두 개의 나라가 있다는 것을 천명한 것이다. 하지만 문화적인 면에서는 중화민족의 선진적인 문물을 도입하는 것을 피할 수는 없었다. 또한 여러 정복국가의 예에서 보듯이 유목국가로부터 농업국가로 변신하는 것을 마다하지 않았다.
요의 후기는 한화정책을 강도 높게 추진하는 추세로 옮겨가는데 이는 이미 중국의 문물을 받아들이고, 또한 중국인과 융합함으로써 또 하나의 중국으로 변신해 가고자 하는 추세의 한 면일 것이다 결국 요는 건국 초기부터 중원의 왕조와 남북조라는 인식을 가지고 있다가, 전연의 맹약 단계에서는 공식적으로 남조와 북조로 천명하였고, 후기에 가면 ‘華夷同風’이라고 표현 것처럼 자신들도 夷狄의 나라가 아닌 중국과 동일시하며 요의 통치자가 요 역시 禮法을 갖추었기 때문에 중화와 같다는 자존심을 드러내 보여 주는 것이라고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

從10世紀中葉至12世紀是在中國歷史上的宋遼對峙時期. 在這150餘年間, 宋遼兩大政權戰•和不定. 在中國歷史上, 宋朝是代表當時的正統, 但是也有人提倡‘南•北朝說’. 遼王朝建立比南方的宋王朝早半世紀. 從領土面積來看, 遼朝比宋朝大一倍. 遼朝利用戰鬥力強悍的騎兵, 征服了中國東北•北方•西北的大片地區, 空前強大. 澶淵之盟以後, 宋遼雙方承認彼此, 而在歷史舞台上出現‘南朝’•‘北朝’兩個獨立的王朝.
本文要主題爲遼朝契丹人的民族意識•對漢文化的認同感•正統觀以及其對中原王朝的看法. 由於流傳至今的契丹文獻極少, 研究這一問題難度較大. 現在流傳的記載大部分是宋朝•蒙古人所做記載, 其中有不少對遼人的偏見. 這就造成了目前學界有
關宋朝的研究成果較多, 有關遼的研究成果卻較少, 而且以前對遼的評價大部分持‘非正統’觀點. 本文將以遼人的立場•視角爲中心, 重新做出評價, 以期能在一定程度上能扭轉這一狀況.
實際上, 翻檢史書, 不難發現遼朝在保有強烈的民族自豪感同時, 也表現出較爲強烈的對漢文化的認同感, 自認是中華文化的‘正統’, 能夠代表中國. 在上古時期, 儒家按照文化, 而非按照血統, 劃分所謂‘中華’與‘夷狄’的分別. 契丹統治者接受了這些觀念認爲, 他們已經接受中原傳統文化, 甚至宣稱自己爲炎帝後代, 所以自己不應該包括‘四夷’的範圍裏, 而應該與北宋並列. 這也今天中國進行的民族融合•探源工程•東北工程的歷史依據. 必須指出, 遼人這種行爲, 折射出了他們內心中自尊心和自卑感並存的複雜情緒.
遼人一直有自己與中國對等國家的想法. 建立契丹的耶律阿保機以後, 憑借強大軍事實力, 幹涉五代中原王朝, 有的是冊封中國王朝, 在澶淵之盟的文書上更是使用“北朝”和“南朝”的稱呼, 證明在中國大陸存在兩個國家. 但是, 在交往過程中, 遼不可避免受容中國的先進文化影響, 逐步從遊牧國家向農業國家發展. 遼朝在統治地區內, 實行的‘北面•南面’的二元統治體制就是一個體現. 北面官是保存遊牧民族的固有傳統, 南面官統治漢地與漢人. 遼朝在北部施行北面制保存自己部族的傳統, 同事在新征服的燕雲十六州, 接受唐朝的制度, 采用漢人統治漢人方式, 這就是反映了他們接受遊牧民族的統治方法比中國落後的現實.
在文化上, 遼人也有這種矛盾心態. 一方面, 契丹民族兩次創制契丹文字, 這就是證明契丹民族的固有性. 但在同時, 遼朝也實行漢化政策, 這表現他們接受中國文化•與中國人融合後自己的身份成爲中國文化代表的意願.
總之, 遼朝從建國初期已經有中原王朝和南北朝的認識. 在澶淵之盟時期闡明南朝與北朝, 到後期使用‘華夷同風’, 都證明他們並不認同自己爲夷狄國家, 而是中原的國家. 遼朝他們說他們也是用禮法, 因此他們應當跟中原王朝同等的地位, 這就是表達他們的自尊心.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 요의 自國에 대한 인식
• Ⅲ. 요의 중국관
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• <국문초록>
• <中文提要>

참고문헌 (Reference)

• 1 李兵主, "遼金史硏究" 中國文化出版社 2003
• 2 張國慶, "遼朝軍隊的軍事訓練和後勤制度述論" (4) : 70-75, 1995
• 3 閻玉啓, "遼朝的養馬業和遼宋關係" (4) : 38-44, 1990
• 4 任仲書, "遼宋金元時期的民族關係" 28 (28): 28-31, 2006
• 5 任愛君, "遼宋對峙格局破滅的文化意義: 簡論遼宋和盟後所奠定的中國南北民族文 化發展趨勢" (3) : 46-52, 1996
• 6 陶玉坤, "遼宋對峙中的使節往來" 31 (31): 10-17, 1999
• 7 曹顯徵, "遼宋實現首次交聘之背景分析" (1) : 76-80, 2006
• 8 雷家宏, "遼太祖耶律阿保機對民族融合的貢獻" (5) : 86-91, 1989
• 9 楊樹森, "遼史簡編" 遼寧人民出版社 1984
• 10 舒焚, "遼史稿" 湖北人民出版社 1984
• 11 傅樂煥, "遼史叢考" 中華書局 1984
• 12 脫脫, "遼史" 中華書局
• 13 王成國, "遼代民族政策初探" (2) : 61-66, 1987
• 14 孟古托力, "遼代東北亞各族關係述論" (4) : 63-71, 1998
• 15 蔣維忠, "遼·宋·金·元時期各族的中華意識評析" (2) : 51-52, 1996
• 16 楊士奇, "歷代名臣奏議, In 文淵閣 四庫全書, 第442卷" 臺灣商務印書館 1983
• 17 范家全, "兩宋與遼金外交之比較 : 以盟約和國書爲中心" 36 (36): 305-309, 2008
• 18 王才忠, "略論“澶淵之盟”" (1) : 50-55, 1994
• 19 曾國富, "論五代時期對契丹的民族政策" 22 (22): 47-51, 2001
• 20 박지훈, "송요시기 민족융합론에 대한 시각과 비판 : 최근 중국의 연구성과를 중심으로" 역사문화연구소 (35) : 163-198, 2010
• 21 박지훈, "송요 간의 전쟁과 和議 - 澶淵의 전역과 맹약을 중심으로 -" 동북아역사재단 (34) : 95-130, 2011
• 22 박지훈, "송 태종대 雍熙北伐에 관한 연구" 국방부군사편찬연구소 (74) : 69-104, 2010
• 23 피터 윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판" 고려대학교 아세아문제연구소 45 (45): 2002
• 24 박지훈, "북송대 화이론의 성격" 이화사학연구소 (29) : 60-81, 2002
• 25 박지훈, "북송대 禦戎論과 華夷論" 역사문화연구소 (30) : 311-346, 2008
• 26 張其凡, "雍熙北征到澶淵之盟 : 眞宗朝政治硏究" 安徽人民出版社 124-143, 2009
• 27 李華瑞, "關於宋初先南後北統一方針討論中的幾個問題" 22 (22): 49-55, 1997
• 28 高美玲, "關于澶淵之盟的幾個問題" (1) : 62-66, 1988
• 29 脫脫, "金史" 中華書局
• 30 邵伯溫, "邵氏聞見錄" 中華書局 1983
• 31 陶晉生, "邊疆史硏究集 : 宋金時代" 臺灣商務印書館 1971
• 32 漆俠, "遼國的戰略進攻與澶淵之盟的訂立" (3) : 1-11, 1992
• 33 徐紅年, "論遼宋戰爭的性質" (1) : 109-113, 1994
• 34 郭文佳, "論韓琦在禦夏戰爭中的貢獻" 20 (20): 88-92, 2000
• 35 李錫厚, "論“澶淵之盟”非“城下之盟”, In 澶淵之盟新論" 上海人民出版社 2007
• 36 芮忠漢, "談澶淵之盟" (5) : 105-106, 2002
• 37 苗沷, "試論遼王朝的外交政策" 14 (14): 14-20, 1993
• 38 李珍, "試論遼宋夏金時期的民族史觀" (2) : 44-50, 2002
• 39 趙永春, "試論“澶淵之盟”對宋遼關系的影響" (2) : 131-138, 2008
• 40 傅樂煥, "記宋遼的國書, In 北京大學四十年紀念論文集" 1940
• 41 박지훈, "西夏의 자국인식과 중국관 --- 元昊 치세기를 중심으로" 중국학연구회 (56) : 381-403, 2011
• 42 王麗亞, "王曾與宋遼關係辨析" 8 (8): 17-19, 2008
• 43 孫建民, "燕雲十六州與宋初宋遼的軍事策略" (4) : 1989
• 44 蔣復璁, "澶淵之盟的硏究, In 宋史硏究集 第2輯" 國立編譯館中 華叢書編審委員會 157-198, 1964
• 45 張希淸, "澶淵之盟新論" 人民出版社 2007
• 46 田村實造, "澶淵の盟約とその史的意義" 20 (20):
• 47 司馬光, "涑水記聞, In 唐宋史料筆記叢刊" 中華書局 1989
• 48 閆春新, "正統觀念與宋夏和戰" (6) : 75-80, 2007
• 49 李衛東, "歐陽脩與北宋變事" (4) : 37-40, 1999
• 50 歐陽脩, "歐陽文忠公集" 44, 45 :
• 51 郭正忠, "歐陽修與宋遼關系" (2) : 87-90, 1982
• 52 孫進己, "東北各民族文化交流史" 春風文藝出版社 1992
• 53 賈玉英, "有關宋遼交聘中泛使概念的幾點辨析" (2) : 2006
• 54 "文淵閣 四庫全書" 臺灣商務印書館 1983
• 55 西順藏, "敎學の世界 : 周濂溪の學, In 中國思想論集" 筑摩書房 1969
• 56 楊永俊, "我國古代民族羈縻統治政策的變遷及其原因探究" (2) : 41-48, 1999
• 57 程妮娜, "強力與綏懷: 遼宋民族政策比較硏究" (3) : 117-124, 2006
• 58 王曉波, "對澶淵之盟的重新認識和評價" (4) : 117-118, 2003
• 59 陶晉生, "宋遼關係史硏究" 聯經出版事業公司 1984
• 60 李錫厚, "宋遼金時期中原地區的民族融合" (5) : 164-167, 2005
• 61 徐傑舜, "宋遼夏金民族政策特點管見" (3) : 63-69, 1993
• 62 徐傑舜, "宋遼夏金民族互動過程述論" 25 (25): 166-171, 2005
• 63 賈玉英, "宋遼交聘制度論略" (6) : 169-172, 2005
• 64 田相林, "宋遼"澶淵之盟" : 古代少數民族與漢族長期和好的範例" 18 (18): 45-47, 2001
• 65 孟古托力, "宋遼"南北朝"說考論" 132 (132): 66-, 1990
• 66 王慧傑, "宋遣往遼國使節的素質初探" (S1) : 2005
• 67 方良, "宋眞宗和遼國策平議" 17 (17): 94-100, 2000
• 68 趙汝愚, "宋朝諸臣奏議 上下卷" 上海古籍出版社 1999
• 69 徐松, "宋會要輯稿" 新文豊出版公司
• 70 王曉波, "宋太宗雍熙北伐失敗後的對遼策略" (4) : 100-106, 2000
• 71 華山, "宋史論集" 濟魯書社 1982
• 72 陳邦聸, "宋史紀事本末, 全3冊" 中華書局 1977
• 73 脫脫, "宋史" 中華書局
• 74 近藤一成, "宋代永嘉學派葉適の華夷觀" 88 (88): 1979
• 75 葛兆光, "宋代“中國”意識的凸顯:關於近世民族主義思想的一個遠源" (1) : 5-12, 2004
• 76 朴志焄, "宋代 異民族 國家에 대한 認識" 12 : 491-519, 2000
• 77 邢義田, "契丹與五代政權更迭之關係" 1 (1): 1966
• 78 孟慶山, "契丹的文化發展及對中國東北部文化發展的歷史作用" (5) : 93-96, 1998
• 79 張國慶, "契丹族文化對漢族影向芻論" (3) : 1998
• 80 葉隆禮, "契丹國志" 上海古籍出版社 1985
• 81 "四部叢刊" 臺灣商務印書館
• 82 葉紹翁, "四朝聞見錄, In 唐宋史料筆記叢刊" 中華書局 1989
• 83 林榮貴, "北宋與遼的邊疆經略" 10 (10): 24-46, 2000
• 84 陳峰, "北宋禦遼戰爭的演變與“澶淵之盟”的産生及影響" (3) : 2007
• 85 박지훈, "北宋代 澶淵의 盟約과 華夷論" (8) : 373-394, 2004
• 86 "全遼文" 中華書局 1982
• 87 曾國富, "五代時期北方民族關係略論" (3) : 94-102, 2008
• 88 劉浦江, "二十世紀遼金史論著目錄" 上海辭書出版社 2003
• 89 李大龍, "也談澶淵之盟形成的原因" (3) : 1991
• 90 管彥波, "中國古代史上的民族融合問題(下)" (9) : 35-37, 2001
• 91 管彥波, "中國古代史上的民族融合問題(上)" (8) : 22-25, 2001
• 92 任崇岳, "中原地區歷史上的民族融合" 內蒙古人民出版社 2004
• 93 李燾, "上海師範學院古籍整理硏究室․華東師範大學古籍整理 硏究室(點校)" 中華書局 1985
• 94 羅朝霞, "“澶淵之盟”之性質辨" (1) : 35-38, 2000
• 95 이석현, "‘전연의 盟’의 성립과 宋人의 認識" 동북아역사재단 (26) : 165-203, 2009
• 96 Tao, Jing Sheng, "Two Suns of Heaven: studies in Sung-Liao Relation" Univercity of Arizona Press 1988
• 97 Frank, Herbert, "Introduction, In The Cambridge History of China, vol6" Harvard University press 1944
• 98 Frank, Herbert, "Introduction, In The Cambridge History of China, vol6" Harvard University Press 1944
• 99 Rosabbi, Morris, "China among Equals: The Middle kingdom and its neighbours, 10-14th centuries" Univercity of Califonia Press 1983