KCI등재
온실가스 감축실적의 거래에 대한 부가가치세 과세 ― 대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두65524 판결에 대한 평석을 겸하여 ― = VAT Taxation on the Transactions of Greenhouse Gas Emissions Reduction - Commenting Primarily the Korean Supreme Court Decision 2007Du65524 delivered on April 12, 2018 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
255-287(33쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두65524 판결(이하 “대상판결”이라 한다)의 사실관계는 석유화학제품의 제조 판매업을 영위하는 법인이 온실가스 감축실적을 정부에 이전하고 보조금을 수령하자 과세관청이 이를 재화의 공급으로 보아 부가가치세를 과세한 사안이다. 대상판결에서는 첫째, 온실가스 감축실적이 재화에 해당하는지 여부, 둘째, 온실가스 감축실적을 정부에 이전하고 수령한 국고보조금이 과세표준에서 제외되는지 여부 등이 다투어졌다.
첫째 쟁점과 관련하여 대상판결은 1992. 12. 31. 개정 부가가치세법 시행령이 적용되는 사안에서 온실가스 감축실적이 권리에 해당한다고 판시하였다. 온실가스 감축실적을 구 시행령상 권리로 보든지 또는 권리 외의 무체물로 보든지 재화에 해당하여 부가가치세 과세대상이 된다는 결론에는 차이가 없다. 그러나 구 시행령에 의하면 권리는 무체물의 일종 또는 예시에 불과하고 무체물이 포괄적인 개념으로 되어있기 때문에 무체물에 해당한다고 판단하는 것이 타당하다. 그럼에도 불구하고 대상판결이 구 시행령상 권리의 개념과 요건에 대한 기준을 제시하지 아니한 채 온실가스 감축실적을 권리에 해당한다고 판단한 것은 아쉬움이 있다. 2013. 6. 7. 개정된 현행부가가치세법은 권리가 물건 외의 재산적 가치가 있는 것을 포괄하는 개념이므로 관리할 수 있는 자연력을 제외하면 사실상 구 시행령의 무체물과 동일한 개념이라고 할 수 있다. 현행 부가가치세법상 권리에 해당하려면 ①물건 외에 재산적 가치가 있는 것, ②소비재의 생산에 기여하거나 그 자체로 소비될 수 있는 것 등 2가지 요건을 갖추어야 한다. 다만 부가가치세법상 권리는 형체가 없는 대상을 규율하고 포괄적인 개념이라는 점 등에서 용역과의 구별이 용이하지 아니한 문제를 내포하고 있으므로 향후 유럽의 부가가치세 준칙(Directive)과 같이 용역으로 구분하는 것도 고려할 필요가 있다.
둘째 쟁점과 관련하여 대상판결은 온실가스 감축실적의 이전과 국고보조금의 수령이 대가관계에 있으므로 그 국고보조금은 부가가치세 과세표준에서 제외되지 않는다고 판단하였다. 대상판결은 국고보조금이라고 해서 모두 부가가치세 과세표준에서 제외되는 것이 아니라 재화 또는 용역의 공급과 직접 관련이 없는 국고보조금만 부가가치세 과세표준에서 제외된다는 점을 확인하였다는 점에서 의의가 있다.
The facts of the Supreme Court Decision 2007Du65524 delivered on April 12, 2018 are as follows. When a corporation manufacturing petrochemical products sold its greenhouse gas emissions reduction to the government and received subsidies in return for it, the tax authorities regarded it as a supply of goods and levied the VAT. The decision was firstly contested whether the greenhouse gas emissions reduction is goods or not, and second, whether the government subsidies was excluded from the VAT bases.
First, the decision stated that greenhouse gas emissions reduction is the right, a kind of goods according to the Enforcement Decree of the VAT Act revised in 1992 (hereinafter referred to as “the old Enforcement Decree”). The old Enforcement Decree stipulated the right as a kind of goods. Therefore there is no difference in the conclusion that the transaction of greenhouse gas emissions reduction is subject to VAT taxation, whether viewed as the right or intangible thing under the old Enforcement Decree. However under the old Enforcement Decree, it is reasonable to judge greenhouse gas emissions reduction is intangible thing because greenhouse gas emissions reduction is inconsistent with the concept of right. The current VAT Act revised in 2013 uses the right as a concept that encompasses anything which has economic value other than all corporeal things and manageable natural forces, so it can be regarded as virtually the same concept as intangible thing under the old Enforcement Decree. Under these criteria, a right under the current VAT Act should meet two requirements: The first requirement is anything that has economic value other than all corporeal things and manageable natural forces and the second requirement is anything that can be contributed to production of consumer goods or consumed by itself.
Second, the decision stated that a corporation received government subsidies in exchange for selling greenhouse gas emissions reduction, so the government subsidies should not be excluded from the VAT bases. The decision is meaningful in that the Supreme Court confirmed that all government subsidies are not always excluded from the VAT bases, but only those not related to the supply of goods are excluded from the VAT bases.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.71 | 0.893 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)