KCI등재
루소 비판을 통한 칸트의 새로운 철학이념의 확립 = 학문과 지혜의 통일
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
179-207(29쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
루소는 젊은 시절 오로지 학문에 전념하는 것만으로 인생의 보람을 찾고 학문을 통해서만 인류에 공헌할 수 있다고 믿었던 칸트를 송두리째 흔들어 놓고, 그로 하여금 자신의 삶을 반성하게 만들고 과연 삶과 철학의 목적이 무엇인가를 근본적으로 재고하게 만들었다. 즉 루소는 학문과 예술 그리고 문화의 발전이 자동적으로 도덕과 덕성의 고양을 가져올 것이라는 계몽주의 낙관론에 반기를 들며, 인간에게 가장 본질적인 것은 도덕성이라고 주장했고, 이러한 루소의 가르침을 칸트는 평생 버리지 않는다. 그러나 루소의 영향력은 흔히 생각하듯 도덕성을 문제삼는 실천철학 영역에 한정되지 않는다. 칸트는 도덕성이 배제된 학문과 문화가 인류에게 도움이 되기는커녕 불평등과 인간성의 타락을 가져온다는 루소의 비판에 누구보다 주목하며, 삶에서 가장 중요한 것은 인간의 자기인식이며, 학문은 오로지 인류의 복지에 공헌할 때만이 의미를 지닌다는 루소의 사상을 수용한다. 그러나 칸트는 불평등의 극복과 도덕성의 회복이라는 루소가 해결하고자 했던 삶의 과제가 실패한 원인에 주목하며, 다양한 루소비판을 통해 순차적으로 자신의 철학이념을 확립한다. 본 논문은 칸트가 루소의 핵심이념을 수용하지만, 동시에 그에 대한 비판을 통해 어떻게 자신의 비판철학을 형성했는가를 보여주고자 한다. 칸트는 루소가 인간이성의 본질을 제대로 보지 못했고, 인간과 세계를 이해하는데 실패했으며, 결과적으로 계몽주의에 내재하는 문제점을 극복하지 못했을 뿐만 아니라 학문과 예술, 문화의 가치에 회의적인 반이성주의자로 전락하는 이유를 지적한다. 즉 칸트는 학문은 인류의 복지에 공헌해야만 한다는 루소의 주장에 전적으로 동의하지만, 루소가 어떻게 문화의 진보와 도덕성이 조화를 이룰 수 있는가, 혹은 학문이 어떻게 인류의 복지에 도움이 될 것인가를 보여주는데 실패한 원인을 다양하게 분석한다. 결국 루소는 이론이성이 담당하는 제학문들과 실천이성이 문제 삼는 도덕성과의 관계를 규명하는데 실패했고, 이는 그로 하여금 학문의 가치와 중요성에 대한 철저한 몰이해로 이어지고, 도덕성을 상실한 문화의 진보인가 아니면 학문을 거부한 도덕성의 유지인가라는 치명적 양자택일에 빠지게 만든다. 루소와는 달리 칸트는 학문과 도덕성, 혹은 학문과 지혜의 통일을 통해서만 시대의 문제를 해결할 수 있다고 확신하며, 자신의 비판철학의 전개과정을 통해 이 두 가지가 왜 그리고 어떻게 통일될 수 있는가를 보여주려 한다.
더보기Why has Kant begun to criticize the philosophy of Rousseau? The main reason is that Rousseau didn't understand the nature of human reason and also evaluate the importance of sciences and culture, and as a result, he became a misologist, that is, one who hates reason. Contrary to Rousseau, Kant in his Philosophy of History disclosed "Unsociable Sociability" that is immanent within human nature. Kant argued that any vices or immoralities Rousseau so hated emerge from this unsociability, and emphasized, taking a step forward, antagonism among men Rousseau only consider as vices, are necessary for the progress of human history. Kant asked the question, why the moralization of humankind is only possible through enculturation. That is, according to Kant, the entire development of human nature is only possible through the long process of enculturation, above all education. Therefore Kant in his Critique of Judgment argued, on the one hand, the contention of the enlightenment, that humanity can be complete through the realization of human potentials through education, and on the other hand, that Rousseau's position that recognized that only through human destination as morality, can both positions be reconciled. Why is Kant's critique of Rousseau so crucial for the establishment of Kant's new philosophy ideal? Because moralization can be possible for Kant only through enculturation, and the way to enculturation can be possible through the progress of science and art. Thus for Kant, it is not a matter of choosing either the moralization or enculturation/civilization. Naturally, humankind can through enculturation, reach the final end of nature, but the ultimate final end of humankind is morality. In such context Kant explains in Logic (AA IX 26) the relationship between wisdom, that is related to the moralization and science, that is related to the enculturation as follows: "The Science has the inner and genuine value only as a tool (Organon) of the Wisdom. But the Science itself is indispensable to the Wisdom. Therefore the Wisdom without the Science is the shadow of the completeness we can never reach to."
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)