KCI등재
기업수명주기와 경쟁전략이 성과의 지속성에 미치는 영향 = The Effect of Firm Life-cycle and Competitive Strategy on Performance Persistence
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
33-65(33쪽)
KCI 피인용횟수
18
제공처
본 연구의 목적은 기업수명주기(성장기, 성숙기, 쇠퇴기)의 각 단계별로 경쟁전략이 성과의 지속성에 미치는 영향을 조사하는 것이다. 기업수명주기를 구분하기 위해 Anthony and Ramesh(1992)가 제안한 방법을 바탕으로 다섯 가지의 재무적/비재무적 지표를 활용하였다. 기업의 경쟁전략은 Porter(1980)가 제시한 원가우위전략과 차별화전략으로 구분하였으며, 요인분석을 통해 산출된 요인점수를 각 전략의 측정치로 보았다. 성과 측정치는 총자산수익률(ROA)과 영업현금흐름(CFO)이다. 2002년부터 2013년까지 국내 유가증권시장에 상장된 12월 결산법인 중 제조업을 영위하는 기업 3,400개(기업-년)를 대상으로 실증분석을 수행하였다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 성장기에 원가우위전략은 성과의 지속성에 음(-)의 영향을 미치는 반면, 차별화전략은 성과의 지속성에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 성장기의 기업은 차별화전략을 추구함으로써 지속가능한성과를 달성할 수 있음을 확인시켜주는 결과이다. 둘째, 성숙기에는 원가우위전략과 차별화전략 모두 성과의 지속성에 양(+)의 영향을 미치고 있음을 확인하였다. 셋째, 쇠퇴기에 원가우위전략은 성과의 지속성에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 검정되었다. 이러한 결과는 일반적으로 수익성이 악화되는 쇠퇴기에도 기업이 원가우위전략을 취함으로써 지속가능한성과를 달성할 수 있음을 확인시켜 준다. 본 연구의 결과는 기업수명주기 단계별로 기업이 추구하는 전략에 차이가 있으며, 성과의 지속성과 관련된 전략유형이 서로 다름을 시사한다. 즉, 본 연구는 기업이 지속가능한 성과를 창출하기 위한 전략을 수립하기 위해서는 기업수명주기를 고려할 필요가 있다는 실증적 증거를 제시했다는 점에서 선행연구와 차별적 공헌점이 있다.
더보기This paper investigates how a firm``s competitive strategy affects its performance persistence in different life-cycle stages. We classify firms`` life-cycle into three stages (growth, maturity, and decline) using five descriptors based on Anthony and Ramesh (1992). The descriptors are (1) sales growth, (2) change in capital expenditures, (3) change in the number of employees, (4) market-to-book ratio, and (5) retained earnings. We use the Porter (1980) typology to define firms`` competitive strategies. According to this typology, two broad generic strategies are cost leadership and differentiation for achieving competitive advantages in the market place. We select five indictors from prior research to measure firms`` strategic positioning. They are (1) asset intensity, (2) total cost ratio, (3) research and development (R&D) intensity, (4) selling, general, and administrative (SG&A) expense ratio, and (5) price to book ratio. We conduct factor analysis to capture the common factors among the five indicators, to compute factor scores for each individual firm-year observation based on the factor loadings, and to use the factor scores as our measures of firms`` strategic positioning. Two performance measures are return on assets (ROA) and cash flow from operating activity (CFO). ROA is affected by accrual accounting such as depreciation methods and inventory valuation, which could have potential implications for the inferences we make regarding the persistence of performance. The cash flows of a firm are not affected by the accrual accounting. Therefore, we run our regressions using ROA and CFO to ensure that our results are not being driven by accounting choices. The sample comprises manufacturing firms listed on the Korean Stock Exchange over the period 2002-2013. Our final full sample consists of 3,400 firm-year observations. Empirical results are summarized as follows. First, for our pooled sample, the measurements of cost leadership and differentiation strategies are different across life-cycle stages. As the stage moves from the growth to the decline, the mean values of the cost leadership measure increased, while those of the differentiation measure decreased. It seems that most companies follow differentiation (or cost leadership) strategy in the growth (or decline) stage. Second, we find that both cost leadership and differentiation strategies have different impacts on performance persistence in the growth stage. More specifically, cost leadership (or differentiation) strategy has a negative (or positive) impact on the persistence of future performance. This means that the cost leadership firm is hard to achieve sustainable performance through cost advantage, on the other hands, the differentiation firm is able to create sustainable performance with the launch of new products and services, continuous innovation in the growth stage. Third, cost leadership as well as differentiation strategies have positive impacts on performance persistence in the maturity stage. Both of the strategies enable firms to achieve sustainable performance, compared to firms that focus on neither cost leadership nor differentiation. A firm pursuing cost leadership utilizes its capacity efficiently, and accomplishes the lowest-cost due to economies of scale prevailing in this stage. Economies of scale are the cost advantages that firms obtain through size or scale of operation. A company following differentiation strategy sustains its performance by brand loyalty, innovative activities, and new products based on competitiveness in R&D at the maturity stage. Fourth, we find that cost leadership strategy has a positive impact on earnings persistence (ROA) in the decline stage. Generally, firms at this stage suffer from loss and experience worsening in profitability. However, a cost leadership firm is able to sustain earnings through low-cost by utilizing existing capacity. In the other hand, a differentiation firm is not likely to create sustainable profit anymore, because its competitive technology is transferred to competitors or other firms at the decline stage. We construct firms`` life-cycle stage based on Anthony and Ramesh (1992), however, this method could have potential limitations of describing firms`` life-cycle fully. Despite these limitations, the findings gleaned from this study suggest that sustainable performance is affected by both competitive strategy and a firm``s life-cycle stage, and contribute to current knowledge on the accounting practice of Korean manufacturing firms.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.43 | 2.629 | 0.29 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)