KCI등재
브뤼셀 제1규정상 출판물에 의한 명예훼손의 불법행위지관할 = Place of Tort Jurisdiction in Defamation under the Brussels I Regulation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
69-108(40쪽)
KCI 피인용횟수
4
DOI식별코드
제공처
Article 5(3) of the Brussels I Regulation and the Brussels Convention provides for special jurisdiction of the courts of the place of tort. The case law of the European Court of Justice has interpreted this connecting factor to include both place of wrongful behavior and place of harm. This basic position appears similar to and was apparently influenced by the autonomous German law as understood by the German case law and academics, which begins with the ubiquity principle.
However, the ECJ went on a somewhat different path, unknown to autonomous German law, when it was presented with a diffusive tort. The ECJ held 10 Shevill v Presse Alliance (1995) that the jurisdiction of courts in the place of harm covers only the harm inflicted there and nowhere else. The most important rationale for such interpretation was essentially that a doubt in interpretation should be solved 10 the defendant's favor. This holding makes sense, especially 10 view of the conspicuous policy shift in the balancing of interests made by the European legislator. However, this reasoning effectively leaves unanswered where the balance should ideally be struck between both parties' interests.
Shevill case presented a clear formula for determining jurisdiction in defamation cases in interpreting tort jurisdiction under the Brussels regime. It applies generally to defamation through printed matters, regardless of how diffusively the effect was perceived. However, Shevill criteria cannot be understood as an ideal solution which would be unversally recommendable for all other legislators. There are both approvals and criticisms over Shevill decision in and outside Europe. Perhaps the majority of legal literature in German-speaking jurisdictions tends to evaluate Shevill criteria positively, in that the ECJ strived to develop an autonomous standard for the Brussels regime that could balance both parties' interests In the Brussels regime's own way. However, some influential writers doubt whether Shevill solution is a functional one.
Some German scholars criticize Shevill criteria for unduly curtailing the victim's interests in international civil procedure law. Most importantly, tort victims have not voluntarily chosen to be a party to an international dispute themselves and get involved with an internationally active mass media. Moreover, as Professor Schack points out, an unlimited jurisdiction at the place of harm will have a positive side-effect of inducing more caution from the press.
On the other hand, others criticize Shevill criteria for failing to put a due limitation on the victim's choice and effectively allowing for the victim's forum shopping. Shevill criteria still allows the victim to sue in a place where any minor effect was felt, including England which is a particularly attractive venue for libel victims. A lawsuit in a place of minor harm will create a significant burden for tortfeasors, because tortfeasors will still be required to defend a lawsuit there.
It was in the background of this debate that the ECJ came up with a modification of Shevill criteria for internet defamation in eDate and MGN cases.
An overview of Shevill case and its scholarly evaluation offers an invaluable perspective in understanding the problems of Korean case law and legal writings and anticipating future directions of Korean law of international jurisdiction. Korean case law has illustrates a tendency that is different from Shevill case law. In the Supreme Court judgement of Sep. 26, 2003, 2003da2955, an ex-Congessman domiciled in Korea sued his own political party in a California court for posting a defamatory public announcement in its internet home page. The Supreme Court ruled that California failed to qualify as a place of tort, although the defendant's public announcement was accessible in California and remained posted in the defendant's home page when the plaintiff went to California and resided there as a visiting researcher.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2017-10-24 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-10-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review | KCI등재 |
2008-05-13 | 학회명변경 | 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.64 | 0.64 | 0.71 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.57 | 0.849 | 0.28 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)