KCI등재
교사의 권위: 해석학적 정당화 = The Authority of the Teacher: A Hermeneutical Justification
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
-주제어
KDC
370
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
45-71(27쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
It seems that in recent years some very influential view on education has been emerging in which the role of the teacher as an authority on what is taught is seriously marginalised and threatened. Part of it is a constructivist approach to education producing a provocative claim that there is no objective or right understanding that every learner should be expected to reach. In connection with this, Self-Directed or Student-Directed Learning insists that the learner should direct her learning by setting her own goals and choosing what to study, with the teacher ready to offer what the learner needs in carrying out her plan. Also, it is sometimes argued that the maturing form of hermeneutics after Martin Heidegger affirms and even radicalises these claims. The business of this paper is both to have a critical examination of this popular educational view and to defend and rehabilitate the authority of the teacher in education, by learning much from what Richard Peters and Hans-Georg Gadamer have to say about the essence of authority. Gadamer`s masterful treatment of authority in his Truth and Method in particular indicates the possibility of there being a hermeneutical justification of the authority of the teacher, and to seek such a possibility is the prime concern of this paper. It turns out that the prevailing educational view greatly misunderstands the epistemological presupposition of the educational discourse that it purports to overcome, and also distorts the nature of the authority the teacher has wielded. Both Peters and Gadamer make it clear that an individual`s awareness and understanding are not possible without public traditions and authorities. They also agree that the teacher as a genuine authority is acutely aware that the authority she exercises ultimately originates from the sanctity of the educational content, not from herself. While Peters provides a simplified analysis of the way understanding occurs, Gadamer is more successful in disclosing the complicated structure of understanding. With the expressions such as ``dialogue`` or ``fusion of horizons``, Gadamer perceptively shows the way all understanding is ultimately a self-forming act. In this hermeneutical analysis, the teacher is portrayed as the person who is in possession of insightful prejudices and dedicated to understanding as a self-formation. The central task of the teacher is to let the pupils enter the hermeneutical circle whereby understanding occurs. The pupils can have an experience of understanding because of the existence of the teacher who justifiably exerts her authority over them.
더보기구성주의, 열린교육, 자기주도학습 등 최근 교육에 대한 이해를 주도하고 있는 교육의 새로운 패러다임에서 교사는 교육내용의 권위자로서의 지위를 심각하게 위협받고 있다. 지식 획득과 이해의 사태에서 주도권은 학습자에게 주어지고 교사는 보조적인 역할만을 부여받으며, 심지어 때로는 그 역할마저 완전히 박탈당할 처지에 놓이게 된다. 일부 연구에 의하면, 하이데거 이후의 해석학의 흐름은 이러한 새로운 패러다임에 동조하며 그것을 더욱 가속화시키는 세력으로 해석되기도 한다. 본 논문은 권위에 대한 피터스와 가다머의 논의에 의존하여 이 같은교육의 새로운 패러다임의 타당성에 의문을 제기한다. 그 패러다임은 기존의 교육의 인식론적 가정을 그릇되게 파악하고 있으며, 교사에게 주어졌던 권위의 본질을 왜곡시키고 있다. 피터스와 가다머에 의하면 진정한 권위자로서의 교사는 자신이 행사하는 권위의 원천을 스스로에게서 찾지 않으며, 그의 권위가 궁극적으로 교육내용으로 부터 비롯된다는 것을 분명히 자각하고 있다. 가다머의 해석학적 논의는 피터스에게 ‘획득’과 ‘입문’이라는 용어로 단순화되어 소개되고 있는 이해의 과정을 보다 치밀하고 상세하게 그려내고 있다. 가다머의 해석학은 이해를 해석자가 텍스트와의 끊임없는 대화를 통하여 부단히 자신의 존재 전체를 새롭게 형성해나가는 과정으로 묘사하고 있다. 선입견은 이 과정에 들어서기 위한 필수적인 조건이 되며, 교사는 탁월한 선입견을 소유한 사람으로서 학습자를 진정한 이해의 방향으로 이끄는 사람이다. 학습자가 이 대열에 들어설 수 있는 것은 그에 대해서 정당하게 권위를 행사하는 교사가 있기 때문이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-03-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 교육철학 -> 교육철학연구 | KCI등재 |
2011-03-22 | 학회명변경 | 한글명 : 교육철학회 -> 한국교육철학학회영문명 : 미등록 -> The Korean Philosophy of Education Society | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Korean Philosophy of Education Society -> The Korean Journal of Philosophy of Education | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.86 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.84 | 0.88 | 1.27 | 0.33 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)