KCI등재
長崎(나가사키) 원폭 피폭자 건강수첩교부 의무이행소송을 통해서 본 일본 의무이행소송의 이해 = A Case Study on the Issue of the Pocketbook for Health Management in Nagasaki-City, Japan
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
327-360(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
1945년 8월 9일은 일본 나가사키에 원폭이 투하된 날이다. 이날로부터 80년 가까운 세월이 흘렀지만, 아직 당시 조선인 피폭자에 대한 일본의 보상 및 배상은 온전히 이루어지지 않고 있다. 본고는 이러한 현실 속에서, 고령의 한국인 피폭자가 일본 정부를 상대로, “자신을 피폭자로 인정할 것과 피폭자 구호의 시발점이 되는 피폭자건강수첩발급 신청을 거부한 나가사키시의 처분이 위법함을 인정하고 건강수첩을 발급하라는 의무이행소송”에 대한 법원 판결을 분석한 것이다. 원고는 이 의무이행소송에서 승소한다.
동 판결은 우리 행정법학에 있어 여러 유의미한 점이 있다. 먼저 2004년 일본 행정사건소송법이 개정된 이후 의무이행소송, 정확히 말하면 신청형 의무이행소송(원고의 신청에 따른 의무이행소송)에 관한 구조를 알 수 있는 전형적인 사례라는 점이다. 두 번째는 우리 행정법학계의 오랜 논쟁 중의 하나인 ‘신청(신고)-심사-수리 여부’를 둘러싼 신고에 관한 일본에서의 결정 과정을 알 수 있다는 점이다. 세 번째는 처분의 위법 판결이 국가배상소송에 미치는 영향(취소소송에서의 위법 판결의 기판력)에 관한 일본 사법부의 태도를 유추해 볼 수 있다는 점이다.
의무이행소송제도 도입의 필요성에 관한 논쟁은 이미 진부한 논쟁이 되었다. 우리의 경우 제도 도입에 대한 몇 차례의 시도가 있었지만, 입법적 완성에는 이르지 못하고 있다. 제도의 도입은 그 성격상 도입 속도를 조절할 수밖에 없을 것이다. 그러나 시대의 변화에 적응하고 대응해 나가야 한다. 아울러 의무이행소송 시행 후 20년이 되어가는 일본의 사례 검토 및 검증에 관한 연구는 더욱 필요하다고 본다. 한일 간에는 아직 해결하지 못한 역사적 분쟁들이 많이 남아 있다. 본고가 일본 행정사건소송법상 의무이행소송의 실제 운용을 살펴보는 자료에 그치지 않고, 대상 사건과 유사한 소송에서 조금이라도 활용된다면 필자로서 더 이상의 기쁨은 없다 하겠다.
Understanding the Japanese suit system for the fulfillment of obligation through its performance of obligation suit seeking the issue of the pocketbook for those exposed to the explosion of an atomic bomb in Nagasaki, Japan August 9, 1945 was the day when an atomic bomb was dropped upon Nagasaki. Although almost 80 years have elapsed since that day, proper compensation or indemnity has not yet been made by the Japanese government for the loss suffered by those Korean atomic bombing victims. Under such reality, this thesis analyzed the court decision concerning the lawsuit brought against the Japanese government by an aged Korean atomic bombing victim, in which the plaintiff demand Japanese government’s recognition of his being the victim and the delivery of the health tracker by refuting the Nagasaki’s action refusing to accept the plaintiff’s application for the delivery of the health tracker which will serve as a starting point for the relief of the victims. The said lawsuit was decided in favor of the plaintiff.
In several respects, the said court decision offers significance when seen from the viewpoints of the administrative law science. First, it provides a typical example of showing the structure of the lawsuit seeking the performance of obligation, that is, to be more specific, the lawsuit seeking the fulfillment of obligation based on application (the lawsuit seeking obligation fulfillment to be brought by the plaintiff). Second, it gives some insight into the decision-making process in Japan as to the nature of declaration surrounding ‘application (declaration) - examination - whether or not to accept’, which has long been a source of considerable controversy among those in the local academic world of the administrative law science. Third, it enables analogical inference as to the attitude of the Japanese judiciary towards the effects on the state reparation lawsuit of the court decision ruling the administrative disposition illegal (Res judicata as to state reparation)
Controversy over the need for introducing the obligation performance lawsuit system has already become a worn-out argument. Several attempts were made in the past to have our own system but failed to reach the stage of legalization. Institutional change by nature takes some time requiring speed control. However, such speed control should be based on adapting to the changing times to successfully cope with. Also it is more than necessary to carry out a study on the Japanese examples for reviewing and verification because 20 years have passed since the introduction of the lawsuit seeking the fulfillment of obligation. A number of historical disputes remain unsolved between Korea and Japan. The author hopes that this thesis provides not only practical data of the lawsuit seeking the fulfillment of obligation under the Japanese Administrative Litigation Act but also good reference when faced with the similar lawsuit.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)