KCI등재
자동차손해배상보장법 제3조상의 운행기인성에 관한 판례연구 : 대법원 2009. 4. 9. 선고 2008다93629판결 = A Case study on 'Due to Operation of Automobile' under The Automobile Damage Compensation Law The Articles 3.
저자
조규성 (소명 손해사정사무소, 부경대학교 법학과)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
81-101(21쪽)
제공처
소장기관
오늘날 자동차는 인간생활에서 없어서는 안 되는 생활필수품이고 그 수도 날이 갈수록 증가하고 있다. 자동차의 이용이 증가할수록 필연적으로 사고를 동반하게 되는데, 그 사고에 대하여 피해자가 가해자의 과실을 입증해야 하는 전통적인 손해배상책임이론으로는 피해자를 제대로 보호할 수가 없다.
자동차손해배상보장법에 의할 때 자동차를 운행하는 자는 '운행 중에 일어난' 모든 사고에 대하여 자배법에 의한 손해배상책임을 지는 것이 아니라 그 중에서 '운행으로 말미암아' 일어난 사고에 대하여서만 그 책임을 진다.
이는 운행과 사고발생 사이에 상당인과관계가 존재하여야만 손해배상책임을 진다는 의미이다. 하지만 최근의 대법원판결들을 살펴보면 자배법의 입법목적인 피해자의 보호를 위한다는 명분하에 '운행기인성'과 관련한 해석을 확대함으로써 자배법 관련 법조문의 형해회(形骸化)를 가져올 우려가 있고 이러한 해석방법은 구체적 타당성을 상실하여 법적 안정성을 해할 우려가 제기되고 있어 운행기인성을 해석함에 있어 합리적 제한이 필요하다고 본다.
자배법의 그 본질적 기능은 어디까지나 운송수단으로서의 '자동차의 운행으로 인한 사고의 피해자'에 대하여 손해배상을 보장하는 것이기 때문에 운행기인성에 대한 무한정한 개념의 확대는 타당하지 않다고 여겨진다. 이번 대상판결 역시 운행기인성에 대한 해석을 지나치게 확대하여 피해자의 보호라는 측면만을 지나치게 고려함으로써 향후·운행 중의 사고'이면 모두 자배법상의 운행자책임을 인정해야한다는 모순된 결론에 이를 수 있는 내용을 담고 있어 파기환송심에서 바로잡아져야 할 것으로 본다.
결론적으로 무분별한 운행기인성의 확대해석은 자배법의 근간을 흔들 수 있는 불합리한 결과를 야기할 수도 있으므로 해석에 있어 신중을 기해야 할 것이고, 그런 의미에서 이번 대상판결은 재고되어야 할 것으로 본다.
Automobile has become such an integral and essential part of the daily lives of the modern people that they cannot seem to survive without them. Along with the increase in the usage of automobile, traffic accidents are inevitable. It must be pointed out here that the traditional theory of automobile damage compensation law which states that the victim must prove that a misconduct has been committed by the said culprit is not very sound especially in light of protecting the victim.
According to "The Automobile Damage Compensation Law(ADCL)", a man who driving a car is responsible for an accident only "Due to Operation of Automobile" - not for all the accidents widely related to automobile operations. It means there should be Reasonable Causation(appropriate cause and effect) between driving and accident to be responsible.
Nevertheless, there is still a problem. Until now, our theory and precedents of the 'Due to operation' has been determined on the meaning of the general causation only, so problem of adequate cause comes down experience and judgement from the facts that much of these problems due to the legal consequence will still remains the problem of interpretation.
Eventually the Supreme Court 'an accident due to operation' would decide to stand in a relationship with Reasonable Causation (appropriate cause and effect), if the driver of the car involved a little error, the Supreme Court tend to admit extensive 'Due to operation'. The effort of Supreme Court which the legislative intent of the ADCL meets protection of victims, if possible, the decision to 'Due to operation' are widely recognized. Eventually it will be obvious that the victim will eventually work to its advantage.
But look at the recent Supreme Court cases, inclined to admit the range of "due to Operation" widely. So it is possible that article of ADCL will be to destroy. How to interpret the validity of the loss of these specific concerns raised violate the legal stability, so interpretation of 'Due to operation' is needed a reasonable restriction.
This Supreme court judgement inclined to admit the range of "due to driving" widely, for the victims are considered excessive in terms of protection. I oppose to the Final Judgement because reach contradictory conclusions to admit liability on ADCL if automobile is operating accident, though it keeps step with the purpose of legislation of ADCL which protects the victim sufficiently. Reckless interpretation of a stretch of "due to driving" is to shake the base of the ADCL, it's interpretation will have to be cautious.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)