KCI등재
복잡한 재판을 처리할 수 있는 배심원의능력에 대한 연구 = A Study on the Jury Competency in Complex Trials
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
49-73(25쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
Similar to the patent trial between Samsung and Apple, there have been many jurytrials which involve complex legal and factual matters. Also, the technical nature of trialmatters added to the complexity of trials. The subject of continuing controversies iswhether the jurors who are composed of average lay people can make correct judgmentsand come to the right and justifiable verdicts in such complex trials. With themodernization and specialization of trial matters came many cases with enormousamounts of evidentiary pieces and information, some of which can be very difficult tocomprehend for lay jurors who are mostly not trained in law. However, it is argued that the combined mental capacities and abilities to rememberfactual evidences by all jurors are more than sufficient to compensate for the averagenessof individual jurors. With the adequate jury instructions and guidelines by the court, thejury will be able to come to the right decision by using their collective intellect, wisdomand passion for justice. On the other hand, it can be argued that judges are better able to deal with complextrials than jurors because judges are formally educated and trained in law and have moreexperiences in interpreting legal issues and evidences in logical ways. Even if they arenot well versed in particular fields, they can be trained and can accumulate necessary knowledge and expertise over time. The proponents of the jury system may claim that the collective wisdom of twelvejurors can be better in terms of making correct decisions than one judge who is toorestricted by strict legal methodologies and subsequent interpretation. The decision oftwelve jurors with diverse backgrounds, life experiences and wisdom can gain morepublic support and sympathies than individual judges who can be perceived toodetached from realities and being aloof. Ultimately, it seems to be very difficult for the jury to make right judgments anddecisions due to the complexities and technicalities associated with some trials. Whereasthe judges can be continuously trained and equipped with necessary information andknowledge in specific areas of law, the jury is not allowed to do so, even if it appearsnecessary. However, it seems to be undesirable to exclude jury trials unilaterally in thosetrials because it is difficult to set up clear and concrete standards for such exclusions,and furthermore there is a risk of subjective views being reflected in applying theexclusion standards. The exclusion of jury trials based on conceivably ambiguous standards may deprivethe parties of the right to receive jury trials under the U.S. Constitution and the Koreanlaws on jury trials. It seems that a better approach is to find the ways to assist the jurorsin making adequate judgments and verdicts in complex jury trials. This approachshould be preceded by the changed perceptions of judges and lawyers who need toovercome their preconceptions about jurors and to have more positive perspectives onjurors. One of the most fundamental ways to improve jurors`` capacities in complex trialswould be to improve jury instructions so that jurors can better understand and applylaws into the given facts. Also, the bifurcation of trial procedures into the causationphase and the remaining trial phases would be helpful in making jurors focus on thespecific matters that they need to focus without being distracted by other collateralmatters. The utilization of court-appointed experts would give important guidelines tojurors who can be led in the right directions in decision-making process. Additionally,allowing jurors to take notes, to pose questions to the witnesses, and to discussthemselves prior to jury deliberations can help them in making adequate decisions incomplex trials as long as they are implemented with some precautionary measures and followed by adequate jury instructions.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)