KCI등재
진실적시에 의한 명예훼손 처벌제도의 위헌성 = Unconstitutionality of Truth Defamation Laws
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
-주제어
KDC
362
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
35-70(36쪽)
제공처
실명 및 얼굴공개 문제의 프레임으로 제시하는가 아니면 진실표현의 문제의 프레임으로 제시하는가에 따라 상당수의 사람들이 그 문제를 대하는 태도가 달라진다. 이와 같이 문제의 표현방식이 문제의 인식에 영향을 끼치는 현상은 특히 얼굴 공개에서 더욱 크게 나타난다. 사람들은 ‘홍길동의 어두운 과거에 대해서 이야기해도 되는가?’라는 질문에 대해서는 긍정하면서 ‘홍길동의 어두운 과거에 대해 이야기하면서 그 사람의 얼굴을 공개해도 되는가?’라는 질문에 대해서는 강하게 부정적으로 답변한다. 이름은 동명이인이 많아 사람을 명확히 특정하지 못하지만 얼굴은 사람을 더욱 세밀하게 특정할 수 있기 때문에 거부감을 가지고 있을 수 있다. 그러나 실명이나 얼굴이 사람의 기표로서의 역할을 하는 한 그 사람에 대해 진실적시는 허용하면서 실명 및 얼굴공개는 허용하지 않는다는 것은 불가능하다. 실명과 얼굴은 각 개인이 타인들이 자신들을 인식하도록 공중에 공개한 표지이다. 한 개인이 자신의 얼굴의 사진을 찍어 다른 사람들에게 나누어주거나 평소에 얼굴을 가리지 않고 공개하고 다녔다면 또는 자신의 실명을 다른 사람들에게 알려주었다면 그 사람의 얼굴과 실명을 접한 사람들은 그 사진들을 돌려보며 소통 할 자유를 가지며 그 실명을 이용하여 소통할 자유를 가진다. 이 자유는 바로 그 개인에 대해 견해와 정보를 주고받을 자유 즉 헌법상 표현의 자유이며 소통의 내용이 그 사람의 잘못에 관한 것일 경우에도 그 자유는 보호되어야 하는가가 쟁점이 된다. 결국은 얼굴공개와 실명공개의 문제는 타인에게 불리한 진실의 적시 문제로 환원된다. 물론 아래에서 다루겠지만 프라이버시의 보호범위에 포함되는 진실에 대해서는 별도의 프라이버시규제가 필요한 것은 사실이다. 그렇다면 실명이나 얼굴도 프라이버시의 일부라는 주장이 있을 수 있고 이를 지렛대로 하여 진실적시는 허용되지만 실명공개나 얼굴공개는 아니된다는 주장도 있을 수 있다. 또 얼굴 공개의 경우 초상권이라는 별도의 법익이 결부되어 있을 수 있고 실명은 사람을 특정하는 것에 그치지만 얼굴은 특정하는 수준을 넘어서서 얼굴의 생김새라는 그 사람의 프라이버시를 제공한다는 주장이 있을 수 있다.
더보기Article 307 Paragraph 1 of the Korean Criminal Code imposes defamation liability on truthful statements thereby excessively restricting free speech and most of all does not advance its legislative purpose of protecting reputation. If words critical of a person could be suppressed even if true, his or her reputation being protected by that repression is only a hollow one. If true statements infringe on privacy or face-related rights, they should be regulated by separate laws or if regulated by Article307(1) should be suppressed only
when such interests are infringed. Punishing truths cover up identities of dangerous individuals, companies,
and institutions - we are discussing only truths and no false claims - thereby restrict people's right to know and to take self-protective measures, and lower the reputation of those individuals, companies, and institutions
otherwise difficult to distinguish from the problematic ones and thereby undermine a natural incentive to do better. Punishing truths are not allowed under the laws of Germany and the United States, the two countries mostly relevant to Korea in a comparative-legal perspective. Article 310 exempts from the liability truths published "for the sole purpose of advancing public interest" but this exemption does not protect free speech sufficiently. Courts are taking into account the result, method, and purpose of the publication in determining its public-interestedness (whether the publication lowers the reputation too much, whether it reached too great an audience, and whether it was motivated by a desire to attach the subject) and thereby eroding the coverage of the 'public interest' exemption. Such erosion is incongruent with its legislative purpose of preventing socially important messages from being suppressed. What is more, such erosion either narrows or makes uncertain the coverage of the exemption and thereby chills even those statements definitely covered. The truth defamation law, together with falsity defamation law, produces the result of 'guilty regardless whether the statement is true or false' and thereby distorts allocation of the burden of proof in falsity defamation cases. Some cases end up in convictions or indictment even without a finding or even a claim of falsity in falsity defamation cases such as in the lower court's conviction of Assemblyman Noh for disclosing prosecutors' names in quasi-bribery schemes and the indictment of MBC producers for commenting on the beef import policy and its vulnerability mad cow diseases. Also, the lack of protection for truth does not allow development of the neutral
reportage rule whereby a very public-interested truthful fact that someone made a public-interested claim can be freely allowed. The lack of the neutral reportage rule and the distorted allocation of the burden of proving
falsity present a serious threat to whistle-blowing which inevitably depends much on republishing another's claim in absence of sufficient evidence.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)