KCI등재
法解釋을 통한 適法한 行政節次原理의 근거 지움과 規範力 -검정 역사교과서 수정명령 제도의 운영을 글감으로- = Normative Application and Effectiveness of the ‘Procedural Due Process’ Principle: A Case Study on the Ministry of Education’s Modification Order to Amend High School History Textbook
저자
김태호 (서울대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
159-197(39쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
The Supreme Court (S.C.) of Korea has canceled the Ministry of Education’s modification order which requires to amend the contents of the high school history textbook. The S.C. simply decides that the order deviated ‘procedural legality’ without judging whether it satisfied substantial legality or not. The problem, however, is no explicit procedural rules exist nor literally interpretation could possibly been drawn against the modification order of the screened textbooks.
Despite the nonexistence of explicit procedural rules, the S.C. says that if “the modification brings about a substantial alteration of the contents, it is same to take a new screening procedure” that “the modification order should also go through processes corresponding to that of the Curriculum Books Deliberation Committee’s consideration” based on “the purpose of the textbook screening system that emphasizes autonomy, professionality, political impartiality of education and the curriculum books. Such an administrative textbook screening or certification should be done by a separate and impartial committee. And the committee should ensure to undergo a procedural deliberation that a textbook modification order scrutinized throughout sufficient procedures.” While consenting the S.C. decision, the author highlights how the S.C. has considered ‘procedural legality’ in its reasoning and examines the function of the ‘procedural due process’-as one of the constitutional principle-by individual cases.
The author conclusively theorizes that constitutional principles, such as legitimate or appropriate principles in administrative proceedings, should be construed as fundamental legal principles, while constitutional balancing test as a legal interpretation principle can be exceptionally applied when necessary for the legislative or administrative control, like this study shows in case of political impartiality of education. The author also argues that the balancing test is analogous to the principles applied in Mathews v. Eldrige (424 U.S. 319 (1976)).
본고는 검정을 통과한 고등학교 역사교과서 내용을 고치도록 한 교육부장관의 수정명령을 취소한 대법원 판결(대판 2013. 2. 15, 2011두21485)을 글감으로 하여 구체적 사안에서 적법한 행정절차원리의 해석․적용과 그 규범력에 관한 법리적 정립 필요성을 검토한 글이다.
대법원 판결은 실체적 적법 여부에 대한 판단 이전에 교과서 수정명령이 갖춰야 할 절차를 위반하였다는 이유로 수정명령을 취소하였는데, 문제는 문리해석상 검정도서의 수정명령에 대해서는 법령상 명문의 절차적 규정이 존재하지 않았다는 데 있었다. 그럼에도 위 판결은, 헌법 등에 근거를 둔 “교육의 자주성·전문성·정치적 중립성 및 교과용도서에 관한 검정제도의 취지”에 비추어 볼 때 “수정명령의 내용이 검정을 거친 내용을 실질적으로 변경하는 결과를 가져오는 경우에는 새로운 검정절차를 취하는 것과 마찬가지”라 할 수 있으므로 “검정절차상의 교과용도서심의회의 심의에 준하는 절차를 거쳐야 한다”고 판단한 바 있다.
이 글은, 판결의 결론에 찬동하면서도, 판결의 논리적 배경에 수정명령에 대한 적법절차적 고려가 있다는 점을 부각하고, 절차적 적법절차의 헌법원리가 갖는 개별 사례에서의 기능을 분석한다. 즉, 행정절차법 및 개별절차 규정의 해석에서 절차적 적법절차 원리는 어떤 기능을 하는지, 실정법상의 절차규정이 없거나 배제되거나 불충분하다면 헌법상 적법절차원리로부터 곧바로 검정 및 수정명령에 대한 절차적 요청을 근거 짓는 재판규범으로서의 규범력을 인정할 수 있는가를 검토한다.
이 글의 결론으로서 제시하는 법리적 제안은, 적법한 또는 적정한 행정절차의 헌법적 원리는 제반 헌법적 가치와의 이익형량 속에서 적용되어야 할 법원리로 이해할 수 있으며, 불충분한 실정절차 규정을 보완할 경우에는 실정 법령해석의 원리로서, 실정절차 규정의 흠결을 보완해야 할 특별한 사정이 있는 경우에는 다른 실체적인 헌법가치를 실현하기 위한 필요성 등이 있는지 등의 형량을 거쳐 예외적으로 입법 및 행정통제의 재판규범으로서 직접 적용될 수 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.3 | 0.3 | 0.32 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.34 | 0.36 | 0.513 | 0.11 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)