KCI등재
민사재판의 배심제 도입에 있어서 미국연방민사소송규칙상의 법률문제 판결이 주는 시사점 = Implications of Judgment as a matter of law on FRCP for Civil Jury in Korea
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
35-71(37쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
헌법재판소는 국민참여재판에 관하여 헌법 제27조의 재판받을 권리에서 직접 도출되지 않지만 법률에 의하여 형성될 수 있는 제도로 보았다. 미국은 연방헌법과 주 헌법에서 민사소송에서의 배심재판 받을 권리를 인정하고 있음에 비하여 우리나라는 그러한 헌법 조항이 없기 때문에 배심제도를 헌법에 의하여 인정하기는 어렵다. 다만 입법상 요청에 의하여 법률상의 제도로 배심제도를 인정하는 것은 충분히 가능하다고 생각한다. 배심제도가 입법화 된다면 배심원이 내리는 평결에 반드시 기속력을 부여하여야 할한다. 이는 배심원이 재판의 구성원으로서 일정 부분 역할을 분담한다는 의미이기도 하다. 현재의 참여재판 제도를 운용하고 있는 결과 직업법관의 판단과 괴리되는 부분이 크지 않은 점을 고려한다면 향후 평결의 기속력 부여는 반드시 필요하다고 생각한다. 그 이후에 배심원의 평결은 판사의 적절한 견제를 받아야 할 것이다. 이 지점에서 미국 연방민사소송규칙상의 법률문제 판결과 재심리 제도가 주는 시사점을 주목할 필요가 있다. 증거가 명백하여 배심원의 사실심리가 필요없다고 판단되는 경우 판사가 배심원의 평결에 개입할 수 있는 여지를 충분히 고려할 수 있다. 또한 배심원에게 어떠한 위법사유가 있는 경우 판사는 배심원을 해산시키고 다른 배심원을 구성하여 다시 심리하게 할 수도 있다. 현행 형사재판에만 허용되고 있는 참여재판은 국민의 사법참여의 관점에서 보던, 사법부의 신뢰제고 관점에서 보던 지금보다 확대되어야 할 필요가 있다. 첫째는 민사사건에 대하여 확대되어야 할 것이다. 우선 적용대상이 될 수 있는 분야는 당사자가 합의한 사건, 형사사건과 유사한 불법행위 분야로서 소액사건 내지 소액사건심판법이 적용되는 사건이 되어야 한다고 생각한다. 당장 민・형사 모든 분야에 배심제도를 도입하기는 어렵고 보다 후속연구를 통하여 배심재판에 적합한 분야를 검토하고 공감대를 형성해 갈 필요가 있다. 둘째 배심원 평결이 단순히 권고적 효력에 그쳐서는 안 될 것이다. 향후 기속력을 부여하는 방향으로 나아가되 직업법관이 적절히 견제할 수 있는 수단을 마련해야 한다고 생각한다.
더보기The Act on Citizen Participation in Criminal Trials (hereinafter ‘Act’) has been enforced since January 1st, 2008 in order to clarify the power and responsibilities of citizens who take part in criminal trials under the participatory trial system that is hereby adopted to raise democratic legitimacy and confidence in judicial process and to provide for special cases for trial procedure and other necessary matters. Citizen Participation has commenced in Korea. But this Act has some limitations in that no verdict and opinions under this act shall be binding on the court, and only criminal case enumerated in any of this Act shall be eligible for a participatory trial. Judicial democratization implies the possibility of observation and control over the trial by citizen’s direct participation. If so, this Act should be enlarged to civil procedure and criminal and civil jury system should be introduced to Korea. Trial and judicial procedure is required to be comprehended by citizens and developed with them. Without any special reason, judge should respect the verdict of jury. But It is possible that the evidence at trial is so unequivocal that only one party can reasonably prevail. In such a case, FRCP 50 comes into play that is the motion for judgment as a matter of law and the renewed motion for judgement. Judgment as a matter of law means a judgement that may be set aside during a jury trial, either before or after the jury’s verdict, against a party on a given isse when there is no legally sufficient basis for a jury to find for that party on that issue. Judgment as a matter of law shifts some of the jury’s authority to the judge. The job of ruling on questions of law belongs to the judge and the job of disputed facts and applying the law to those facts belongs to the jury. Juries are not empowered to decide civil cases without regard to the evidence and appliable law. New trial is a post-judgement retrial or reexamination for some or all of the issues determined in an earlier judgement. Thus the parties could produce any new evidence and material. In addition to introducing Civil Jury and binding effect of jury’s verdict, I think that a professional judge should have a means to properly control the jury - Judgment as a matter of law and New trial.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)