KCI등재
국가범죄에 있어 소멸시효 기산점과 ‘상당 기간’ ― 진도 민간인희생사건 전원합의체 판결을 중심으로 ― = Commencement of the Prescription Period and Considerable Period in Anti-human Rights State Crimes
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
209-243(35쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
우리나라의 경우 민법 제166조 제1항을 통해 소멸시효는 ‘권리를 행사할 수 있는 때’ 진행한다고 하여, 권리를 행사할 수 없다면 권리가 발생하더라도 소멸시효가 진행하지 않는다는 객관주의 기산점 체계를 갖고 있다. 그런데 판례는 제166조를 법률상 장애사유 없는 경우로만 보아 객관적 기산점보다 더 협소하게 보고 있고, 그로 인하여 현 시대적 흐름과도 맞지 않는 판결이 내려지는 사안들이 발생하고 있다. 특히 과거청산의 일환으로 진실화해위원회법이 제정되고 그에 따라 보도연맹, 간첩조작사건 등 인권 유린 사건에 대해 국가 공권력에 의한 불법행위라는 진실규명 결정을 한 후 피해자가 국가를 상대로 제기한 손해배상청구에 대해 법원에서 소멸시효를 이유로 배척하는 게 과연 타당한가?
우리 법원도 법률상 장애 없는 시기로만 보기에 정의와 구체적인 타당성이 문제가 되는 사안에 대해 사실상 객관적 장애를 이유로 기산점을 늦춰왔다. 그러나 반인권 국가범죄 관련 불법행위에서의 소멸시효 기산점은 유독 법률상 장애 없음을 고수하여 기산점을 늦추는 대신 민법 제2조 신의칙의 권한남용이라는 일반조항으로 해결하려고 하고 있다. 거기에 진도 민간인 희생 사건 관련 전원합의체 판결(2012다202819)은 국가의 소멸시효 주장에 대하여 채권자가 상당한 기간 내에 그 항변을 저지할 수 있는 권리행사를 하여야 하고 그 상당 기간은 민법상 시효정지에 준하는 6개월이 원칙이고 특별한 사정이 존재한다고 할지라도 민법 단기소멸시효기간 3년을 요구한다는 취지로 판결했다.
그러나 상당 기간 내의 권리행사라는 새로운 요건을 창설한다는 점 및 채권자를 보호하려는 취지에서 만든 시효 정지규정을 채권자의 의무로 준용한 점에 대해서는 의문이 있다. 또한 시효 완성을 채무자가 항변하는 시점에서, 시효 완성 전 채무자의 시효 정지제도를 준용하는 논증 전개는 올바르지 않다. 또한 판례가 후속입법이 국회의 임기만료로 폐기되는 날까지를 상당한 기간 중 특별한 사정으로 보았는데 그럼에도 진실규명결정일부터 3년내에 소제기 할 것을 주문하고 있어 2중으로 제어하고 있다.
재심 무죄 판결 사건에 대해선 판례가 채권자에게 권리행사를 기대할 수 없는 사실상 장애사유가 있다고 보아 소멸시효는 완성되었으나 소멸시효항변에 대한 권한남용 제2유형으로 배척하는데, 무죄 판결에 대한 손해배상청구는 유죄의 확정판결이 재심에 의해 취소되지 않는 한 형사판결의 기판력에 저촉되므로 재심 무죄 판결의 확정까지는 법률상 장애사유가 있었다고 볼 것이어서 이때를 기산점으로 삼아야 한다. 또한 형사보상청구일을 기준으로 6개월내에 소제기를 해야 상당 기간 내 제기된 것으로 인정하는 것은 현 형사보상법 제8조와 충돌한다.
In case of Korea, Article 166, Paragraph 1 of the Civil Act states that “when the rights can be exercised.” If the rights can not be exercised, there is a system of objectivism in which the prescription does not proceed even if rights arise.
However, it is narrower than objectivism to apply only to the case of why there is no obstacle of the law, and there is a problem that does not meet current trend. In particular, as a part of the settlement of the past, the Truth and Reconciliation Commission Act was enacted and it was true that the illegal act by the state power was violated on the case of human rights violation such as the espionage operation case. But Is it right to reject it because of the prescription?
In addition, In the case of illegal acts related to crimes against humanity, Court applied as the abuse of rights in Article 2 of the Civil Code instead of delaying the starting point.
In the ruling of the Jindo civilian victim case (2012 Da 202819), The court requires creditors to exercise their rights within a considerable period of time. Even if there is a special situation exists, it requires a three-year prescription period.
However, it is doubtful whether a new requirement of exercise of rights within a considerable period of time should be established and whether the statute of limitations made in order to protect creditors should be applied as creditors' obligation. Also, at the time when the debtor protests the completion of the statute, it is not appropriate to apply the statutory suspension system of the debtor before the completion of the statute.
The court requires the case up to the expiration date of the legislation as a considerable period of time and needs to file a lawsuit within three years from the date of the truth determination. In the end, the courts are making double demands. The court decided that the espionage operation case was not a legal obstacle so the prescription has been completed but it subject to the second type of right abuse. the court requires that a claim must be filed within six months based on the date of criminal compensation claim. Unless it is canceled, the civil ruling is against the criminal judgment. In addition, it is contradictory to Article 8 of the current Criminal Compensation Act.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2002-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.1 | 1.1 | 0.97 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.86 | 0.85 | 1.186 | 0.82 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)