미디어 담론을 통해 본 다문화의 역설 : 언론의 반(反)다문화 정서에 대한 재현방식을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

서구 다문화사회를 중심으로 다문화주의를 둘러싼 논쟁이 다시금 재점화되면서 이른바 ‘다문화주의에 대한 반격’과 ‘후퇴 움직임’이 본격화하는 가운데, 전 지구적으로 반다문화 정서가 급속하게 확산되고 있으며, 이러한 흐름은 한국사회에도 영향을 미치고 있다. 이에 따라 본 연구에서는 한국사회 내 부상하고 있는 반다문화 정서에 주목하여, 다문화 사회라는 현실구성과 다문화 담론의 주요 생산자로서 언론에 초점을 맞춰, 반다문화 정서의 사회적 확산에 대해 언론은 어떠한 관점과 입장에서 반다문화 담론의 부상 배경과 특징을 조명하고 전달하고 있는지, 나아가 어떻게 이를 의제화하는지를 살펴보았다. 이를 통해 한국사회에서 반다문화 관련 흐름들이 갖는 상징적 의미와 사회적 함의를 고찰하였다.
반다문화 담론의 부상은 다문화 담론이 존재한다는 것을 전제한다. 이에 따라 <연구문제 1>에서는 한국사회 내 반다문화 정서가 부상하게 되면서 언론을 통해 생산되고 있는 다문화 담론 지형에 어떠한 변화가 있는지, 그 함의는 무엇인지를 분석하였다. 이는 언론이 반다문화 담론의 부상에 대해 어떻게 재현하고 개입하는지에 따라 반다문화 담론의 부상이 한국사회에서 다문화 담론을 둘러싼 새로운 접근 방식과 사회적 논의가 보다 적극적으로 전개되는 계기로 작용할 수 있다는 문제의식에서 출발한 것이다. 이러한 맥락에서 <연구문제 2>에서는 언론이 반다문화 정서의 사회적 확산에 대해 어떠한 지점에 주목하여 이를 조명하고 전달하는지, 나아가 그 과정에서 어떠한 관점과 문제의식을 드러내며 의제화하는지에 초점을 맞춰 분석을 수행하였다. 이에 대한 연구결과를 정리하면 다음과 같다.
먼저 <연구문제 1>과 관련해 분석기간 동안 다문화 관련 기사에 관한 언론 보도는 양적으로 감소 추세를 보이는 가운데, 연도별 주요 이슈로는 인종차별과 외국인 혐오 문제를 비롯해 제도적 차원에서의 차별 금지법 제정과 같은 반다문화 정서와 관련된 논의가 의제화되는 양상을 보이고 있다. 다문화 주체와 관련해서도 그동안 언론의 주된 재현 대상으로 결혼이주여성과 이주노동자에 집중되었던 양상에서 일부 탈피하여, 미등록 이주아동과 국내 체류 난민 등으로 확대되어 이에 대한 조명작업이 이뤄지고 있다.
그동안 선행연구들에서 지속적으로 제기해왔던 정착형 이주민으로서 결혼이주여성과 다문화 가정을 중심으로 하는 포섭 전략과 이주노동자를 비롯해 정주가 허락되지 않은 이주민에 대한 배제의 논리는 분석기간이 달라졌음에도 불구하고 언론의 재현방식에서 지속되고 있음을 확인할 수 있었다. 언론사의 이념적 성향에 따라 전자는 보수언론에서 후자는 진보언론에서 보다 주목하여 의제화하고 있는 것으로 나타났다. 또한 반다문화 담론이 부상하는 현상에 대해 사회적 맥락에서의 배경과 원인을 진단하고, 분석하는데 있어 해석의 틀을 제공하는 실질적인 발화의 주체는 언론사 기자이기 보다는 학문영역의 지식인 혹은 전문가 집단에 상당 부분 의존하고 있다는 것을 확인하였다.
다음으로 <연구문제 2>와 관련해 언론의 반다문화 정서에 대한 재현작용의 특징과 그 함의를 살펴본 결과, 첫째, 한국 헌정사상 최초로 귀화 이주민 출신의 국회의원을 둘러싼 인종차별적 공격에 대한 의제화 과정에서 보수와 진보 언론의 세력화 양상을 징후적으로 감지할 수 있었다. 둘째, 외국인 범죄에 의한 사회 안전망에 대한 위협은 보수언론과 진보언론의 재현 방식에 따라 ‘실재적 위협’이 될 수도 있고, ‘상상된 위협’이 될 수도 있음을 확인하였다. 셋째, 경제적 차원에서 선주민과 이주민 간의 일자리와 복지를 둘러싼 경쟁과 관련해서는 텍스트 기저에 인종적 위계질서가 비교적 강하게 작동하고 있었으며, 이에 따라 선주민과 이주민 간의 대립구도를 설정하고, 내국인의 역차별 문제 등 ‘상대적 박탈감’을 강조하는 방식으로 재현되고 있다.
반다문화 정서를 둘러싼 언론의 재현전략에 있어서도 반다문화 정서를 유발하는 다양한 층위의 요인이 존재함에도 불구하고, 언론에서는 가령, 글로벌 기준에 부합하는 ‘선진담론’을 내세워 선진국민으로서 인종차별, 외국인 혐오와 같은 반지성주의적이고 일탈적인 행위를 지양해야 한다는 식으로 접근하거나, 인류 보편의 가치로서 ‘인권담론’을 내세워 인종, 민족, 젠더, 종교 등의 차이로 이주민이 사회에서 차별받거나 배제되지 않아야 함을 강조하는 등 다소 추상적이고 규범적 차원으로 접근하고 귀결시킴으로써, 반다문화 정서의 문제를 탈정치화한다. 즉, 반다문화 정서가 등장하게 된 사회구조적인 배경과 이를 조건 짓는 권력의 문제 그리고 사회계층과의 관계 속에서 정치, 경제, 사회적인 이해관계에 따라 이념화되고 도구화될 수 있는 가능성을 배제하는 결과를 낳게 되는 것이다.
이상의 논의를 바탕으로 본 연구는 한국사회 내 반다문화 담론의 부상은 유럽의 사례에서 보듯이 한국사회가 다민족･다인종 사회로 진입해 가는 과정에서 벌어질 수 있는 사회적 갈등과 충돌에 대한 잠재적 가능성을 선제적으로 진단해 보고, 지금까지 전개되어 온 지배적인 다문화 담론에 관한 논의를 비판적이고 성찰적인 차원에서 재점검할 수 있는 계기로 인식해야 할 것을 제안한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The controversy over multiculturalism reinitiated mainly in Western multicultural societies. Consequently, the so-called ‘multiculturalism backlash’ and the retreat have become serious and anti-multicultural emotions is rapidly spreading all over the world. The trend also influences the South Korean society. Therefore, this study focused on the anti-multicultural emotions emerging in South Korean society, the reality of multicultural society, and the media as a major producer of multicultural discourses. This study aimed to identify how anti-multicultural discourses were composed (e.g., aspect), what kinds of viewpoints and problems would be revealed, and how they are publicized and itemized. Through these results, I examined the symbolic meanings and social implications contained in the trends related to anti-multiculturalism in South Korean society.
The emergence of anti-multicultural discourses presupposed the existence of multicultural discourses. <Study Question 1> analyzed how the terrain of multicultural discourse, which was produced by the media, were changed and what were the implications of it as the anti-multicultural emotions emerged. Depending on how the media reproduces and intervenes the rise of anti-multicultural discourses, new approaches and social discourses surrounding the multicultural discourses in South Korean society could be more actively deployed along with the rise of anti-multicultural discourses. In this context, <Study Question 2> mainly examined and analyzed what the media focused on, highlighted, and delivered regarding the spread of anti-multicultural emotions and, furthermore, what kind of viewpoints and critical thoughts appeared and publicized in the process. The results of this study could be summarized as follows.
During the analysis period, the quantity of press release associated with multiculture tended to decrease. However, discourses related to anti-multicultural emotions such as racial discrimination, xenophobia, and the enactment of the prohibition on discrimination had been discussed more seriously. The media used mainly to deal with internationally married migrant women and immigrant workers but it started to illuminate stateless migrant children and domestic refugees issues.
As previous studies pointed out continuously, it could be confirmed that the media's representation method maintained the subsumption strategy for settlement type migrants such as internationally married migrant women and multicultural families and the logic of exclusion on migrants, who were not allowed to settle in south Korea, such as immigrant workers. According to the ideological tendency of the media, the former is mainly publicized by conservative journalism and the latter is mainly done by progressive journalism. Furthermore, it was found that academic intellectuals or experts are mostly responsible for diagnosing the background and cause of the emergence of anti-multicultural discourse in the social context and providing the interpretation framework for an analysis than reporters of the media.
Regarding the representation characteristics against the media's anti-multicultural emotions, it was possible to detect the signs of empowerment of the conservative and progressive journalism in the process of racial discrimination attacks on Jasmine Lee. In addition, the threat to the social safety net due to foreign criminals can be either a 'real threat' or an 'imagined threat' depending on how the media reproduces it. In the economic aspect, the media strongly employs the racial hierarchy in the base of texts when the media deals with the job competition and welfare benefits between indigenous people and migrants. The media sets a confrontational structure between indigenous and migratory people and emphasizes a "relative deprivation" such as reverse discrimination against indigenous people.
Various levels of factors cause anti-multicultural emotions. However, the representation strategy of the media often makes an approach of ‘the advanced country discourses’ that we should meet the global standards and avoid anti-intellectual attitude and aberrant such as racial discrimination and xenophobia. Alternatively, the media put the flag of ‘the humanity discourses’ with emphasizing that migrants should not be discriminated or excluded from the society because they have a different ethnicity, gender, or religion – an abstract and normative approach. These approaches of the media isolate the issue from the politics. In other words, these approaches excluded the social structure background making the anti-multicultural emotions appeared, the problem of political power game determining it, and the possibility of ideologizing or instrumentalizing it according to the political, economic, and social interests in the relationships among social classes.
This study examined the characteristics and the social implications of these idea and expression shown in the anti-multicultural emotions of the media in the relation to the multicultural discourses produced by the media. This study diagnosed the potential of social conflicts, which can occur in the process of entering multicultural and multiracial society in South Korea as shown in the Europe, proactively. Moreover, it proposed to review the multicultural discourses in the introspective viewpoint.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 문제제기 1
• 제2절 연구목적 5
• 제2장 이론적 논의 및 문헌 연구 8
• 제1절 국내외 다문화 담론의 지형 변화 8
• 1. 서구 다문화사회의 균열과 다문화주의의 위기 8
• 2. 한국사회의 다문화 담론 형성 배경과 특징 12
• 3. 한국사회의 다문화 담론을 둘러싼 비판과 주요 쟁점 15
• 제2절 한국사회의 반(反)다문화 담론에 대한 이해 18
• 1. 반(反)다문화 담론의 등장 배경과 특징 21
• 2. 반(反)다문화 담론의 주요 유형과 확산 전략 22
• 3. 반(反)다문화 담론의 심리적 기제 및 주요 근거 29
• 제3절 언론의 현실구성과 다문화 재현 35
• 1. 언론의 현실구성과 다문화사회 35
• 2. 다문화 관련 언론 재현에 관한 선행 연구 검토 37
• 3. 다문화 관련 언론 보도의 관행화된 인식 43
• 제3장 연구문제 및 연구방법 47
• 제1절 연구문제 47
• 제2절 연구방법 52
• 1. 텍스트 분석을 활용한 접근 방법 52
• 2. 분석대상 및 분석기간 54
• 3. 자료수집방법 56
• 제4장 분석결과 58
• 제1절 다문화 관련 기사의 연도별 분포 양상과 주요 이슈 58
• 제2절 언론을 통해 생산된 다문화 담론 지형의 변화와 그 함의 61
• 1. 다문화 관련 기사의 주제 유형 및 사회제도적 맥락 61
• 2. 다문화 관련 기사의 정보원 유형: 정보원의 역할과 인용 맥락을 중심으로 65
• 3. 다문화 정책 및 다문화 주체를 둘러싼 담론의 특징과 의미 70
• 제3절 언론의 반다문화 정서에 대한 재현작용의 특징과 그 함의 87
• 1. 이자스민을 둘러싼 보수 언론과 진보 언론의 세력화 양상 89
• 2. 외국인 범죄를 둘러싼 ‘실재적 위협’과 ‘상상적 위협’의 대립 95
• 3. 일자리와 복지를 둘러싼 선주민과 이주민과의 경쟁 98
• 제5장 결론 및 제언 104
• 제1절 요약 및 논의 104
• 1. 연구결과의 요약 104
• 2. 논의: 넷우익, 극우주의 그리고 반다문화 정서 107
• 제2절 연구의 한계 및 후속연구를 위한 제언 109
• 참고문헌 110
• Abstract 121

참고문헌 (Reference)

• 1 박경태, "<인종주의>", 책세상, 서울: 책세상, 2009
• 2 Lippmann, W., "Public Opinion", Macmillan, NY: Free Press. 김규환 역 (1973). <여론>, 서 울: 현대사상사, 1922
• 3 신현준, 조경희, 이정은, 윤영도, "<귀환 혹은 순환>", 서울: 그린비, 2013
• 4 엄한진, "「다문화 사회론」", 소화, 서울: 소화출판사, 2011
• 5 김세균, 임종헌, 이환식, 송태수, 김수행, "<유럽의 제노포비아>", 서울: 문화과학사, 2006
• 6 김현미 ( Hyun Mee Kim ), "이주자와 다문화주의", 연세대학교 사회발전연구소, <현대사회와 문화>, 26권, 57-79, 2008
• 7 김희강, "<한국 다문화주의 비판>", 대구대학교 다문화사회정책연구소, 서울: 엘피, 2016
• 8 김현미, "<우리는 모두 집을 떠난다>", 서울: 돌베개, 2014
• 9 구견서, "다문화주의의 이론적 체계", 한국인문사회과학회, <현상과 인식>, 27(3), 29-114, 2003
• 10 김휘택, "반다문화주의, 정체성, 민족", 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원, <다문화콘텐츠연구>, 15권, 305-333, 2013
• 11 임덕영, "이자스민 씨를 둘러싼 시선들", 노동사회과학연구소, <정세와노동>, 80호, 28-36, 2012
• 12 백미연, 이종두, "한국의 특수성과 다문화 정책", 고려대학교 일민국제관계연구원, <국제관계연구>, 17권 1호, 335-361, 2012
• 13 김영숙 ( Young Sook Kim ), "한국의 반다문화 담론 내용 분석", 한국사회복지연구회, <사회복지연구>, 45권 3호, 125-151, 2015
• 14 이창호, 정의철, "혼혈인에 대한 미디어 보도 분석", <한국언론학보>, 51권 5호, 84-110, 2007
• 15 강미옥, "<보수는 왜 다문화를 선택했는가>", 서울: 상상너머, 2014
• 16 이종일, "문화인종주의의 형성논리와 원인", 대구교육대학교 초등교육연구소, <초등교육연구논총>, 25(2), 15-41, 2009
• 17 윤인진, "한국인의 갈등의식의 특성과 변화", <분쟁해결연구>, 9권 2호, 135-166, 2010
• 18 윤인진(Yoon In-Jin), "한국적 다문화주의의 전개와 특성", 한국사회학회, <한국사회학회>, 2권 2호, 72-103, 2008
• 19 채영길, "미디어의 이주민 타자화 프레임 분석", 부산경남언론학회, <언론학연구>, 14권 2호, 205-241, 2010
• 20 김정현, "언론의 사회적 현실구성에 관한 논의", 한국언론학회, <한국언론학보>, 45권 4호, 35-75, 2001
• 21 Girard, R., "The Scapegoat. 김진식 (역) (2007). <희생양>", 서울: 민음사, 1989
• 22 박경태, "다문화, 화려한 수사와 유행을 넘어서", 비판사회학회, <경제와사회>, 94호, 379-385, 2012
• 23 최영신, "“외국인의 불법체류와 외국인 범죄”", 한국형사정책연구원, <형사정책연구>, 71권, 1319-1340, 2007
• 24 김비환, "다문화민주주의?: 몇 가지 예비적 고찰", 숙명여자대학교 다문화통합연구소, <다문화사회연구>, 4권 1호, 5-34, 2011
• 25 이기형, "미디어 문화연구와 문화정치로의 초대", 서울: 논형, 2011
• 26 문재원, "다문화주의 담론의 재구성에 대한 고찰", 순천향대학교, <순천향인문과학논총>, 33권 3 호, 161-187, 2014
• 27 한건수, "한국의 다문화 사회 이행과 이주노동자", 철학문화연구소, <철학과 현실>, 91호, 21-31, 2011
• 28 이종원(Lee, Jong-Won), "희생양 메커니즘과 폭력의 윤리적 문제", 중앙대학교 중앙철학연구소, <철학탐구>, 40호, 273-301, 2015
• 29 김영명, "한국의 다문화 담론에 대한 비판적 고찰", 한국정치외교사학회, <한국정치외교사논총>, 35권 1 호, 141-142, 2013
• 30 이용승, "한국 다문화주의의 담론지형에 관한 소고", 대구가톨릭대학교 인문과학연구소, <인문과학연구>, 16권, 133-159, 2011
• 31 김수정, 김은이, "아시아 여성의 국제결혼에 대한 미디어 담론", 한국언론정보학회, <한국언론정보학 보>, 43호, 385-426, 2008
• 32 한건수(Han Geon Su), ""타자만들기" : 한국사회와 이주노동자의 재현", 서울대학교 비교문화연구소, <비교문화연구>, 9권 2호, 157-193, 2003
• 33 신연재, "스펜서(Herbert Spencer)의 사회진화론과 자유주의", 한국국제정치학회, <국제정치논총>, 34(1), 201-216, 1994
• 34 Sae young), 이현, 홍세영, Hyun), "「외국인 범죄 실태와 대응방안에 관한 연구」", 한국교정학회, <교정연구>, 52호, 25-51, 2011
• 35 야스다, "고이치 <거리로 나온 넷우익>. 김현욱 (역) (2013)", 서울: 후마니타스, 2013
• 36 강진구(Jin-Gu, Kang), "한국사회의 반다문화 담론에 대한 비판적 고찰", 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원, <다문화콘텐츠연구>, 17 권, 7-37, 2014
• 37 고동현, 최성수, 김호기, 김영범, "<한국사회의 계층갈등과 해소방안에 관한 연구>", 서울: 국민대통합위원회, 2015
• 38 황정미, 최현, 김이선, 이동주, 이명진, "한국사회의 다민족 다문화 지향성에 대한 연 구", 서울: 한국여성정책연구원. (경제 인문사회연구회 협동연구총서 07-19-02), 2007
• 39 안지현, 이희경, 유경한, "TV 광고에 나타난 전략적 다문화주의와 인종주의", 한국언론정보학회, <한국 언론정보학보>, 39호, 474-505, 2007
• 40 김남국, "「다문화 시대의 시민: 한국 사회에 대한 시론」", 한국국제정치학회, <국제정치논총>, 45권 4호, 97-121, 2005
• 41 다카하라 모토아키, "<한중일 인터넷 세대가 서로 미워하는 진짜 이유>", 정호석 (역) (2007) 서울: 삼인, 2006
• 42 임종헌, "유럽의 인종주의와 제노포비아 현상에 대한 연구", 한독사회과학회, <한 독사회과학논총>, 16권 1호, 55-82, 2006
• 43 정혜실, "<한국사회의 인종주의적 혐오표현의 실태와 맥락>", 서울대학교 인권 센터 혐오표현의 실태와 대책 토론회 발표문. 서울: 서울대학교., 2016
• 44 설동훈, "외국인 노동자, 현대판 노예인가 외국인 용병인가", <당대비평>, 18호, 53-68, 2002
• 45 오정은, "유럽의 반이민 정서와 극우정당 지지율 관계 분석", 이주사학회, , 13권, 60-82, 2015
• 46 홍지아, "젠더적 시각에서 바라본 한국 언론의 다문화 담론", 한국지역언론학연합회, <언론과학연구>, 10 권 4호, 644-678, 2010
• 47 주재원, "다문화 뉴스 제작 관행과 게이트키핑의 문화정치학", 한국콘텐츠학회, <한국콘텐츠학회논 문지>, 14권 10호, 472-485, 2014
• 48 Curan, J., "Media and power. 김예란 정준희 (역) (2005). <미디어 파워>", 서 울: 커뮤니케이션북스, 2002
• 49 이원섭(Lee Won-Sup), "국내 신문의 사외칼럼과 사설 논조의 상관관계 분석", 한국지역언론학연합회, <언론과학연구>, 10 권 2호, 421-469, 2010
• 50 심양섭(Shim Yangsup), "한국사회 반다문화 담론의 쟁점과 실제 그리고 대응", 한국정치외교사학회, <한국정치외교사논 총>, 37권 2호, 137-170, 2016
• 51 김선미, "‘한국적’ 다문화정책과 다문화교육의 성찰과 제언", 한국사회과교육연구학회, <사회과교육>, 50권 2호, 173-190, 2011
• 52 김현선, "국민, 半국민, 非국민- 한국 국민 형성의 원리와 과정", <사회연구>, 12 호, 77-106, 2006
• 53 한경구, 한건수, "다문화사회 개념과 한국사회 다문화 담론에 대한 성찰", 한국사회학회, 한국사회 학회 사회학대회 논문집. 20-36, 2007
• 54 김세은, 김수아, "다문화사회와 미디어의 재현: 외국인노동자 보도 분석", 숙명여자대학교 다문화통합연구소, <다문화 사회연구>, 1권 1호, 39-73, 2008
• 55 김경희, "텔레비전 뉴스 내러티브에 나타난 재한 이주민의 특성", 한국방송학회, <한국방송학보>, 23권 3호, 7-46, 2009
• 56 황경아, 이인희, "다문화 관련 미디어 보도 프레임 연구에 대한 메타분석", 숙명여자대학교 다문화통합연구센터, <다문화 사회연구>, 6권 2호, 83-108, 2013
• 57 김승환, "이주민에 대한 언론 보도가 수용자 인식에 미치는 영향", 한국주관성연구학회, <주관성연구>, 26호, 39-55, 2013
• 58 T. A, Van Dijk, "Approaches to media discourse. 백선기 (역) (2004). <미디 어 담론>", 서울: 커뮤니케이션북스, 1997
• 59 이혜경, "“한국 이민정책의 수렴현상- 확대와 포섭의 방향으로”", 한국사회학회, <한국사회학> , 42권 2호, 104-137, 2008
• 60 양정혜, "사회갈등의 의미 구성하기: 의료분쟁 보도의 프레임 분석", <한국언론학 보>, 45권 2호, 284-315, 2001
• 61 강진구, "한국사회의 반다문화 담론 고찰: 인터넷 공간을 중심으로", <인문과학연 구>, 32권, 5-34, 2012
• 62 손희정, "혐오의 시대: 2015, 혐오는 어떻게 문제적 정동이 되었는가", <여/성이 론>, 32권, 12-42, 2015
• 63 이덕인, "“다문화사회와 재한 외국인에 의한 다문화범죄의 고찰”", 경북대학교 법학연구소, <법학논고>, 38집 38권, 73-106, 2012
• 64 임양준, "한국거주 이주노동자에 대한 신문의 보도 경향과 인식연 구", 한국지역언론학회, <언론과학 연구>, 12권 4호, 419-456, 2012
• 65 나 영, "<한국사회 혐오표현의 배경과 양상: 2000년대 이후를 중심으로>", 서울대학교 인권센터 혐오표현의 실태와 대책 토론회. 서울: 서울대학교., 2016
• 66 권금상, 이영주, 이동연, 이광석, "<방송영상 제작자를 위한 미디어 속 다문화: 모니 터링 보고서>", 서울: 문화체육관광부, 2013
• 67 한건수, "한국사회의 다문화주의 혐오증과 실패론-어떤 다문화주의인가?", <다문 화와 인간>, 1권 1호, 113-143, 2012
• 68 오창우, 이현주, "TV가 재현하는 다문화 현실에 대한 결혼이주여성의 재귀적 해 독", 한국지역언론학회, <언론과학연구>, 11권 3호, 147-180, 2011
• 69 김진희, "다문화주의를 둘러싼 국제 갈등 이슈와 다문화교육의 방향 성찰", 한국다문화교육학회, <다문 화교육연구>, 7권 1호, 101-129, 2014
• 70 김혜순, "결혼이주여성과 한국의 다문화사회 실험:최근 다문화담론의사회학", 한국사회학회, <한국사회학>, 42집 2호, 36-71, 2008
• 71 임형백, "한국의 도시지역과 농촌지역 다문화사회의 차이와 정책 차별화 연구", 한국지역개발학회, <한국지역개발학회지>, 21권 1호, 51-74, 2009
• 72 Macdonell, D., "Theories of Discourse: An Introduction. 임상훈 (역) (2010). <담 론이란 무엇인가>", 서울: 한울, 1986
• 73 Chris, B., "The sage dictionary of cultural studies. 정영희 이경숙 (역) (2009). <문화연구사전>", 서울: 커뮤니케이션북스, 2004
• 74 황정미, "다문화시민 없는 다문화 교육 : 한국의 다문화 교육 아젠 다에 대한 고찰", 한국사회역사학회, <담론201>, 13권 2호, 93-123, 2010
• 75 마정미, "TV 광고 텍스트에 나타난 다문화 사회에 대한 고찰: 공익광고를 중심으 로", 한국광고홍보학회, <한국광고홍보학보>, 12권 4호, 223-258, 2010
• 76 오경석, "어떤 다문화주의인가?. 오경석 외 (편), <한국에서의 다문화주의> (21-56 쪽)", 서울: 한울아카데미, 2007
• 77 채영길(Young-Gil Chae), "한국 보수 언론 및 온라인 커뮤니티의 이주노동자 재현과 갈등 은유 분석", 한국언론학회, <한국언론학보>, 58권 4호, 210-237, 2014
• 78 한희정, "이주여성에 관한 혐오 감정 연구: 다음사이트 ‘아고라’담론을 중심으로", 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 75호, 43-79, 2016
• 79 Mills, C. W., "The Racial Contracts. 정범신 (역) (2006). <인종계약: 근대를 보는 또 하나의 시선>", 서울: 아침이슬, 1997
• 80 양은경, "민족의 역이주와 위계적 민족성의 담론 구성: 조선일보의 조선족 담론 분석", <한국방송학보>, 24권 5호, 194-237, 2010
• 81 김세은, 이승선, "사회 갈등과 미디어; 제주해군기지 건설 관련 방송 뉴스의 취재원 특성 분석", 한국방송학회, <한국방송학보>, 26권 5호, 7-43, 2012
• 82 안진, "나는 왜 백인 출연자를 선택하는가? - 어느 TV 제작자의 자기민속지 학적 연구", <미디어,젠더&문화>, 30권 3호, 83-121., 2015
• 83 안지현, 이상길, "다문화 주의와 미디어/문화연구: 국내연구동향의 검토와 새로운 전망의 모색", 한국언론학회, <한국언론학보>, 51권 5호, 58-83, 2007
• 84 김현미, "8월). <인종주의 확산과 ‘국가없음’>. 2014 한국사회 인종차별 실태 보 고대회", 서울: 서울글로벌문화체험센터, 2014
• 85 양정혜, "소수 민족 이주여성의 재현: 국제결혼 이주여성에 관한 뉴스보도 분석. <미디어", 젠더&문화>, 7호, 47-77, 2007
• 86 반 현, "소수인종 프레이밍: LA 폭동 전후 ‘로스엔젤레스 타임스’의 한인 이미 지 변화", <한국언론학연구>, 44호, 91-113, 2000
• 87 김미나, "다문화 사회의 진행 단계와 정책의 관점: 주요국과 한국의 다문화정책 비 교 연구", 서울대학교 한국행정연구소, <행정논총>, 47권 4호, 193-223, 2009
• 88 Fairclough, N., "미디어 정치 담론: 분석틀. Approaches to media discourse. 백 선기 (역) (2004). <미디어 담론>", 서울: 커뮤니케이션북스, 1998
• 89 김비환, "한국 사회의 문화적 다양화와 사회통합: 다문화주의의 한국적 변용과 시 민권 문제", 한국법철학회, <법철학연구>, 10권 2호, 317-348, 2007
• 90 육주원, "반다문화 담론의 타자 만들기를 통해 본 다문화: 반다문화 담론의 협력 적 경쟁관계", 한국사회학회, <한국사회학>, 50집 4호, 109-134, 2016
• 91 전의령, "‘선량한 이주민, 불량한 이주민’: 한국의 주류 이주 다문화 담론과 반다 문화 담론", <경제와사회>, 106호, 238-270, 2015
• 92 Vertovec, S., Wessendorf, S., "The Multiculturalism Backlash. 부산대학교 사회과학연구원 (역) (2014). <흔들리는 다문화주의>", 서울: 박영사, 2010
• 93 우남숙, "「사회진화론의 동아시아 수용에 관한 연구:역사적 경로와 이론적 원형을 중심으로」", 한국동양정치사상사학회, <한국동양정치사상연구>, 10권 2호, 117-141, 2011
• 94 김재일, 정창화, "다문화사회 진입과 미디어의 사회통합적 역할: 주요 종합일간지 비교분석을 중심으로", 경희대학교 사회과학연구원, <사회과학연구>, 38권 3호, 251-271, 2012
• 95 Martiniello, M., "Sortir Des Ghettos Culturels. 윤진 (역) (2002). <현대사회와 다문화주의: 다르게, 평등하게 살기>", 서울: 한울, 1997
• 96 남재일, 이순향, "한국 신문 다문화 보도의 담론적 성격: 3개 신문의 다문화 보도 프 레임 분석을 중심으로", <언론학연구>, 18권 2호, 125-156, 2014
• 97 박경숙, 이재승, "지역 텔레비전의 다문화 관련 뉴스 프레임 분석: KBS제주, 제주 MBC, JIBS, KCTV JEJU를 중심으로", 한국지역언론학회, <언론과학연구>, 13권 1호, 326-358, 2013
• 98 서정민, 조지영, "누가 다문화 사회를 노래하는가?-신자유주의적 통치술로써 의 한국 다문화 담론과 그 효과", <한국사회학>, 47집 5호, 101-137, 2013
• 99 김훈순, 홍지아, "다인종 가정 재현을 통해 본 한국사회의 다문화 담론: TV다큐멘 터리 <인간극장>을 중심으로", 한국방송학회, <한국방송학보>, 24권 5호, 544-583, 2010
• 100 심 훈, "KBS <인간극장>에 나타난 다문화 방영물 서사 분석: 이야기 구도와 등 장인물, 발화를 중심으로", <한국언론학보>, 56권 4호, 184-209, 2012
• 101 Weimann, G., "Communication unreality : modern media and the reconstruction of reality. 김용호 (역) (2003). <매체의 현실 구성론>", 서울: 커뮤 니케이션북스, 1999
• 102 정연구(Yeon Goo Cheong), 심훈(Hoon Shim), 윤태일(Tae-Il Yoon), 송현주(Hyun-Joo Song), "뉴스 미디어의 결혼이주여성 보도가 수용자의 부정적 고정관념과 다문화지향성에 미치는 영향", 韓國言論學會, <한국언론학보>, 55권 2호, 405-444, 2011
• 103 박관영, 이인희, 이병주, "레이코프와 존슨의 은유 개념을 통한 프레임 분석: ‘사학법 개정’ 관련 갈등 보도를 중심으로", <한국언론정보학보>, 39호, 385-427, 2007
• 104 정의철, "지역방송의 다문화프로그램과 사회공헌활동에 대한 연구: 방송관계자 및 전문가 인식을 중심으로", 한국언론학회, <한국언론학보>, 58권 2호, 191-218, 2014
• 105 서덕희, "한국 다문화 연구의 특징과 한계: 국제결혼이주여성, 그리고 그 자 녀에 관한 질적 연구를 중심으로", 숙명여자대학교 다문화통합연구센터, <다문화사회연구>, 3권 2호, 5-32, 2010
• 106 심영섭, 허찬행, "다문화사회 방송의 사회 통합적 기능에 대한 연구: 법적 규범, 방송사의 행위규범과 편성행위를 중심으로", 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 26권 2호, 149-176, 2014
• 107 구승우, 정준, 전솔비, 이승준, 이기형, 박민, "대중문화 텍스트로 진단하는 ‘다문화주 의’의 현황: 영화 <완득이>를 논의의 주요한 사례와 매개(catalyst)로", <커뮤니케 이션이론>, 10권 3호, 97-160, 2014
• 108 박권일, "공백을 들여다보는 어떤 방식: 넷우익이라는 ‘보편 증상’. 박권일 외 (편), <지금, 여기의 극우주의> (17-61쪽)", 서울: 자음과 모음, 2014
• 109 전경옥, "다문화 사회의 학교 내 다문화 교육에 관한 연구: 미국 캘리포니아 주 공립학교 다문화 교육 사례를 중심으로", 경희대학교 인류사회재건연구원, , 25권 2호, 41-76, 2010
• 110 김수경, "이주민 문제의 정치적 탈이념화: 미디어의 이념적 성향에 따른 이주노동 자와 결혼이미자 프레임 분석(1990-2009)", <한국사회학>, 49집 1호, 77-110, 2015
• 111 김예란, 유단비, 김지윤, "인종, 젠더, 계급의 다문화적 역학 : TV '다문화적 드라마'의 초국적 사랑 내러티브와 자본주의 담론을 중심으로", 사단법인 언론과 사회, <언론과 사회>, 17권 1호, 2-41, 2009
• 112 이창호, 정의철, "다문화사회 대중매체의 사회통합적 역할 탐구: 다문화정책 담당자 및 다문화방송 제작자 인식 분석을 중심으로", 한국방송학회, <한국방송학보>, 24권 5호, 370-414, 2010
• 113 김정선, "반다문화주의의 이데올로기적인 환상에 대하여. 이주여성인권포럼 (편), <우리 모두 조금 낯선 사람들> (100-121쪽)", 서울: 오월의봄, 2013
• 114 김희정, "한국의 관주도형 다문화주의: 다문화주의 이론과 한국적 적용. 오경석 외 (편), <한국에서의 다문화주의> (57-80쪽)", 서울: 한울아카데미, 2007
• 115 김현희, "외국인 범죄/테러리즘과 반다문화 정서의 “글로벌화”: 시화호 토막살인 사건과 파리 연쇄테러사건을 중심으로", , 30권 1호, 213-242, 2016
• 116 박권일, "뉴라이트에서 네오라이트로? 한국의 반反이주 노동담론 분석. 이택광 박 권일 외 4인 (편), <우파의 불만> (198-231쪽)", 서울: 글항아리, 2012
• 117 박성태, "사회 갈등적 공공이슈에 대한 언론의 보도태도 연구: 정권교체기 보 수와 진보언론의 교육정책 관련 보도태도 분석", 한국공공관리학회, <한국공공관리학보>, 25권 3호, 97-118, 2011
• 118 Chomsky, A., "They take our jobs!. 백미연 (역) (2008). <“그들이 우리의 일자 리를 빼앗고 있다!”-이민에 대한 미국 사회의 편견과 신화>", 서울: 전략과 문화, 2007
• 119 김태영, 윤태진, "텔레비전 예능 프로그램 속의 다문화주의: JTBC <비정상회담>의 ‘기미가요’논란을 통해 본 다문화주의 담론의 취약성 연구", 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 77 호, 255-288, 2016
• 120 심 훈, "다문화 휴먼 다큐멘터리에 관한 비판적 담론 분석: KBS<인간극장>에 등 장하는 결혼 이주민의 언술행위 중 인터뷰를 중심으로", 한국방송학회, <한국방송학보>, 27권 4 호, 131-167, 2013
• 121 김수미, "대상화와 문제화: 결혼이주여성에 대한 한국 뉴스 보도 연구. 한국방송 학회 (편). <한국사회 미디어와 소수자 문화정치> (144-185쪽)", 서울: 커뮤니케이 션북스, 2011