MMPI와 로샤검사를 이용한 분노의 억압 연구 = (A) study on repression of anger using MMPI and the rorschach test
저자
발행사항
서울 : 고려대학교 대학원, 2002
학위논문사항
학위논문(박사)-- 고려대학교 대학원: 심리학과 2002. 8
발행연도
2002
작성언어
한국어
주제어
KDC
513.8914 판사항(4)
발행국(도시)
서울
형태사항
v, 106p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
참고문헌 수록
소장기관
분노의 억압이란 객관적인 지표 상에서는 높은 수준의 분노를 나타내지만 주관적인 자기보고 상에서는 낮은 수준의 분노를 표현하는 것을 말한다. 분노의 억압은 고혈압, 두통, 당뇨, 심혈관장애, 암, 천식, 류마티스성 장애 등 다양한 임상적 장애들에 영향을 주는 것으로 보고되고 있다. 이처럼 분노의 억압이라는 개념이 임상장면에서는 대단히 중요한 개념임에도 불구하고, 분노의 억압에 관한 학문적인 연구를 진행하는 것과 실제 임상장면에서 활용하는 것 간에는 심각한 괴리가 존재한다. 비록 분노의 억압과 관련해서 연구용 평가도구는 많이 개발되었지만, 임상장면에서는 그러한 평가도구들이 거의 사용되지 않는 반면, 실제로 임상장면에서 가장 많이 사용되는 대표적인 심리검사 도구인 MMPI와 로샤검사 관련 저서들의 색인에는 분노의 억압이라는 용어조차 등장하지 않는다. 본 연구에서는 이러한 문제의식에 기초하여, MMPI와 로샤검사로 분노 억압 집단을 감별하는 다중기법의 경험적 타당성을 검증하고자 한다. MMPI와 로샤검사를 종합적으로 활용하는 다중기법은 선행연구에서 사용된 다른 검사도구들과는 달리, 분노의 억압과 관계된 무의식적인 과정과 의식적인 과정 모두를 통합적으로 설명할 수 있기 때문에, 분노의 억압 현상의 이중적인 속성을 더 정확하게 평가할 수 있다. 또한 다중기법은 피험자의 성격 특성에 대한 포괄적인 정보를 제공해 준다는 장점이 있다. 따라서 다중기법을 통해 분노의 억압을 평가하는 것은 임상장면에서의 활용도 면에서 다른 평가방법들에 비해 현격한 비교우위를 갖게 될 것으로 기대된다. 선행연구들은 정서 억압자들의 전형적인 특징으로 다음의 세 가지를 제안하고 있다. 첫째, 정서 억압자는 비억압자들에 비해 과거의 부정적인 사건을 기억해 내는 경우 회상수는 낮지만, 최초의 기억사건 연령은 상대적으로 높다. 둘째, 정서 억압자는 주의분산자(distractor)를 활용함으로써 부정적인 정서자극을 회피하고자 한다. 셋째, 정서 억압자는 억압하고자 하는 부정적인 특성들을 자기 이외의 다른 사람들에게로 투사 또는 귀속시킨다. 따라서 다중기법이 타당하다면, 그러한 방법으로 분류된 분노 억압 집단은 선행연구들에서의 정서 억압자들과 마찬가지로, 기억, 주의, 대인지각 영역에서 편향된 수행을 나타낼 것이다. 본 연구에서는 대학생 피험자들을 MMPI와 로샤검사를 활용한 다중기법에 기초하여 높은 분노 집단, 낮은 분노 집단 그리고 분노 억압집단의 세 집단으로 분류하였다. 이 때 다중기법 상의 분류기준으로는 [MMPI의 ANG척도에서 “T점수 60 이상”] 그리고 [로샤검사에서 “공격반응수 4이상” 또는 “S반응수 3이상”]을 사용하였다. 이 세 집단에게 과거사건에 대한 기억회상 과제, 공격행동 관련 단어완성 및 단어선택 과제 그리고 폭력적인 인물에 대한 평정과제를 실시한 결과를 요약하면, 다음과 같다. 첫째, 다중기법으로 분류한 분노 억압 집단은 다른 두 집단에 비해 분노유발 사건을 회상하는 경우 가장 적은 수의 회상반응을 보였다. 또 분노 억압 집단은 분노 유발 사건을 회상하는 경우 다른 두 집단에 비해 최초의 기억사건 연령이 상대적으로 높았다. 이러한 결과는 다중기법으로 분류한 분노 억압 집단이 실제로 분노와 관련된 기억을 억압하고 있음을 시사해 준다. 둘째, 다중기법으로 분류한 분노 억압 집단은 공격행동과 무관한 단어완성 과제에서는 다른 두 집단과 유의미한 차이를 보이지 않았음에도 불구하고, 공격행동 관련 단어선택 과제와 단어완성 과제에서 더 낮은 점수를 나타냈다. 이러한 결과는 다중기법으로 분류한 분노 억압 집단이 실제로 분노와 관련된 정서적인 단어를 떠올리는 것을 회피하고 있으며 또 주의분산자를 적극적으로 활용하고 있음을 보여주는 것으로 생각된다. 셋째, 다중기법으로 분류한 분노 억압집단은 폭력적인 인물을 평가하는 경우 다른 두 집단보다 훨씬 높은 수준의 거리두기 점수를 나타냈다. 본 연구에서 거리두기 점수는 표적인물과 자신이 서로 다르다고 평가한 정도에 기초해서 계산되지만, 그 점수가 높다는 것은 사실상 표적인물에 대해서 부정적으로 평가했다는 것을 의미한다. 따라서 다중기법으로 분류한 분노 억압 집단은 실제로 대인지각에서 편향된 모습을 나타내는 것으로 생각된다. 결론적으로, 본 연구 결과는 분노 억압 집단을 평가하는 심리평가 도구로서 MMPI와 로샤검사를 활용한 다중기법이 이론적으로뿐만 아니라 경험적으로도 타당성을 인정받을 수 있음을 시사해 준다. MMPI와 로샤검사를 활용한 다중기법을 성적인 억압, 불안의 억압, 외상적 사건의 억압 등에 일반화해서 적용하는 후속연구가 시행된다면, 다중기법의 임상적인 의의를 더욱 높일 수 있을 것으로 기대된다.
Repression of anger refers to the condition that low level of anger expression on a subjective self-report and high level of anger on an objective measure exist at the same time. It has been reported that repression of anger is closely related with various physical disorders such as hypertension, headache, diabetes, rheumatism, cardiovascular diseases. Even though repression of anger is one of the most frequently and widely used terms in clinical practices, there is a gap between performing an academic study on repression of anger and using the term in a clinical situation. Many assessment tools for repression of anger have been developed for research purpose, but in clinical practices they have not been popular. Indeed, none of the literatures about MMPI and the Rorschach test lists "repression of anger" in its index. Thus the purpose of present study is to establish the empirical validity of multimethod to differentiate the anger repression group by using the results from MMPI and the Rorschach test. Because the multimethod using MMPI and the Rorschach test synthetically can explain both the conscious process and the unconscious process related with repression of anger, it is possible to evaluate the dual features of repression of anger more precisely. Also, the multimethod can offer comprehensive
informations on the subject's personality. Prior studies have suggested 3 characteristic features of repressors. First, repressors report substantially fewer negative memories and the age of earliest memory of repressors is older than that of nonrepressors. Second, repressors try to avoid negative emotional stimuli by using a distractor. Third, repressors project/attribute negative emotional stimuli they had repressed to others. Therefore, if the multimethod is valid, the anger repression group classified by it would show biased performances in memory, attention, and interpersonal perception tasks just like repressors. In the present studey, the subjects were graduate students and they were classified into three different groups by the multimethod using MMPI and the Rorschach test. There were a group expressing high level of anger, a group expressing low level of anger, and an anger repression group. The criterion was [ANG scale of MMPI over T score 60] and ["the number of aggression responses of the Rorschach test over 3" or "the number of S response over 3"]. The each group was asked to perform the recollection task, the word completion and selection task related to aggressive behaviors, and the task to rate the actor having done certain violent behavior. The results are as follows. First, the anger repression group classified by the multimethod reported the fewest past events and the oldiest age of earliest memory when asked to recollect events involving anger. This result suggests that the anger repression group represses memories involving agner indeed. Second, there was no difference between the anger repression group and the other two groups on the performance of word completion task unrelated with aggressive behavior. But the anger repression group scored the lowest on the performance of both word completion and selection tasks related with aggressive
behavior. These results suggest that the anger repression group classified by the multimethod avoids recall of words involving anger and uses distractors actively. Third, the anger repression group showed substantially higher scores on the ratings of psychological distancing from others under the violent condition than the other two groups. It can be interpreted that the higher the score is, the more negative the judgement is. Therefore, the anger repression group classified by the multimethod seems to have a biased interpersonal perception. In conclusion, these results suggest the empirical validity of the multimethod using MMPI and the Rorschach for evaluating the anger repression group. If future researches can apply this multimethod using MMPI and the Rorschach to study subjects such as sexual repression, anxiety repression, repression of traumatic events and so on, it would be expected to heighten the clinical significance of the multimethod.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)