사회위계적 맥락에서의 얼굴표정 정서인식 : 사회불안집단과 비사회불안집단을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 사회위계적 맥락정보가 주어졌을 때 사회불안집단과 비사회불안집단이 모호한 얼굴표정을 어떤 부정정서로 인식하는지를 확인하고자 하였다.
여러 선행연구에서 해석편향은 사회불안을 유지시키는 핵심요인으로 밝혀졌다. 특히 얼굴표정에 대한 정서인식에서의 해석편향은 얼굴표정이 매우 흔하게 만나볼 수 있는 사회적 자극이며 본질적으로 모호하여 다양한 해석이 가능하다는 점에서 사회불안의 사회적 상황에 대한 불안과 공포를 유지시키는 데 중요한 역할을 한다. 일상생활에서 얼굴표정의 정서인식은 상황 및 타인에 대한 맥락정보에 근거하여 이루어지며, 특히 사회불안이 높은 사람들은 타인의 고사회위계적 맥락정보에 영향을 많이 받으므로 고사회위계적 맥락정보가 주어진 상황에서 사회불안과 얼굴표정 정서인식 간의 관계를 연구할 필요성이 있다. 본 연구에서는 모호한 얼굴표정과 함께 고사회위계적 맥락정보를 제시하여 사회불안집단과 비사회불안집단 간 슬픔, 역겨움, 분노, 공포의 부정정서인식의 양상 차이를 살펴보고자 하였다. 이때, 고사회위계가 슬픔 및 공포와는 부적 상관, 역겨움 및 분노와는 정적 상관을 보인다는 점에 근거하여 사회불안집단이 비사회불안집단에 비해 더 낮은 슬픔 및 공포인식비율을 보이고 더 높은 분노 및 역겨움인식비율을 보일 것으로 예상하였다.
본 연구에서는 서울 소재 4년제 대학에 재학 중인 대학생 79명(여성 55명)의 사회적 회피 및 불편감 척도(SADS), 우울 척도(CES-D), 상태-특성 불안검사 Y형(STAI-Y), 정서인식과제 자료를 분석하였다.
분석 결과, 본 연구에서 설정한 공변인들(성별, 우울, 상태불안)을 통제한 뒤 사회불안집단은 비사회불안집단에 비해 더 높은 슬픔인식비율과 더 낮은 공포인식비율을 보였다. 반면 분노 및 역겨움인식비율에 대해서는 사회불안집단과 비사회불안집단이 유의미한 차이를 보이지 않았다.
본 연구는 사회불안의 얼굴표정 정서인식에 대한 해석편향 연구에서 사회위계적 맥락정보의 영향을 살펴보았다는 함의를 제공한다. 끝으로 본 연구의 제한점과 이론적, 임상적 의의에 대해 논의하였다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1. 연구 배경 및 목적 1
• 제2장 이론적 배경 5
• 1. 사회불안 및 사회불안장애 5
• 2. 사회불안과 해석편향 7
• 가. 해석편향 7
• 나. 사회불안과 해석편향의 관계 8
• 다. 사회불안의 얼굴표정 정서인식에서의 해석편향 10
• 3. 사회불안의 얼굴표정 정서인식과 맥락정보로서의 사회위계적 정보 14
• 가. 얼굴표정 정서인식과 맥락정보 14
• 나. 사회불안의 얼굴표정 정서인식과 맥락정보 16
• 다. 사회위계적 정보와 부정정서 인식편향 19
• 라. 사회불안과 사회위계적 정보 21
• 4. 본 연구 및 연구 가설 24
• 제3장 연구 방법 27
• 1. 연구 대상 27
• 2. 연구 설계 및 절차 27
• 가. 연구 설계 27
• 나. 연구 절차 28
• 3. 평가 도구 29
• 가. 사회불안 척도 29
• 나. 우울 척도 30
• 다. 상태불안 척도 30
• 라. 얼굴표정 정서인식 과제 31
• 4. 분석 방법 35
• 제4장 연구 결과 37
• 1. 기술통계치 분석 37
• 2. 성별과 사회불안에 따른 집단 간 차이분석 37
• 3. 사회위계적 맥락에서의 얼굴표정 정서인식에 대한 사회불안집단 간 차이분석 40
• 가. 사회위계적 맥락에서 사회불안집단과 비사회불안집단의 슬픔인식편향 차이 40
• 나. 사회위계적 맥락에서 사회불안집단과 비사회불안집단의 역겨움인식편향 차이 42
• 다. 사회위계적 맥락에서 사회불안집단과 비사회불안집단의 분노인식편향 차이 42
• 라. 사회위계적 맥락에서 사회불안집단과 비사회불안집단의 공포인식편향 차이 43
• 제5장 논의 45
• 1. 결과 요약 45
• 2. 본 연구의 제한점 51
• 3. 본 연구의 의의 및 시사점 53
• 제6장 참고문헌 56
• 부록 75