연어 중심 영어 어휘 교수·학습에 관한 연구 = (A)study on collocation-based English vocabulary teaching and learning
저자
발행사항
대전: 충남대학교, 2005
학위논문사항
학위논문(박사) -- 충남대학교 대학원 , 영어영문학과 영어학전공 , 2005
발행연도
2005
작성언어
한국어
주제어
KDC
740.7 판사항(4)
DDC
420.7 판사항(21)
발행국(도시)
대전
형태사항
vi, 281p.; 26cm
일반주기명
권말부록으로 "어휘 인식도 검사를 위한 연어 평가 문제" 등 수록
참고문헌: p.224-247
소장기관
With the development of computer-based language corpora, a number of researchers have recognized that a significant amount of the English language is mainly composed of lexical phrases or chunks. Also with the changing status of vocabulary, the notion of vocabulary has been broadened from single words to multi-word expressions or units. Many lexicologists who focus on vocabulary rather than grammar have maintained that collocation is the most powerful force in comprehension and production of language. However, little action research has yet been carried out to help the students learn English vocabulary in this way. Accordingly, it is necessary that practical instruction method and strategies based on the Lexical Approach be presented right here, since the approach views the principle of language learning as noticing and acquiring multi-word units like individual words.
The primary purpose of this research is to investigate the effects of collocation-based vocabulary instruction in comparison to the traditional wordlist-based vocabulary instruction on the enhancement of low level high school EFL learners’ vocabulary comprehension and on the development of 1) the degree of collocation recognition; 2) the degree of rational cloze test; and 3) the use of vocabulary learning strategies and the positive change in the affective domain.
As a preliminary survey for the experimental study, the study investigated and analyzed the use of lexical collocation in four categories (N+N, A+N, V+N, V+Adv/Adv+A) through a word corpus collected by using the MonoConc tool from the written texts of 12 textbooks used in high school under the 7th Curriculum. Also teachers’ questionnaire was administered to identify how they teach and test English vocabulary in the classroom. Two hundred and two English teachers nationwide participated in the survey. In addition, the subjects’ questionnaire was performed to identify their needs and learning style in English vocabulary learning in the classroom.
To achieve these purposes, first, an instruction model and lesson process plans were developed to apply the language learning principles and processes proposed by the Lexical Approach to the real classroom context after analyzing related literature conducted in the field of lexis in second language acquisition (SLA) research. Two groups (60 subjects each) of the 10th graders were divided equally according to the results of the pre-test of the achievement test, and then each group performed topic-specific vocabulary-focused learning activities for about three months in a different fashion. With 50 selected topics, students in a control group (G1) (41 males and 19 females) were asked to place emphasis on the wordlist on the basis of the conventional Present-Practice-Produce (PPP) teaching procedures for memorizing isolated words in a purely paired- translational equivalent fashion. While experimental group (G2) (31 males and 29 females) was required to concentrate on the collocation-oriented learning based on the new Observe-Hypothesize-Experiment (OHE) teaching paradigm with combining words that go together in a predictable way.
Second, the classroom was rearranged for cooperative learning of small group works (5 or 6 in a group). G1 and G2 conducted their vocabulary task for one topic for each lesson period according to the learning activity stages, using a vocabulary workbook developed by the researcher.
Third, each group took two types of tests. The subjects were asked to respond to questionnaires on vocabulary learning strategy used and on the effectiveness of the activities for comparison: 1) in an L2 vocabulary recognition test, collocation test (pre- and post-test, and delayed test) with 60 items of 5 sub-tests; 2) rational cloze test with 100 items; 3) questionnaires on vocabulary learning strategy used and on the effectiveness of experiment in order to see if G1 and G2 learners differed in the process of learning vocabulary.
The results of the study are as follows. First, the results of the collocation test on the pre-test revealed that G1 and G2 groups attained a similar mean score. However, G2 significantly outperformed G1 on the post-test administered at the end of the learning activity stage and on the delayed recall test administered after four months from the post-test. The results proved that the learners who learned vocabulary in a collocation-oriented manner retained the vocabulary longer, which suggests that it was retained in the long-term memory and performed better in combining words than those who learned words individually.
Second, the result of the rational cloze test was that G2 significantly gained higher mean scores on the second, third, and fourth test than G1 did, though two groups yielded a similar mean score. The implication of these results is that the learners in collocation-oriented vocabulary activities recalled more words significantly than the learners in wordlist-oriented ones.
Third, in respect to the vocabulary learning strategy use, G1 and G2 differed significantly on the second questionnaire, though not significant in the first. G2 used more strategies in order to discover and consolidate the meaning of the words. In terms of the affective domain, G2 participated more actively in the learning activities, which had a significant effect on vocabulary growth, memory, self-confidence, motivation, and cooperative learning. This is attributable to the fact that G2 was more inquisitive, interested, challenged, participatory, cooperative, and attentive than G1 in the process of the vocabulary task activities performed.
Finally, the data collected from the questionnaire, interviews, and classroom observations showed that G2 performed more interactive and dynamic activities in solving the given tasks and using new words and sentences in terms of lexico-grammatical patterns.
In conclusion, the findings of this research suggest that collocation instruction turned out to be a more effective method of English vocabulary learning than the purely paired-translation method of teaching vocabulary in the EFL high school classroom. Furthermore, explicit vocabulary teaching need to be strengthened in English education to facilitate low-level students’ understanding and use of vocabulary in the target language more productively. This study recommends that various methods and strategies be further developed for English teachers to teach English vocabulary in a more effort-effective and principled manner by utilizing, describing, and explaining collocational pairs and lexical chunks within the lesson.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)