보육시설 평가인증제도에 관한 시설장의 인식 연구 = (A) Study on the Directors' Recognition for Child Care Accreditation System
저자
발행사항
서울 : 가톨릭대학교 교육대학원, 2005
학위논문사항
학위논문(석사) -- 가톨릭대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2005. 8
발행연도
2005
작성언어
한국어
주제어
KDC
375.1 판사항(4)
DDC
372.21 판사항(21)
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 92p. : 삽도 ; 26cm
일반주기명
참고문헌: p. 77-80
소장기관
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인본 연구의 목적은 보육시설 평가인증제도에 관한 시설장의 인식을 알아봄으로써 보육시설 평가인증제도가 안정적이고 바람직한 방향으로 정착 할 수 있도록 돕기 위한 기초 자료로 제공하고자 한다.
이와 같은 연구의 목적을 수행하기 위하여 설정한 연구문제는 다음과 같다.
1. 보육시설 평가인증제도에 대한 시설장의 인식은 어떠한가?
2. 보육시설 평가인증지표의 7개 영역에 대한 인식에 있어 시설유형 및 시설장의 학력, 전공, 경력에 따라 차이가 있는가?
본 연구의 대상은 서울, 경기, 인천에 위치한 국·공립, 직장, 법인, 민간의 21인 이상 보육시설에 근무하는 시설장 500명을 대상으로 실시하였으며 최종분석 대상은 262명이다. 평가인증제도에 관한 시설장의 인식을 알아보기 위해서 선행연구를 참고하여 작성한 설문지를 사용하였으며 설문지의 구성은 개방형 질문을 포함하여 총 33문항으로 되어 있다. 자료 분석 방법은 SPSS/WIN 11.0 프로그램을 이용하여 빈도와 백분율, 총점과 평균 및 카이검증(χ^(2))을 실시하였다.
본 연구를 통해 얻은 결과를 연구문제별로 요약하면 다음과 같다.
첫째, 평가인증제도 도입에 관한 인식에 있어 시기상조이지만'찬성한다'에 79.8%가 응답하였으며, 평가인증제도의 도입을 반대하는 가장 큰 이유로는'평가 기준을 신뢰할 수 없어서'가 가장 높게 나타났다.
둘째, 평가인증제도의 대상시설, 인증과정, 조력기구 활용, 현장관찰자 자격, 인증심의 위원회 구성 및 자격, 인증결정 심의자료, 인증범위에서 인증, 인증유보, 인증지표 구성 등의 문항에서 긍정적인 응답을 한 비율이 80% 이상인 반면, 평가인증의 주체, 결과공개, 자체점검 위원회 구성, 현장관찰 방법, 인증결과, 인증범위에서 불인증, 인증유효기간 등의 문항에서 20% 이상이 부정적인 응답을 하였다.
셋째, 평가인증제도 도입시 신청할 의향에 대한 인식에는 '1~3년 후에 신청하겠다'는 응답이 65.6%, '신청하지 않겠다'는 응답이 21.0%로 나타났다.
넷째, 평가인증지표의 7개 영역 가운데 가장 우선 평가되어야 하는 영역에 대해'보육환경(37.4%)'이라는 응답이 가장 높게 나타났으며, 보육의 질과 가장 밀접한 관계가 있는 영역의 순위에 대해 ①보육환경 ②보육과정 ③건강과 영양 ④안전 ⑤상호작용 ⑥운영관리 ⑦가족 및 지역사회와의 협력 순으로 나타났다.
다섯째, 7개 영역을 평가인증지표로 선정하는 것에 따른 인식에 있어 모든 시설유형에서 찬성하는 경향이 높게 나타났으나 민간보육시설에서 반대하는 경향이 나타났다. 시설장의 학력과 전공에 있어서는 학력이 높을수록, 유아교육과 및 유아교육 관련학과 일수록 찬성하는 경향이 높게 나타났으나 학력이 낮거나 보육교사교육원 수료 및 기타 전공 시설장들에서 반대하는 경향이 나타났다. 경력에 있어서는 5년 이상~20년 미만의 경력을 가진 시설장들은 찬성하는 경향이 높았으나 5년 미만이거나 20년 이상의 경력을 가진 시설장들에서 반대하는 경향이 나타났다.
이와 같은 연구 결론을 바탕으로 보육서비스의 질적 향상을 위한 제언과 평가인증제도의 안정적인 정착을 위한 정책적 제언을 하였다.
This research is conducted to offer basic data to settle accreditation systems of child care center, by understanding facility directors' recognition about systems.
To verify subject, questionnaires are set as following.
1. How are facility directors' recognition about accreditation systems?
2. Is recognition for 7 index of accreditation systems different, according to directors' education level, major, career and facilities type?
Final targets of this study are 262 public, private and corporation facility director of Seoul, Kyonggi, Inchon area, out of 500 samples.
Refer to pre-research, 33 questionnaires including descriptive inquiries are used to identify facility directors' recognition about accreditation systems.
SPSS/WIN 11.0 is used to analyze frequency, percentage, average, total score and chi verification (χ^(2)).
Summary of results are as following.
First, 79.8% responded 'Agree' to accreditation systems but they strongly insisted that the proper applying time must be considered and 'Cannot trust the standard of system' was the highest reason why they oppose to the system.
Second, more than 80% were positive to general facts which are target facilities, process of certification, use of assistance council, qualification of observer, composition and qualification of certification committee, deliberating material of certification, scope of certification (certification , certification reservation) and composition of certificate index. However, 20% were negative to the main body of the accreditation systems, opening the results, composing self-testing committee, methodology of observation, results of certification, scope of certification (certification rejection) and valid period of certification.
Third, For intention to apply accreditation systems, 65.6% responded "Will apply After 1~3 years" and 21.0% answered "Will not apply the system" .
Fourth, 37.4 % chose nursing environment as the major area that should be estimated among 7 index of accreditation systems and for quality of nursing, ① nursing environment ② nursing process ③ health and nutrition ④ safety ⑤ interaction ⑥ operation management ⑦ family and local community's cooperation are appear to be important in order.
Fifth, Most facilities were in favor of 7 areas as the index of accreditation systems, but private facilities show a tendency of opposition. Also more educated and Childhood Education majored director were affirmative to the system. On the contrary less educated, nursing institution graduated and non-Childhood Education related majored director were negative to the system. More than 5 years less then 20 years of experienced director agreed but less 5 years than or over 20 years of experienced director disagreed to evaluating system.
Based on the results, this study gives advice for improving nursing service and political offers for stable setting of accreditation systems.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)