중년여성의 분노표현 유형과 정신건강 = Anger expression types and mental health in middle-aged women
The methodological triangulation which included a dominant-less dominant design was used for identifying anger expression types and mental health in middle aged women. In addition to a survey for identifying the level of the anger and the mental health and types of the anger expression, in-depth interviews with the participants in each type were conducted for identifying characteristics of the anger expression in each type and for naming of the identified types.
For the survey, 1442 participants in J city were recruited using a convenience sampling. Among them, 1441 participants were classified into four types of the anger expression by K-mean cluster analysis. For the interview data, totally 18 participants were recruited, which included 4-5 participants from each type of anger expression. The survey data were collected using State Trait Anger Expression Inventory(for measuring the anger and anger expression) and Symptom Check List-90-Revision(for measuring psychosomatic symptoms) during August-October, 2005. The interview data were collected during March-September, 2006. The survey data were analyzed using a descriptive analysis and a cluster analysis. The interview data were analyzed using a content analysis.
The results are as follows:
1) The average score of the State anger of middle-aged women was 11.95, and that of the Trait anger was 18.75. The average anger expression scores were 12.72 for Anger-In, 13.45 for Anger-Out, and 18.51 for Anger-Control. The average SCL scores were 45.03 for somatization, 42.23 for obsessive-compulsiveness, 42.44 for interpersonal sensitivity, 42.45 for depression, 42.40 for anxiety, 42.62 for hostility, 44.44 for phobic anxiety, 43.65 for paranoid ideation, and 43.08 for psychoticism.
2) The anger expression types identified in this study were ⅰ) anger-out in secret, ⅱ) anger-control with a patience, ⅲ) anger-out with suppression, and ⅳ) low anger expression type.
(1) Type Ⅰ was composed of 38.1%(549 persons) of the total participants. The average anger expression scores were 13.71 for Anger-In, 15.34 for Anger-Out, and 17.88 for Anger-Control. In addition, four categories which include ''appeasing in the heart'', ''anger-out in secret'', ''thinking in the affirmative'', and ''living with understanding'' were abstracted from the interview data. The average SCL scores were 45.48 for somatization, 43.77 for obsessive-compulsiveness, 44.07 for interpersonal sensitivity, 43.38 for depression, 43.58 for anxiety, 43.80 for hostility, 45.27 for phobic anxiety, 44.59 for paranoid ideation, and 43.94 for psychoticism.
(2) Type Ⅱ was composed of 17.1%(247 persons) of the total participants. The average anger expression scores were 13.26 for Anger-In, 11.75 for Anger-Out, and 25.10 for Anger-Control. In addition, four categories which include ''appeasing in the heart'', ''sickness in body and mind'', ''using distraction'', and ''thinking in the affirmative'' were abstracted from the interview data. The average SCL scores were 46.46 for somatization, 43.19 for obsessive-compulsiveness, 42.77 for interpersonal sensitivity, 44.26 for depression, 43.08 for anxiety, 42.05 for hostility, 44.26 for phobic anxiety, 43.96 for paranoid ideation, and 43.93 for psychoticism.
(3) Type Ⅲ was composed of 8.6%(124 persons) of the total participants. The average anger expression scores were 19.74 for Anger-In, 19.08 for Anger-Out, and 21.50 for Anger-Control. In addition, three categories which include ''suppression'', ''violent anger-out'', and ''sickness in body and mind'' were abstracted from the interview data. The average SCL scores were 50.88 for somatization, 49.56 for obsessive-compulsiveness, 48.48 for interpersonal sensitivity, 49.43 for depression, 48.27 for anxiety, 48.08 for hostility, 50.39 for phobic anxiety, 49.69 for paranoid ideation, and 49.62 for psychoticism.
(4) Type Ⅳ was composed of 36.1%(521 persons) of the total participants. The average anger expression scores were 9.78 for Anger-In, 11.00 for Anger-Out, and 15.33 for Anger-Control. In addition, three categories which include ''clearing out mind'', ''thinking in the affirmative'', and ''using distraction'' were abstracted from the interview data. The average SCL scores were 42.50 for somatization, 38.42 for obsessive-compulsiveness, 39.15 for interpersonal sensitivity, 38.97 for depression, 39.45 for anxiety, 40.36 for hostility, 42.26 for phobic anxiety, 41.09 for paranoid ideation, and 40.22 for psychoticism.
In summary, the psychosomatic symptom scores were the highest in type Ⅲ(anger-out with suppression), and the lowest in type Ⅳ(low anger expression type). Among the psychosomatic symptoms, somatization scores were the highest in all four types of anger expression. The scores of nine subscales of the psychosomatic symptoms were significantly different according to the anger expression types.
본 연구는 중년 여성의 분노 정도와 분노표현 유형을 파악하고 정신건강의 관계를 확인하기 위한 횡단적 조사연구와 분노표현 유형별 분노표현 특성의 확인과 유형의 명명을 위하여 분노표현 유형별로 일부 대상자에게 심층면담을 실시한 질적 접근을 결합한 연구로 Cresswell(1994)이 제시한 dominant-less dominant design으로 진행된 트라이앵귤레이션(triangulation) 연구이다.
조사 연구는 J시에 거주하는 중년 여성 1442명을 K-평균 군집분석하여 1441명의 대상자가 4개의 유형으로 분류되었고 면담 대상자는 분노표현 척도의 점수에 근거하여 각 유형마다 유형의 특성을 잘 나타내는 4-5명씩을 선정하여 모두 18명이었다. 조사연구의 자료는 2005년 8월부터 10월까지 분노의 정도와 분노표현 유형을 알아보기 위한 Spielberger (1988)의 상태-특성 분노표현 척도와 정신건강의 정도를 알아보기 위한 간이 정신진단 검사 척도(Symptom Check List-90-Revision)를 사용하여 수집하였고, 심층면담은 2006년 3월부터 9월까지 실시하였다. 조사연구의 자료분석은 군집분석과 기술적 통계방법을 사용하였고, 면담 자료의 분석은 잠재적 내용분석 방법(Morse & Field, 1995)을 사용하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
1) 중년 여성의 상태분노 점수는 평균 11.95(SD=3.60)이었고, 특성분노는 18.75(SD=5.97)이었다. 특성분노 중 반응성 특성분노는 10.57(SD=4.00), 기질성 특성분노는 8.17(SD=2.58)으로 나타났다. 대상자의 분노표현에서 분노억제 점수는 평균 12.72(SD=3.61), 분노표출은 13.45(SD=3.42), 분노조절은 18.51(SD=4.59)이었다. 대상자의 정신신체증상 평균 점수는 신체화 45.03(7.52), 강박증은 42.23 (7.90), 대인예민성은 42.44(SD=6.99), 우울은 42.45(7.71), 불안은 42.40 (SD=7.18), 적대감은 42.62(5.80), 공포불안은 44.44(SD=7.18), 편집증은 43.65(SD=6.39), 정신증은 43.08(SD=6.77)이었다.
2) 중년 여성의 분노표현 유형은 유형Ⅰ(몰래표출형), 유형Ⅱ(인내조절형), 유형Ⅲ(억제표출형), 유형Ⅳ(표현저하형) 4가지의 유형으로 확인되었다.
(1) 유형Ⅰ(몰래표출형)은 전체의 38.1%(549명)로 분노억제 평균 점수는 13.71 (SD=2.21), 분노표출이 15.34(SD=2.12), 분노조절은 17.88(SD=2.72)로 분노억제보다는 분노표출을 좀 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 또한, 면담 결과 <속으로 삭히기>, <남모르게 표출하기>, <긍정적으로 생각하기>, <이해하며 살기> 4개의 범주가 도출되었다. 정신신체증상 점수는 신체화 45.48, 강박증 43.77, 대인예민성 44.07, 우울 43.38, 불안 43.58, 적대감 43.80, 공포불안 45.27, 편집증 44.59, 정신증은 43.94이었다.
(2) 유형Ⅱ(인내조절형)는 전체의 17.1%(247명)로 분노억제 평균 점수는 13.26(SD=2.88), 분노표출이 11.75(SD=2.23), 분노조절은 25.10(SD=3.21)으로, 분노표출보다는 분노억제를 더 많이 사용하는 것으로 나타났고, 네 유형 중 분노조절 점수가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 면담 결과 <속으로 삭히기>, <마음과 몸으로 아픔>, <전환방법 이용하기>, <긍정적으로 생각하기> 4개의 범주가 도출되었다. 정신신체증상 점수는 신체화 46.46, 강박증 43.19, 대인예민성 42.77, 우울 44.26, 불안 43.08, 적대감 42.05, 공포불안 44.26, 편집증 43.96, 정신증은 43.93이었다.
(3) 유형Ⅲ(억제표출형)은 전체의 8.6%(124명)로 분노억제 평균 점수는 19.74(SD=3.31), 분노표출이 19.08(SD=3.85), 분노조절은 21.50(SD=4.23)으로, 분노억제와 분노표출을 비슷한 정도로 사용하였으며, 네 유형 중 분노억제 점수와 분노표출 점수가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 면담 결과 <억누르기>, <거칠게 표출하기>, <마음과 몸으로 아픔> 3개의 범주가 도출되었다. 정신신체증상 점수는 신체화 50.88, 강박증 49.56, 대인예민성 48.48, 우울 49.43, 불안 48.27, 적대감 48.08, 공포불안 50.39, 편집증 49.69, 정신증은 49.62이었다.
(4) 유형Ⅳ(표현저하형)는 전체의 36.1%(521명)로 분노억제 평균 점수는 9.78(SD=1.76), 분노표출이 11.00(SD=1.83), 분노조절은 15.33(SD=2.85)으로 나타나 분노억제와 분노표출, 분노조절 모두에서 네 유형 중 가장 낮은 점수를 보였다. 또한 면담 결과 <마음 비우기>, <긍정적으로 생각하기>, <전환방법 이용하기> 3개의 범주가 도출되었다. 정신신체증상 점수는 신체화 42.50, 강박증 38.42, 대인예민성 39.15, 우울 38.97, 불안 39.45, 적대감 40.36, 공포불안 42.26, 편집증 41.09, 정신증은 40.22이었다.
이를 종합해볼 때, 전체 정신신체증상의 정도와 신체화, 강박증, 대인예민성, 우울, 불안, 적대감, 공포불안, 편집증, 정신증 모두 유형Ⅲ에서 가장 높은 점수를 보였고, 그 다음은 유형I과 유형Ⅱ이었으며, 유형Ⅳ에서 가장 낮은 점수를 보였다.4개의 분노표현 유형에 따라 정신신체증상에 유의한 차이가 있는지 분석한 결과 신체화, 강박증, 대인예민성, 우울, 불안, 적대감, 공포불안, 편집증, 정신증 모두에서 유의한 차이를 보였으며, 네 유형에서 모두 신체화 점수가 가장 높은 것으로 나타났다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)