교사 피드백 방법이 학습자 작문의 형태 오류 감소에 미치는 영향
저자
발행사항
서울 : 이화여자대학교 대학원, 2007
학위논문사항
학위논문(석사) -- 이화여자대학교 대학원 , 한국학과 , 2007. 2. 졸업
발행연도
2007
작성언어
한국어
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 120 p. : 삽도.
일반주기명
참고문헌: p. 103-107
소장기관
본 연구는 과정 중심 글쓰기에서 피드백 제공에 중요한 역할을 하는 교사가 한국어 학습자 작문에서 나타나는 형태 오류에 대해 피드백을 제공하였을 때의 교사 피드백 효과와 피드백 방법을 다르게 제공하였을 때의 학습자의 형태 오류 감소에 효과적인 피드백 방법을 알아보는 데 목적이 있다. 첫 번째 연구 문제는 학습자 작문에서 나타나는 형태 오류에 대해 교사가 피드백을 제공하는 것이 형태 오류 감소에 효과적인지 알아보는 것이며, 두 번째 연구 문제는 학습자 작문에서 나타나는 형태 오류에 대해 교사가 피드백을 제공하는 명시적 피드백 방법과 암시적 피드백 방법 중 어떤 피드백 방법이 형태 오류 감소에 효과적인지를 알아보는 것이다.
연구 문제의 규명을 위해 초급 한국어 학습자 30명을 대상으로 명시적 피드백 집단, 암시적 피드백 집단 및 무(無) 피드백 집단으로 구성하여 작문 과제를 실시하고 처음 쓰기와 다시 쓰기를 비교하여 실험을 하였다. 그리고 형태 오류에 대한 명확한 피드백 제공을 위해 오류 유형 범주를 정하여 피드백 대상을 명확히 정하였고, 피드백 방법에 따른 효과를 알아보기 위해 집단에 따라 다른 피드백 방법을 제공하여 실험을 하였다.
본 연구의 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 형태 오류에 대해 교사의 피드백을 받은 집단과 피드백을 받지 않은 집단은 오류 감소에 차이를 보였다. 이는 학습자들의 작문에 나타난 형태 오류에 대해 교사 피드백은 오류 감소에 효과가 있으며 학습자들에게 있어 교사의 피드백은 긍정적 영향을 미칠 수 있음을 알 수 있었다.
둘째, 어떠한 피드백 방법이 형태 오류 감소에 효과적인지를 알아보기 위해 명시적 피드백 집단과 암시적 피드백 집단을 비교한 결과, 두 집단 간에는 유의한 차이가 있음을 확인하였으나 개별 형태 오류를 살펴본 결과, 문법 오류에서만 피드백 방법에 따른 유의한 차이를 보였다. 이와 같은 결과는 명시적 피드백 집단의 문법 오류 감소 효과가 매우 컸기 때문에 다시 쓰기에서 어휘 오류와 철자 오류의 감소 효과는 미미하였으며 이들 오류에 대한 두 피드백 방법에는 차이가 없었던 것으로 판단된다. 따라서 형태 오류에 대한 단기간의 피드백 제공은 문법 오류를 제외한 어휘 및 철자 오류에 대해서는 명시적 피드백 방법과 암시적 피드백 방법 간에 유의한 차이가 없었다.
이와 같은 연구 결과를 통하여, 교사가 피드백을 제공하는 것은 형태 오류를 줄이는 데 효과가 있지만, 피드백을 제공하는 데 있어 피드백 방법과 피드백 기간과 피드백 대상은 고려되어야만 한다는 것을 두 번째 연구 결과를 통해서 알 수 있었다. 따라서 효과적인 피드백 제공을 위해서는 사용하게 될 피드백 방법은 무엇인지, 학습자들에게 있어 긍정적 피드백 효과를 위하여 그 기간은 어디까지로 정해야 하는지, 어떠한 대상에 초점을 두어 피드백을 실시할 것인지는 오류에 대한 피드백을 제공하려는 교사의 목적과 학습자들의 한국어 학습 수준과 쓰기 교실의 성격 등을 고려해서 정해야 한다는 것을 알 수 있었다.
본 연구는 한국어 쓰기 교육에서 교사의 피드백 효과 및 효과적인 피드백 방법에 관해 논의를 시도하였다. 한국어 쓰기 교육 분야에서 형태 오류에 대한 교사의 피드백 효과 및 효과적인 피드백 방법을 알아보고자 한 본 연구를 시작으로 한국어를 배우는 학습자들의 쓰기에서 나타나는 형태 오류를 줄이는 데 도움이 되는 객관적 연구가 다양해질 수 있을 것으로 기대한다.
This study investigates in process-oriented writing, (1) whether it is effective that feedbacks on student writing of Korean are provided by a teacher, a key feedback provider, and (2) which is effective for reduction of students' form errors between two different feedback methods. The first research question is to clarify whether it is effective that a teacher provides feedbacks on form errors in student writing. The second research question is to verify which feedback method by a teacher is more effective for form errors in student writing between explicit feedback method and implicit feedback method.
Thirty(30) Korean language students at a beginner's level were classified into three different groups with; (a) explicit feedback treatment, (b) implicit feedback treatment and (c) no-feedback as a control group. All the participants had two writing tasks, original writing and subsequent writing, and the study compared the original and subsequent writings. To answer the research questions, error type category was assigned to provide precise feedbacks on form errors and different feedback methods were assigned according to groups to verify the effects by methods.
The results of the study are as follows.
First, there is a difference on error reduction between two groups; one with a treatment of teacher feedbacks on form errors and the others with no treatment of teacher feedbacks, the 'no-feedback group'. This result shows that teacher feedbacks on form errors in student writing affect reduction of errors and have positive effect on students.
Secondly, the explicit feedback treatment group and the implicit feedback treatment group are compared to examine which feedback method is effective on form error reduction. As a result, there is a significant difference between two groups, however, only grammar errors shows a significant difference when respective categories of form errors are examined. It is very slight that the effect of reduction on lexical errors and spelling errors in the subsequent writing and no difference is found between two feedback treatments on these errors, because the reduction of grammar errors is excessively effective. In consequence, when providing short-run feedbacks on form errors, the explicit feedback and implicit feedback bring no significant differences on lexical and spelling errors except grammar errors.
Based on the result of this study, the result to the second research question shows teacher‘s feedbacks are effective on reduction of grammar errors, but it should be considered which method, how long and what categories of errors, when providing feedbacks. Accordingly, it is found that those which method to take, how long to be set and what categories of errors to be focused need to be determined in accordance with teacher's aims for providing feedbacks, Korean proficiency level of students, characteristics of a writing class, etc. to provide effective feedbacks.
The effect of teacher feedbacks in Korean writing education and effective feedback methods are discussed and suggestions for future research are proposed.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)