교사 피드백과 동료 피드백의 비교 연구 = A Study on Teacher Feedback and Student Peer Reviews on English Writing
저자
발행사항
서울 : 한양대학교 교육대학원, 2007
학위논문사항
학위논문(석사) -- 한양대학교 교육대학원 , 영어교육전공 , 2007. 2
발행연도
2007
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
형태사항
v, iii, 78 p. ; 26cm.
일반주기명
부록 : p. 69-78
국문초록 : p.iv-v
Abstract : p. 67-68
참고문헌 : p. 61-66
소장기관
본 연구는 쓰기 능력 향상을 위한 방안의 하나로써 과정 중심 글쓰기를 통한 교사와 동료 피드백의 내용을 비교 분석하고, 그러한 피드백이 학습자들의 작문 수정 과정에 어떻게 반영되었는가를 분석함으로써 그 효용성에 대하여 알아보는 것을 목적으로 한다. 이러한 연구 목적을 위해서 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
첫째, 교사 피드백과 동료 피드백의 공통점 및 차이점은 무엇인가?
둘째, 교사의 피드백과 동료의 피드백은 학습자들의 과정 중심 쓰기에 어떠한 영향을 미치는가?
본 연구는 안산 소재 대학의 영어 에세이 쓰기 수업에 참여한 3명의 실험 참여자들을 대상으로 하였다. 본 연구를 위해서 실험 참여자들이 제출한 작문 과제에 대하여 동료 및 교사가 제공한 피드백의 내용 및 피드백 반영 정도에 대하여 양적 · 질적 분석을 하였다.
분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 학습자들은 형식에 관한 피드백과 의미에 관한 피드백을 통합적으로 제공할 수 있는 능력을 보여 주었다. 교사와 동료 모두 내용이나 구성 등 의미에 대한 피드백 보다는 문법, 어휘, 철자 등 언어 형식에 대해서 두 배 이상의 피드백을 제공하였다. 동료의 경우 개인차에 따라 무의미한 피드백을 제공하는 경우도 있기는 하였으나, 교사와 동료는 언어 형식에 대해서는 대체로 유사한 피드백을 제공하였다. 반면에, 내용적 측면에 있어서는 교사와 동료의 입장이나 문화적 차이에 따라 다른 내용의 피드백이 주어지기도 하였다. 때로는 교사가 지적하지 못하는 부분에 있어서도 동료 수정이 이루어졌고, 매번 피드백을 제공하는 동료 대상이 바뀌었음에도 불구하고, 동일한 부분에 대하여 유사한 내용의 피드백을 제공하는 등 동료 피드백도 어느 정도 객관성을 확보할 수 있었다.
둘째, 과정 중심 글쓰기를 위한 개작 과정에서 학습자들이 동료의 피드백을 반영하는 정도가 점차 증가하였다. 첫 번째 에세이 주제로 실험 참여자들이 작성한 초안에 대해서 교사가 제공한 피드백은 대부분 개작 과정에 반영된 반면, 동료 피드백의 반영률은 30~50% 정도였다. 그러나 두 번째 개작 과정에서는 동료 피드백 반영률이 70~80%로 증가하였다. 면담 조사를 통해서 이러한 변화에 대한 이유를 확인한 결과, 실험 전에 학습자들은 동료 수정을 해본 경험이 거의 없었기 때문에 영어 쓰기 능력 향상을 위해서 교사로부터 피드백을 받는 것에 대해서는 상당히 기대감이 높았던 반면, 동료 수정에 대해서는 그다지 긍정적이지 않았다. 그러나 동료 피드백을 경험하고 난 후 학습자들은 동료 수정에 대해서도 상당히 긍정적인 입장을 보였으며, 실제로 자신의 작문 능력 향상에 도움이 된다고 응답하였다.
셋째, 학습자들은 동료의 피드백의 수용하는 과정에서 많은 인지적 성장을 겪었다. 즉, 교사로부터 언어 형식이나 구성에 대한 피드백을 받았을 경우에는 대부분을 그대로 수정에 반영하는 반면, 동료로부터의 피드백에 대해서는 비판적인 판단을 통해 수용 여부나 반영 방법 등에 대하여 고민하는 과정을 거치면서 자가 수정이 증가하였다. 선행 연구들의 결과와 마찬가지로, 실험 참여자들은 동료로부터의 피드백이나 교사의 내용 중심 피드백을 토대로 한 전반적인 자가 수정을 통하여 작문의 질적 향상을 가져왔다. 특히, 동료나 교사의 피드백을 가장 적극적으로 개작 과정에 반영한 학습자는 그로 인한 자가 수정의 양도 많아짐에 따라 전반적인 쓰기 능력이 가장 많이 향상되었음을 확인할 수 있었다.
The purpose of this study is to compare teacher feedback and student peer reviews on students' English writing and examine the effects of the feedback. The following research questions were examined for this study: 1)What are the similarities and differences of teacher feedback and student peer reviews? 2)How do teacher feedback and student peer reviews influence process-based writing?
This study is conducted with three university students who attend an English writing class. In order to answer the research questions, both quantitative research and qualitative research were used in analysing the content and amount of teacher feedback and student peer reviews on students' writings.
The results and findings of this study can be summarized as follows:
First, students can provide both high-quality form-based and meaning-based feedback in the same manner and quality as that normally provided by the teacher. Teachers and students provide mostly similar feedback on sentence level features such as spelling, grammar and vocabulary. Meanwhile, there are some differences in the feedback on meaning, especially content and development of argument in students' writings because of their perceived positions in the class or cultural background.
Second, as students become more familiar with the system of peer reviews, they accept more peers' suggestions and put them into practice in their re-writing. On average, students put thirty to fifty percent of their peers' suggestions into practice in their first draft. While nearly all of the teacher's suggestions were put into practice. However, for the later drafts, almost seventy to eighty percent of peer review suggestions were accepted in the re-write, because students became more positive towards peer reviews through the process of exchanging peer feedback.
Finally, exchanging peer feedback brings about a lot of cognitive development because it improves students' critical and creative thinking. Students usually accept teacher feedback without any critical thinking. On the other hand, self-revision has increased when students received feedback from their peers because students preserve their autonomy by deciding what and how to revise in their drafts.
These findings support the need and usefulness of peer reviews for EFL students' writing skill development as well as teacher's feedback.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)