논쟁토론 학습이 고등사고력 신장에 미치는 효과
저자
발행사항
마산: 경남대학교, 2007
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경남대학교 교육대학원 , 국어교육전공 , 2007
발행연도
2007
작성언어
한국어
KDC
376.6471 판사항(4)
DDC
495.70712 판사항(21)
발행국(도시)
경상남도
형태사항
99장; 26 cm
일반주기명
권말부록으로 "사고력 검사 문제" 수록
참고문헌: 장 80-81
소장기관
우리의 학생들은 21세기 지식기반사회에서 지식을 가장 큰 생산요소로 사용하게 될 것이라고 미래학자들은 말한다. 여기서 지식이란 단순히 무엇에 대한 앎만을 뜻하는 것이 아니라 앎을 바탕으로 무엇인가 새롭게 창출하고 조직해 체계화함으로써 다시 새로운 것을 창출할 수 있는 기술과 정보를 포괄하는 개념이다. 학교의 교육은 학생들이 살아갈 사회에 걸맞는 사람을 길러내는 것을 목표로 해야 하며 그러한 사람을 키우는 교육적 방법 중의 하나로 국어과에서 담당할 수 있는 것은 토론 수업이다. 따라서 본 연구에서는 국어과의 수업이 현실과 동떨어지지 않으며 국어과의 목표인 고등사고력을 신장시키는 방향으로 진행되어야 한다는 생각을 바탕으로 논쟁토론 학습을 제안하였으며 이 학습이 고등사고력 신장에 효과가 있는지 알아보는 것을 목적으로 하고 있다.
논쟁토론 학습이 고등사고력 신장에 미치는 효과를 알아보기 위해 토론 능력이 갖추어지지 않은 학생들에게 어떻게 논쟁토론 학습 프로그램을 적용할 것인가와 논쟁토론 학습 프로그램을 운영하여 학습한 집단과 전통적 수업 방법으로 학습한 집단 간에 고등사고력 신장 면에서 차이가 있는가 하는 두 가지 연구 문제를 설정하여, 학생들에게 적용할 수 있는 학습 프로그램을 구안하고 그 효과를 분석하였다.
토론 학습을 설계하기 전 토론에 대한 인식과 토론 경험에 대한 설문조사를 실시하였는데 학생들은 토론에 대한 인식을 제대로 갖추지 않았으며 토론 경험도 매우 적은 것으로 나타났다. 따라서 토론 능력이 없는 학생들에게 어떻게 논쟁토론 학습 프로그램을 적용할 것인가가 매우 중요한 문제로 여기서는 토론을 할 수 있는 지식을 먼저 학습한 다음 그러한 지식을 수행하여 반복적으로 토론을 하는 방안을 제시하였다. 토론 지식은 5차시에 걸쳐서 학습하는데 토론의 필요성과 중요성, 논제 정하는 방법, 논점 분석 방법, 입장 세우기, 개요 작성 등으로 내용을 구성하였다. 토론 지식을 학습한 다음 실제 토론에 들어가는데 실제 토론은 논제를 달리하여 두 번 하는데 각각 5차시에 실시하도록 하였다. 첫 번째로 제시한 논제는 ‘여성고용할당제, 사기업에도 실시되어야 한다’이며, 두 번째로 제시한 논제는 ‘영어를 공용화 해야 한다’이다.
논쟁토론 학습 프로그램을 운영한 실험 집단과 비교 집단의 고등사고력을 검증한 결과 실험 집단의 고등사고력이 크게 향상된 것으로 나타났다. 사고력을 범주별로 나누어 검증한 결과 분석적 사고와 논증적 사고는 크게 향상된 데 비해 변증적 사고는 그 효과가 미미한 것으로 나타나 변증적 사고력의 향상을 위해서는 논쟁토론 학습을 장기간 지속적으로 실시하여야 할 것으로 생각된다. 또한 ‘상’, ‘중’, ‘하’ 집단의 향상 정도를 비교한 결과 ‘상’ 집단과 ‘중’ 집단에서는 그 효과가 두드러지게 나타났으나 ‘하’ 집단에서는 유의미한 효과가 나타나지 않았다. 이를 통해 ‘하’ 집단의 학생들에게는 토론 학습에 대한 기본 지식을 좀 더 많은 시간과 노력을 들여 가르치고 이끌어야 할 것으로 보인다.
교육에서 사고력을 신장시키기 위해서는 학생들이 가진 사고능력을 적극적, 능동적으로 활용할 수 있도록 하는 것이 중요하며 특히 국어 교과에서 이러한 교육의 방법으로 토론이 중요시 되고 있으며, 토론에 대한 관심과 흥미가 높아지고 있는 시대·사회적 상황을 감안하면 일반계 고등학교에서 학생들의 고등사고력을 신장시킬 수 있도록 토론 학습을 적극적으로 해야 한다. 일반계 고등학교에서 최대의 목표로 매달리고 있는 대학수학능력시험도 깊게 이해하고 응용하고 종합하고 평가할 수 있는 고등사고력을 측정한다는 사실은 지금의 국어 교육이 나아가야 할 방향을 자명하게 제시하고 있다.
현대는 교육 현장에 있는 교사들의 변화를 끊임없이 요구하고 있다. 국어 교사는 학생들의 사고력을 신장시키는 방향으로 변화하는 것이 제 길이라고 생각한다.
Futurologists say that the students in 21C knowledge-based society will use "knowledge" as the most productive factor. "Knowledge" is not just "knowing about something" but the more comprehensive term of creative technology and information that can create something new by organizing and systematizing. The objective of school education is to educate people, who are appropriate for their society where they live and one educational method is pro-con which the department of Korean should teach. According to this reason, in this study, pro-con is suggested on the basis of the ideas that teaching of the department of Korean should be relevant to the realities of life and be carried out to improve higher-order thinking. Besides the purpose of this study is focused on whether pro-con is effective to improving higher-order thinking.
In order to experiment the effect of pro-con on improving higher-order thinking, this study deals with both how to apply pro-con learning program to the students who lack debating abilities and the meaningful difference between two groups - one is programmed by pro-con and the other is taught by traditional method. Furthermore this study proposes learning program to apply on students and analyzes the effect of it.
A survey of understanding about and experience in debate carried out before designing pro-con has found that most students have lack of understanding about debate and have little experience in it. As a result the most important matter is how to apply pro-con learning program to the students who lack debating abilities and this study proposes learning knowledge of debate and practicing it should be followed by repetitive debate. Knowledge of debate is taught for 5 periods and they consist of necessity and importance of debate, the method of choosing topic, analysis method, claiming a viewpoint and giving an outline. After learning knowledge of debate, students are supposed to debate two times for 5 periods each with different topic. One topic is " Woman Employment Quota System, Private Companies Must Apply" and the other is " English , For Common Use"
The verification between the experiment group programmed by pro-con and the contrast group has showed that the experiment group students' higher-order thinking was developed. The verification of categorizing abilities to think has showed pro-con improved analytic and argumentative thinking ability higher but didn't improve dialectic thinking ability and this result suggests continuous pro-con should be taught over a long period of time to improve the latter ability. Besides the verification among three groups divided by learning ability has showed pro-con was effective to high and middle group but not effective to low group. So it will take teachers more time and efforts to teach basic knowledge about pro-con to the low group students.
The important objective in education is to improve practical ability which makes students think actively and especially in Korean curriculum, debate is one method of improve it. As interest about debate is growing more and more, pro-con should be carried out to improve high school students' higher-order thinking. The government-sponsored scholastic aptitude test for university admission which high school for general purpose thinks much of indicates the course of Korean Education in that it investigates students' higher-order thinking which is the driving force of deep understanding, application, generalization and evaluation. Today teachers in the field are requested to change continuously. I think Korean teachers should change toward improving students' higher-order thinking.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)