Modern residential culture has changed in many ways from the residential form of our ancestors who had lived in this land for thousands of years in the past. Particularly, with the development of scientific technology, the convenience in life was pursued and easily accessible security became a priority, and as a result, the relationship between present modern residents and traditional Korean-style houses is becoming a disparate replacement. In fact, Korean-style houses in Seoul, for example, are about to be destroyed, with a considerable amount of about 20,000 households designated as redevelopment area. Seoulhas arranged and is carrying out appropriate measures to prevent this situation. Under this social atmosphere the concern about Korean-style houses began to increase, and a consultative body directly responsible to the President was established, getting down to business in the studies to develop Korean-style houses. Also, construction techniques for Western-style houses are being revised to those for Korean-style houses. However, to the general public, who are the main consumers of residential culture, the perception of Korean-style houses is still not very appreciative and the desire to live in them is not very demanding in reality. In order to apply these traditional Korean-style houses into modern-life residents in this situation, accurate analysis and investigation are needed. Therefore, the researcher numerically expressed the distinctive shape qualities of Korean-style houses and started the research to present the positive authority which can evaluate the residential environment of the past in the viewpoint of the present and compare them to modern residents, and drew the following conclusion.
1. Plane Component Ratio
1) Assuming that the total side length of the main building of a traditional Korean-style house in Jeonnam area is 1, the total frontage length ratio is 2.949 in average. Particularly, as the frontage scale increases from 4 floor spaces to 7, the ratio increases little by little. A line-shaped plane structure increased by 0.7 and non-line-shaped plane structure increased by 1.0, and the increase in a structure scale of traditional residence construction means the expansion of beam direction. The matter to be attended to here is that as the scale of the structure increases, the space between pillars decreases. This decrease can be identified not only in the front but also at the side, and from this it can be explained that as the scale of the structure increases, the front/side ratio of the total structure increases only by 0.7~1.0.
2) In general, for the traditional Korean-style house of Jeonnam, the minimum composition of each room begins with the leveling of ground, an inner room, the main floored room and a small room, then expands the necessary rooms considering the scale of the structure, following the intention of the owner of the building. As the scale of the structure increases, the sequence of the increase in rooms is somewhat regular. Compared to the 4 frontage floor space structure, 5 frontage floor space structure mostly has 2 floor space of the main floored room. 6 frontage floor space structure mostly has 2 floor space of the main floored room plus 2 floor space of the leveling of ground. 7 frontagefloor space structure, other than the main floored room and the leveling of ground, has 2 floor space of the inner room as well. The room with 2 floor space mostly had the narrower space between pillars than other rooms.
3) In a line-shaped plane structure, when comparing the space between pillars in each room, the overall range goes from the small room to the main floored room to the leveling of ground to the inner room (from the smallest to the largest), and the average space between pillars is around 1 Korean foot.In a non-line-shaped plane structure, there can be enough room space with the formation of a wing. In other words, even with the narrow space between pillars, the confirmation of much floor space is an advantage, so in the main floored room and the inner room, the space between pillars is formed relatively small.
2. Level Surface Ratio
1) Assuming that the average space between pillars of the house in analysis as 1, the stylobate height ratio is about 0.206, and the floor height ratio is 0.243. That is, if the height of the ground level where people move around with shoes is 0, the height difference to the floor where people move around without shoes is about 45% of the space between pillars.
2) The height of the average pillar based on the floor surface is 1.105 average, and the high pillar 1.286, all based on the spacebetween pillars. Actually when a person examines a pillar from the outside, he or she acknowledges the value of the height that also includes the height of the floor as well, so it might seem vertically longer. The height from the stylobate floor to the eaves is 1.098 based on the space between pillars.
3. Cross Section Component Ratio
1) In residential form with 1 high pillar per house, if the high pillar is located in the front side the front pillar tends to get shorter and the back pillar gets longer. As the high pillar gets higher, the cross section of the average pillar increases rather than that of the high pillar. On the other hand, as the average pillar gets higher, the cross section of the high pillar increases rather than that of the average pillar.
2) In residential form with 2 high pillars per house, as the high pillars get higher the depth of the front and back pillar gets wider than the space between high pillars at the side. As the front pillar depth gets wider, the cross section of the high pillar decreases and that of the average pillar increases, and if the space between high pillars at the side and the back pillar depth increase, the cross section of both the high pillar and the average pillar increases.
4. Area Component Ratio
1) The ratio between the structure area and the stylobate floor area is 1.838 in a line-shaped plane structure, and 1.980 in a non-line-shaped plane structure. It indicates that the stylobate floor area is about 50~55% of the size of the structure area.
2) Dividing the structure area into room area and narrow wooden
balcony area and comparing the area, it is about 3.228 in average, which indicates that the wooden balcony area is about 33% of the size of the room area.
3) Excluding a part of residents with unusual value and considering only the average residents, the area ratio, mostly unrelated to the plane figure, ranges from the small room to the inner room to the leveling of ground to the main floored room (from the smallest to the largest).
5. Volume Component Ratio
1) The volume ratio of structure space and eaves space is 1.181 in a line-shaped plane structure, and 1.107 in a non-line-shaped plane structure, with not much difference between the two, but the volume ratio of structure space is bigger than that of eaves space by about 10%.
2) The volume ratio of room space and wooden balcony space is about 2.5 in average, with the volume ratio of wooden balcony space 40% bigger than that of room space.
3) The volume ratio of inner room and main floored room is 0.503 in a line-shaped plane structure, and 0.554 in a non-line-shaped plane structure, which indicates that the space of the ceiling surface based on paper ceiling is almost the same as the volume ratio of the actual room.
6. Relation between distinctive construction qualities and environmental element
1) Relation to Construction Year
With the year 1900 as a standard, in buildings just before 1900 had the widest space between pillars, but each unit height was composed of minimum average value, and in buildings after 1900, average pillar height, eaves height, and high pillar height are relatively high. In addition, as the construction period comes closer to the modern days the eaves space increases, and as the life pattern changes the leveling of ground decreases compared to the inner room area.
2) Relation to Exposure
① In a house facing south, the eaves space and wooden floor space have the space structure which is formed well enough to cope with changes of season. The inner room area ratio appeared higher compared to the houses facing other directions.
② Centering upon exposure, space between pillars is wider in houses facing southeast than those facing southwest. Also, in houses facing southeast the stylobate height and floor height are higher, and in houses facing southwest the heights of average pillar, eaves, and high pillar are higher.
③ Generally, buildings facing southeast have wider space between pillars, and buildings facing southwest have higher unit height. This results from Korea's geographical characteristics, which have longer hours of afternoon sunlight than morning sunlight, and in order to intercept sunlight effectively, buildings facing southwest are in narrow and high form.
3) As front floor space increases from 4 to 7, the space between pillars decreases and the heights of eaves and high pillar increase. This is intended to secure the most space possible necessary in life, by extending as much space between pillars as possible as floor space of building decreases.
4) If the number of beams increases from 5 to 7, space between pillars is almost unchanged but the heights of eaves and high pillar increase. This is a natural result considering the increase of building scale, but further research in comparison with other case studies such as 3 or 9 beams is needed. As the number of beams increases, the eaves space tends to become larger than wooden balcony space, which can be interpreted as a structural stability to the protrusion of the eaves.
5) In the ratio system of traditional buildings, the three variables of front floor space, number of beams, and exposure have correlation with one another within the significance level of p<0.05.
6) The percentage of wooden balcony space appeared higher in buildings surrounded by balconies on 3 sides than those surrounded on 4 sides, so hereafter the research in determining the cause of this phenomenon is needed.

현대의 주거문화는 과거 우리 조상들이 이 땅위에서 수천 년간 살아온 주거양식에 비해 많은 부분이 달라졌다. 특히, 과학기술의 발전에 의하여 생활의 편리함을 추구하고 보안의 용이성 등을 우선시하는 이유로 오늘날 현대 주거와 전통한옥의 관계는 점점 이질적인 개체가 되고 있다. 실제로 서울의 한옥을 예로 들면 현재 남아있는 20,000여 가구 정도의 한옥주거지의 상당부분이 재개발 지구로 지정되어 멸실될 운명에 처해 있으며, 서울시에서는 이를 방지하기 위한 대책을 마련하여 시행하고 있다. 이러한 사회분위기 속에서 한옥에 대한 관심이 높아지기 시작하였고 대통령 직속 자문기관까지 설치되어 한옥의 발전을 위한 본격적인 연구들이 시작되었다. 또한 양옥을 위한 건축법이 아닌 한옥을 위한 건축법으로의 개정 작업도 진행되고 있다. 하지만 아직도 주거문화의 소비층인 일반대중들에게 한옥의 인식은 그리 좋지만은 않은 편이며 한옥에 거주하고자 하는 수요도 많지 않은 것이 현실이다. 이런 상황에서 전통적인 한옥을 현대생활에 알맞은 주거형태로 적용시키기 위해서는 한옥에 대한 치밀한 분석과 연구가 필요하다고 할 것이다. 따라서 연구자는 한옥이 갖고 있는 형태적인 특성들을 수치화시켜서 과거의 주거환경을 현대의 관점에서 평가하고 현대주거와 비교할 수 있는 실증적 준거를 제시하고자 하는 목적을 가지고 연구를 시작하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
1. 평면구성비
1) 전남지역 전통주거 안채건물의 측면방향 전체길이를 1로 가정한 경우 정면방향 전체길이의 비는 평균적으로 2.949이다. 특히 정면규모가 4칸에서 7칸으로 커짐에 따라서 비례치는 조금씩 증가하고 있음을 알 수 있다. 一자형 평면인 건물은 0.7정도가 증가했고 비一자형 평면인 건물은 1.0정도가 증가하여, 전통주거건축에서 건물의 규모가 커진다는 것은 도리방향의 확장을 의미하는 것임을 알 수 있다. 여기서 유의해야 할 것은 건물의 규모가 증가함에 따라 기둥사이 간격을 의미하는 주칸은 오히려 감소하고 있다는 점이다. 이것은 정면 뿐만 아니라 측면에서도 동일하게 감소현상을 확인할 수 있고, 이를 통해 건물의 규모가 증가함에 따라 전체 건물의 정면/측면 비례치가 0.7~1.0 정도만 증가하게 되는 것을 설명할 수 있다.
2) 전남지역 전통주거에서 각 室의 최소구성은 정지, 안방, 대청, 작은방을 기본으로 하고, 건축주의 의도에 따라 전체 건물의 규모를 설정할 때 필요한 실을 늘려서 계획하는 것이 일반적이다. 여기에서 건물의 규모를 크게 계획할수록 실이 늘어나는 순서가 어느 정도 규칙성을 갖는 편인데, 정면 4칸 규모의 건물에 비해 정면 5칸 규모의 건물은 대청이 2칸으로 형성되는 경우가 많다. 정면 6칸 규모의 건물은 대청 2칸과 더불어 정지가 2칸으로 형성되는 경우가 많다. 정면 7칸 규모의 건물은 대청, 정지에 이어 안방도 2칸으로 형성되는 경우가 많은 것으로 나타났다. 2칸으로 형성된 室은 평균적인 주칸이 다른 실에 비해 좁게 형성되는 경우가 많았다.
3) 一자형 평면인 주거에서 각 室별 주칸의 크기를 비교하면 전체적으로 작은방 < 대청 < 정지 < 안방의 순서로 주칸이 형성되어 있음을 알 수 있는데, 그럼에도 불구하고 평균적인 주칸의 크기 차이는 한 尺 내외에서 형성되고 있다. 비一자형 평면인 주거에서는 날개채의 형성으로 충분한 실내공간을 확보할 수 있다. 즉, 주칸은 좁아도 여러間을 확보할 수 있는 장점이 활용되어 대청과 안방의 주칸은 상대적으로 작은 규모로 형성되고 있다.
2. 입면 구성비
1) 분석대상 가옥에서의 평균적인 주칸을 1로 보았을 때 기단높이의 비는 약 0.206이고, 마루높이의 비는 0.243이다. 즉, 신발을 신고 활동하는 마당 레벨의 높이를 0으로 보았을 때 신발을 벗고 활동하는 실내생활 공간인 마루까지의 높이차는 주칸의 약 45% 정도로 형성된다.
2) 마루바닥면을 기준으로 한 평주의 높이는 주칸을 기준으로 했을 때 평균적으로 1.105, 고주의 높이는 1.286 정도로 형성되어 있다. 실제로 사람이 외부에서 기둥을 관찰했을 때의 높이는 여기에 마루높이를 더한 값을 인지하게 되므로 더욱 수직방향으로 길게 느껴질 수도 있다. 기단바닥에서 처마까지의 높이는 주칸을 기준으로 하면 1.098로 형성되어 있다.
3. 단면 구성비
1) 1고주 가구형식의 주거에서는 고주가 전면에 위치하면 전퇴는 짧아지고 후퇴는 길어지는 경향이 있다. 고주가 높아질수록 고주 단면적이 증가하는 정도보다 평주의 단면적이 증가하는 경향이 있었다. 반면, 평주가 높아질수록 평주 단면적보다는 고주의 단면적이 증가하는 경향이 나타났다.
2) 2고주 가구형식의 주거에서는 고주가 높아질수록 고주 사이의 측면 주칸보다는 전퇴, 후퇴의 깊이가 더 넓어지는 경향이 있음을 확인할 수 있었다. 전퇴의 깊이가 넓어질수록 고주의 단면적은 감소하고 평주의 단면적은 증가하였으며, 측면 주칸과 후퇴의 깊이가 넓어지면 고주와 평주의 단면적은 모두 증가한다.
4. 면적 구성비
1) 건물면적과 기단바닥 면적의 비례는 一자형 평면인 주거에서 1.838, 비一자형 평면인 주거에서는 1.980인 것을 알 수 있다. 이를 통해 기단바닥면적은 건물면적의 약 50~55%의 규모로 형성되어 있음을 알 수 있다.
2) 건물면적을 室면적과 退면적(툇마루로 형성된 부분만을 산정)으로 구분하여 면적을 비교하면 평균적으로 약 3.228인 것을 알 수 있는데, 이를 통해 퇴면적은 실면적을 기준으로 약 33%의 규모로 형성되어 있음을 알 수 있다.
3) 일부 특이값을 나타내는 주거를 제외한 평균적인 주거를 대상으로 하면 대체로 평면형에 상관없이 작은방 < 안방 < 정지 < 대청의 순서로 면적비율이 형성되고 있음을 알 수 있다.
5. 체적 구성비
1) 건물공간과 처마공간의 체적비는 一자형 평면인 가옥에서는 1.181, 비一자형 평면인 가옥에서는 1.107로 큰 차이를 나타내지는 않지만 건물공간의 체적이 처마공간의 체적에 비해 약 10%정도 크다는 것을 알 수 있다.
2) 실공간과 퇴공간의 체적비는 평균적으로 전체 조사가옥을 통해 약 2.5 정도인 것으로 나타나는데 퇴공간의 체적이 실공간에 비해 약 40%의 규모로 형성되어 있음을 알 수 있다.
3) 안방과 대청의 체적비는 一자형 평면인 가옥에서 0.503, 비一자형 평면인 가옥에서 0.554인 것으로 나타나서, 종이반자를 기준으로 한 천장 상부의 공간과 실제 방의 체적과 거의 같다는 것을 알 수 있다.
6. 건축적 특성과 환경요소와의 연관성
1) 건립연도와의 관계
1900년을 기준으로 했을 때, 1900년 직전 무렵의 건물의 경우 기둥간격이 가장 넓은 반면, 각각의 단위높이들이 평균 최소값으로 구성되어 있었으며, 1900년 이후의 건물들에서는 평주높이, 처마높이, 고주높이가 170~330㎜ 정도 높은 것으로 나타났다. 또한, 건립되는 시간이 현대에 가까워짐에 따라 처마공간의 크기로 대표되는 지붕의 크기가 커지는 경향이 나타났고, 생활패턴의 변화에 따라 안방의 면적에 비해 상대적으로 정지의 면적이 점차 줄어들었다.
2) 좌향과의 관계
① 남향계열의 주거의 경우 처마공간과 퇴공간이 발달하여 계절의 변화에 따라 잘 대응할 수 있는 공간구조를 형성하였다. 다른 향의 주거들에 비하여 정지에 대한 안방의 면적비가 높은 것으로 나타났는데, 심지어는 평균적인 안방의 면적이 정지의 면적보다 넓다.
② 좌향을 중심으로 살펴볼 때 남동향 계열 건물들이 남서향계열 건물의 경우보다 기둥간격이 평균 110㎜, 최대 220㎜정도 더 넓다. 그리고 남동향 계열의 건물에서 기단높이와 마루높이가 높으며, 남서향 계열 건물에서는 평주높이, 처마높이, 고주높이가 높다.
③ 일반적으로 남동향 계열 건물들이 기둥간격이 넓고, 남서향 계열 건물들이 단위높이가 높은 것은 우리나라의 지리적인 특성상 오전에 해가 드는 시간보다 오후에 해가 드는 시간이 더 길기 때문에 남서향 계열은 일광 차단에 효과를 보기 위해 상대적으로 좁고 높은 형태를 하고 있는 것으로 판단된다.
3) 정면칸수가 4칸에서 7칸으로 증가함에 따라 기둥간격은 감소하고, 처마높이와 고주높이는 증가한다. 이는 건물의 칸수가 적어질수록 가급적 기둥간격을 늘려잡아 생활에 필요한 공간을 최대한 확보하려는 의도이다.
4) 도리의 수가 5량에서 7량을 증가하는 경우에는 기둥간격은 거의 변화가 없으나 처마높이는 약 1자, 고주높이는 약 8치 반 정도가 높아진다. 이것은 건물의 규모의 증가에 따라 당연한 결과이나 5량에서 7량으로 증가할 경우 높이가 300㎜정도 증가하는 점에 비추어 3량, 9량 등의 다른 사례들과 비교연구가 필요하다. 도리의 수가 증가할수록 퇴공간에 비해 처마공간이 커지는 경향이 있는데 이는 처마 내밀기에 대한 구조적인 안정성과 더불어, 퇴공간과 처마공간의 관계를 상징적으로 나타내는 것이다.
5) 전통주거건축의 비례체계에 있어서 정면의 칸수, 도리의 수, 좌향의 세 가지 변수는 p<0.05의 유의수준 이내에서 서로 상관관계를 갖고 있다.
6) 4면에 퇴를 두른 건물보다 3면에 퇴를 두른 건물이 퇴공간의 비율이 훨씬 높은 것으로 나타나 향후 이런 현상의 원인에 대한 연구가 필요하다.