학습자의 개념 공유와 정합적 가설 구성의 관계
저자
발행사항
대구 : 대구교육대학교 교육대학원, 2008
학위논문사항
학위논문(석사) -- 대구교육대학교 교육대학원 , 초등사회교육전공 , 2008.2
발행연도
2008
작성언어
한국어
KDC
307
발행국(도시)
대구
형태사항
iv, 80p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
참고문헌 : p.77-79
소장기관
탐구 수업은 학습자의 문제 해결 능력을 위한 우수한 학습 방법으로 강조되고 있으며 가설 형성은 이러한 탐구 수업의 중요한 과정으로 인식되고 있다. 본 논문은 개념 공유를 통한 정합적 가설 구성이 교실 탐구 수업에서 중요한 역할을 함을 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해 연구자는 탐구 수업의 과정 중 가설 구성 전 개념의 언어화와 관련된 연구 동향을 분석하고 연구자의 기존 사회과 수업의 한계를 밝힌 후 연구자의 학급에 맞는 탐구 수업 과정을 구성하였다.
본 연구에서 연구자는 정합적 가설 구성을 위해 개인이 가지고 있는 개념을 공유하는 과정이 필수적이라고 보고 1, 2, 3차에 걸친 교실수업을 통해 확인하였다. 1차 수업은 말하기를 통한 개념 공유를, 2차 수업은 글쓰기를 통한 개념 공유를 시도하였다. 1?2차 수업을 토대로 가설 전단계 개념 공유 과정 거친 3차 수업을 실행한 다음 얻어진 결과는 다음과 같다.
(1) 학습자의 경험, 학습 내용, 이해력 등의 학습 이해 요인은 학생 개개인에 따라 다르며 문제 인식 단계에서 학생이 가지고 있는 개념의 다의성은 정합적 가설 구성을 저해한다는 사실을 알 수 있었다.
(2) 공유된 개념이 형성되지 않았을 때는 문제 인식이나 가설에 대한 판단이 자의적으로 이루어지게 되어 다음 탐구 과정에서도 개념 확인을 위한 질문이 반복적으로 이루어지게 되는 문제가 대두된다. 그러므로 개념 공유는 학생 모두가 능동적으로 탐구의 전 과정에 참여하도록 유도하는 탐구 과정의 하나로 그 중요성이 대단히 크다.
(3) 개념의 다의성을 극복하여 개념 공유를 위하여 실시한 말하기와 글쓰기 단계는 가설을 확실하게 인식하는 기회가 되었고, 이를 통해서 최초로 설정한 가설을 수정 할 수도 있었다.
(4) 학생들은 개념 공유를 통해서 정합적 가설을 구성할 수 있었고 개념 공유 활동은 보다 능동적으로 탐구에 참여하도록 유도하는 기제가 되었다. 뿐만 아니라 개념 공유는 가설 증명을 위한 자료 선택과 분석에도 의미 있는 기준을 제공하였다.
이상의 결과로 볼 때 공유된 개념 없이는 정합적 가설을 구성하기 어려울 뿐만 아니라 설령 가설을 구성한다 할지라도 다음 탐구 단계로 진행하는데도 소모적인 과정이 수반된다는 사실을 확인할 수 있었다. 이러한 고찰을 토대로 하여 탐구 구조의 체화와 능동적인 개인 탐구 활동의 소양을 기르기 위한 교실수업에서는, 학습자가 정합적 가설 구성을 위해 공유된 개념을 형성해가는 과정에 대한 학습이 대단히 중요하다는 사실을 도출할 수 있었다.
The inquiry lesson is thought as the excellent learning method for the ability of solving problems and the construction of hypothesis is considered as very important process in the inquiry lessons. The purpose of this study is to argue that the authentic hypothesis through the concepts sharing is very important in the inquiry lessons for improving the inquiring ability and the inquiry process.
This Study required the concepts sharing in person as a precondition and certified the results through three stages of lessons. The first lesson was being done through discussion, the second was done through wring and the third was through the inquiry process included the concepts sharing based on the two lessons.
The results of this research proved the factors to understand lesson like the experience of students, the contents of lesson and students ability of understanding are various in person; and they also proved that the diversity of thinking in students was tend to obstruct the construction of authentic hypothesis. The situations without the concepts sharing needed questions to clear concepts in the following stage because students were easy to misunderstand the lesson objects and misjudge the hypothesis. Therefore, the concepts sharing was very important in the inquiry process to make students participate in the whole process. The students understood the hypothesis accurately in the stage of discussion and writing and sometimes modified their thoughts. The students could make authentic hypothesis after concepts sharing and offer the meaningful standards for the choice and analysis of materials to the students.
In conclusion, this research proved that couldn't can not make authentic hypothesis without concepts sharing; and advance to the next process. So we can understand the fact that the inquiry lessons require the inquiry process through the authentic hypothesis with the concepts sharing.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)