유아교육기관의 창의성 교육에 대한 실태 및 교사인식 연구
저자
발행사항
광주 : 광주대학교, 2008
학위논문사항
학위논문(석사) -- 광주대학교 산업대학원 , 유아교육전공 , 2008. 2
발행연도
2008
작성언어
한국어
DDC
372.21 판사항(21)
발행국(도시)
광주
기타서명
A Study on the Realities of Creativity Education in Early Childhood Educational Institutions and the Teachers' Recognition of it
형태사항
viii, 105 p. : 도표 ; 26 cm.
일반주기명
참고문헌: p.88-91
소장기관
본 연구는 유아교육기관의 창의성 교육에 대한 실태 및 교사의 인식을 조사하고, 분석함으로써, 유아 창의성 교육의 질적 향상과 창의성 교육의 활성화 방안, 창의성 교육의 개선점에 대한 기초 자료를 제공하는데 의미가 있다.
따라서 본 연구는 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
첫째, 유아교유기관의 유아 창의성 교육의 실시 현황은 어떠한가?
둘째, 유아교육기관에서 유아의 창의성 교육에 대한 교사의 인식은 어떠한가?
셋째, 유아 창의성 교육의 교사역할은 어떠한가?
본 연구는 광주 · 전라남도 지역에 소재하고 있는 유치원과 어린이집 교사 300명을 연구 대상으로 하였다. 연구도구는 유아 교육기관의 창의성 교육에 대한 창의성 교육 실태 및 교사 인식을 조사하기 위한 질문지로서 권윤경(2004), 고은희(2003), 신 채주(2001), 양윤정(2002), 윤정혜, 이연선, 박지영, 박선미(2006)의 선행 연구에서 사용된 도구를 참고하여 본 연구 목적에 맞도록 수정 · 보완하여 실시하였다.
수집된 자료 중 4개의 개방형 문항은 교사의 서술응답을 범주화하여 분류, 3단계 분석한 문항과 그 외 문항을 SPSS WIN(12.0 Version) 프로그램을 이용하여 각 문항별로 빈도와 백분율을 산출한 빈도분석을 실시하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 창의성 교육의 실태 조사를 한 결과 유아교육기관의 창의성 수업 개설 여부는 70.7%로 창의성 수업이 높게 개설되었으며, 개설 된 창의성 교육이 주로 언어영역 주 수업횟수 2.42회(23.36분)로 횟수가 많았고, 신체영역은 주 수업횟수 2.16회(32.12분)로 수업 시간이 많았으며, 정서 · 사회영역이 주 수업횟수 1.93회(22.5분)로, 영역별에서 적게 나타났다. 또한 교사의 창의성 교육의 정도 및 연수회수, 연수기관 선호도 실태조사 결과, 교육의 기회가 대학교육 과정이 대부분이고 다음은 일반 연수기간이며, 일반연수 기간이 1년에 1~2회로 볼 때 교육의 기회와 시간이 부족한 것으로 나타났다.
둘째, 창의성 정의와 창의성 교육의 제도적 대안에 대한 인식을 조사한 결과 교사들은 창의성 정의를 ‘기존의 경험을 바탕으로 자신이 가지고 있는 생각을 재구성 새롭게 창조하는 사고와 아이디어’로 하고, 새로움, 독창성, 상상력 등 창의성의 성격 중에서도 주로 인지적 측면(33.9%)을 인식하고 있는 것으로 나타났다.
창의성 교육의 목적은 ‘유아의 다양하고 독창적인 생각과 사고력, 표현력, 문제해결력, 창조력을 육성한다.’와 ‘유아의 전인적 발달로 행복한 삶의 질을 추구한다.’, ‘유아의 잠재능력을 개발하고 스스로 창조하고 해결하는 힘과 용기를 육성하기 위하여’ 등으로 나타났다.
또한 유아의 창의성 교육을 위한 활성화 방안으로, 유아의 다양한 경험 제공과 체험활동, 교사의 자질을 위한 전문적 연수와 창의성 교육과의 지도능력을 강조하였고, 자유롭고 여유로운 환경에서 유아의 허용성과 개방성을 강조하였으며, 전 교육과정에서 창의성 교육을 포함할 것과 교수자료와 프로그램 개발에서는 전문가의 연구 집단과 현직교사들의 공동연구로 질적 수준이 우수한 현장 적용성이 높은 교수자료를 교사들은 원하는 것으로 나타났다.
창의성 교육을 위하여 개선되어야 할 점에서, 교사의 개방적 태도와 지도능력, 특별과목이 아닌 모든 영역에서 창의성 교육 적용, 자유스러운 창의적 교육환경, 교사의 창의적인 교육 준비와 교사의 지도능력, 전문적이고 구체적인 교육체계의 인증된 창의성 연수프로그램, 창의성 교육의 지속적이고 체계적인 교사 재교육, 창의성 전문교사 육성, 많은 교육 활동으로 짜인 교육시간 부족, 부모에게 보여주기 위하여 교육과정의 교육 보다는 결과물을 더 중시하는 교육, 최적의 교육 효과를 위한 아동 대 교사 비율 축소, 현행 교육과정의 창의성 교육 제도적 변화와 정책 반영 등으로 사회적 지지와 관심을 나타냈다.
셋째, 창의성 교육의 교사역할에 대한 인식을 조사한 결과, 유아의 창의성 교육을 위한 교사역할에 있어, 창의성 구성요소 하위요인의 개방성, 민감성, 상상력, 유창성, 융통성, 독창성, 정교성 인식 조사 결과 ‘조금 높음’과 ‘보통’으로 나타났으며, 창의성 경로지도의 교사역할에서 언어, 소리 창의성은 보통이며, 도형과 동작, 조작 창의성은 ‘조금 높게’ 나타났다.
교사의 창의성에 대한 신념과 교사의 의지에서는, 과정 중심의 교육과 창의적 태도, 성취 완성지도, 창의성 교육 활동의 기회 제공은 ‘조금 높게’ 나타났다. 그러나 창의성 교육의 기법의 교육에서는 ‘보통’으로 나타났다. 유아의 창의적 활동의 참여 기회와 발표할 기회 및 경연대회 등의 학습기회를 제공하는 교사의 의지는 '매우 높게' 나타났다.
창의성 교육의 유아교육기관은 확대되고 있지만, 교사의 이론적 지지기반은 약한 것으로 창의성에 대한 교사의 인식은 주로 인지적 관점에서 이루어지고 있었으며, 사회심리적인 관점과 통합적 관점의 교사 역할이 모색 되어져야 하겠다. 또한 유아교육기관의 다양한 창의성 교육의 실태 조사연구와 창의성 교사 교육에 대한 질적 · 양적의 교육내용과 방법이 체계적이고 지속적으로 교육할
The purpose of this research is to provide basic materials for the quality betterment, activation device, and improvement of creativity education by investigating and analysing the realities of creativity education in early childhood educational institutions and the teachers' recognition of it.
Accordingly, research items as the following were set up.
First, how about the present condition of child creativity education in early childhood educational institutions?
Second, how about the teachers' recognition of child creativity education in early childhood educational institutions?
Third, how about the teachers' role in child creativity education?
The objects of this research were 300 kindergarten and nursery teachers in Gwangju and Jeollanamdo region. The research instrument was a questionnaire to investigate the realities of creativity education in early childhood educational institutions and the teachers' recognition of it. The instruments used in the preceding researches of Kwon Yun-kyeong(2004), Ko Eun-hee(2003), Shin Chae-ju(2001), Yang Yun-jeong(2002), Yun Jeong-hye, Lee Yeon-seon, Park Ji-yeong, and Park Seon-mi(2006) were referred to, revised, complemented and practiced. Among collected materials, in four open questions, teachers' narrative answers were categorized, classified and analysed by three stages. Other questions went through frequency analysis, calculating frequency and percentage to each question, using SPSS WIN (12.0 Version) program.
The result of this research may be summarized as follows.
First, as a result of investigating the creativity education realities, about installation of creativity lessons in early childhood educational institutions, the installation of creativity lesson was high (70.7%). Among installed creativity education, in language domain the lessons were 2.42 times(23.36 minutes)/week with more frequency, in physical domain the lessons were 2.16 times(32.12 minutes)/week with longer time, in emotion & social domain the lessons were 1.93 times(22.5 minutes)/week with the least. And, as a result of investigating the realities of the teachers' creativity education extent, training frequency and preference of training institutions, for education opportunity college course were the most, the next was general training period. Considering general training period 1-2 times a year, the opportunity and time of education was found insufficient.
Second, as a result of investigating the recognition of the definition of creativity and the institutional alternative for creativity education, the teachers defined creativity as 'the thought or idea restructuring and newly creating one's thought on the basis of existing experiences'. The teachers appeared to recognize the cognitive side of creativity characters as newness, originality, and imagination.
The aim of creativity education appeared as follows. 'To foster child's diverse and original thought, power of thought and expression, the power of program solving and creation,' 'to pursue the quality of happy life through the whole-man development of the child, 'to develop the potential of the child and to foster the ability and courage to create and solve for oneself.'
And, as an activation device for increasing child creativity, child's diverse activity experiences, professional training for teacher's quality and leadership with creativity education were emphasized. Child's tolerance and openness in free and easy circumstances was emphasized. Teachers appeared to wish that creativity education would be included in the whole curriculum. And, in the development of teaching materials and programs, teachers wanted teaching materials with superior quality and high site applicability, jointly worked out by professional study society and incumbent teachers.
Teachers expressed social support and interest in what is to be improved for creativity education. Teacher's open attitude and leadership, application of creativity education to all domains not to a special subject, free & creative education environment, teacher's creative preparation for education and leadership, approved creativity training program with professional and concrete educational system, consistent & systematic teacher reeducation in creativity education, fostering teachers specializing in creativity, the shortage of organized education time due to large quantity of education activities, an education emphasizing the result rather than an education of a curriculum to show to parents, the reduction of child/teacher ratio for optimum educational effect, existing curriculum's education institutional change for creativity and its reflection on the policy.
Third, as a result of investigating teachers' recognition of creativity education and teacher's role, in teacher's role for child's creativity education, lower factors of creativity as openness, sensitivity, imagination, fluency, flexibility, originality and delicacy appeared to be 'a little high' and 'normal''. In teacher's role of guiding creativity courses - language, sound creativity appeared to be high and figure, movement, manipulation creativity appeared to be 'a little high'.
On teacher's creed and volition in creativity - process-centered education & creative attitude, achievement completion guidance, opportunities of creative education activities appeared to be 'a little high'. But in the education of techniques for creativity education, it appeared to be 'normal'. Teacher's volition, to offer the chance for a child to participate in creative activities and to present oneself, and to offer learning opportunities as a contest, appeared 'very high'.
Creativity education in early childhood educational institutions is expanding. But the teacher's theoretical support foundation was weak. And teacher's recognition of creativity was being accomplished mainly in cognitive viewpoint. Teacher's role in socio-psychological viewpoint and integrated viewpoint should be sought. And a research in di
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)