피드백 호흡운동이 뇌졸중 환자의 폐기능에 미치는 영향 = The Effect of Pulmonary Function in the Stroke Patients after feedback breathing exercise
저자
발행사항
경산 : 대구대학교 재활과학대학원, 2008
학위논문사항
학위논문(석사) -- 대구대학교 재활과학대학원 , 물리치료학과 물리치료전공 , 2008. 8
발행연도
2008
작성언어
한국어
주제어
KDC
512
발행국(도시)
경상북도
형태사항
viii, 61 p. ; 26cm
일반주기명
지도교수:김 경
소장기관
Hemiparetic stroke produces asymmetric ventilation with an increase in carbon dioxide sensitivity and a decrease in voluntary on the paretic. Altered respiratory mechanics and efficiency reflect impaired chest wall movement, asymmetry, and the degree of muscle paresis and spasm. The goals of long-term management for the patient with stroke include optimize chest wall excursion and ventilation, lung volumes and capacities.
The purpose of this study was to determine whether feedback breathing exercise might increase the pulmonary function of the patients with stroke.
Thirty-seven patients with stroke were randomly assigned to experimental group (feedback breathing device exercise(n=13), combination of diaphragmatic breathing and pursed-lip breathing exercise(n=10)) and control group(n=14). During four weeks, each group participated thirty minutes for three times per week.
Subjects were assessed using pre-value and post-value measurement chest length(chest length for resting, chest expansion) and pulmonary function(forced vital capacity, forced expiratory volume at one second, FEV1/FVC, peak expiratory flow, vital capacity, tidal volume, expiratory reserve volume, inspiratory reserve volume).
The results of this study were as follows.
1. In comparison of chest length for resting between pre and post value, the chest length for resting was not significant in the experimental and control group(p>.05). In comparison of the difference of the chest length for resting among 3 group, there was not significant in the experimental and control group(p>.05).
2. In comparison of chest expansion between pre and post value, the chest expansion was significant in FB group(p<.05). In comparison of the difference of the chest expansion among 3 group, there was not significant in the experimental and control group(p>.05).
3. In comparison of FVC between pre and post value, the FVC was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the FVC among 3 group, there was significant difference between the FB and CB group, CB and control group(p<.05).
4. In comparison of FEV1 between pre and post value, the FEV1 was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the FEV1 among 3 group, there was significant difference between the FB and CB group, CB and control group(p<.05).
5. In comparison of FEV1/FVC between pre and post value, the FEV1/FVC was not significant in the experimental and control group(p>.05). In comparison of the difference of FEV1/FVC among 3 group, there was not significant in the experimental and control group(p>.05).
6. In comparison of PEF between pre and post value, the PEF was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the PEF among 3 group, there was significant difference between the FB and CB group, CB and control group(p<.05).
7. In comparison of VC between pre and post value, the VC was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the VC among 3 group, there was significant difference between the FB and control group, CB and control group(p<.05).
8. In comparison of TV between pre and post value, the TV was not significant in the experimental and control group(p>.05). In comparison of the difference of TV among 3 group, there was not significant in the experimental and control group(p>.05).
9. In comparison of ERV between pre and post value, the ERV was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the ERV among 3 group, there was not significant in the experimental and control group(p>.05).
10. In comparison of IRV between pre and post value, the IRV was significant in FB and CB group(p<.05). In comparison of the difference of the IRV among 3 group, there was significant difference between the FB and control group, CB and control group(p<.05).
These findings suggest that FB and CB group can be used to improve chest expansion, pulmonary function in stroke patient. In comparison of FB and CB group, CB group was more improved. but, FB group was significant chest expansion, pulmonary function.
In conclude, FB group helped improving function of pulmonary volume and respiratory muscle, and thus it indicates that the functions will be more improved through the continued respiratory exercise program.
뇌졸중 환자는 마비측 이산화탄소 민감성 증가와 수의적 호흡의 감소로 인 해 비대칭적 호흡을 유발하여 호흡 조절에 변화를 나타내며, 이러한 호흡의 효율성과 호흡기전의 변화는 흉벽 움직임 손상과 비대칭, 근육 마비정도를 반 영하는데 이를 해결하기 위해서는 적절한 흉벽 확장과 환기, 폐 용량과 용적 을 적절히 유지해야한다고 하였다.
본 연구의 목적은 뇌졸중 환자의 폐 기능 장애의 정도를 측정하고, 피드백 호흡장비 운동(feedback breathing device exercise:FB)과 횡격막 저항 운 동·입술 오므리기 운동의 결합된 운동(combination of diaphragmatic breathing andpursed-lipbreathing exercise:CB)을 이용한 호흡기계 물리치 료가 폐 기능과 흉곽의 크기 증진에 어떠한 영향을 미치는지 알아보기 위해서 이다.
뇌졸중 환자 45명을 대상으로 피드백 호흡장비 운동군, 횡격막 저항 운동과 입술 오므리기 운동의 결합된 운동군 그리고 대조군으로 무작위 그룹 배정을 하였다. 실험군은 기본적인 운동치료 30분과 각각 피드백 호흡장비 운동 30분, 횡격막 저항 운동과 입술 오므리기 운동의 결합된 운동 30분으로 구성되었고 대조군은 기본적인 운동치료 30분과 호흡운동에 영향을 끼치지 않는 운동인 모토메드를 30분 실시하였다. 운동은 주 3회 4주간 실시하였다.
측정은 실험 전과 후에 흉곽 크기(휴식시 흉곽길이, 흉곽 확장)와 폐 기능 (노력성 폐활량, 1초간 노력성 호기량,1초간 노력성 호기량의 노력성 폐활량 에 대한 비, 최대 호기 속도, 폐활량, 평상시 1회 호흡량, 호기 예비 용적, 흡 기 예비 용적)을 측정하여 중도에 탈락한 8명을 제외한 37명의 자료를 분석하 여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군 그리고 대조군에서 휴식시 흉곽 길이가 실험 후 유의한 차이가 없었다(p>.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05),전후 변화량에서의 그룹 간 비 교에서도 유의한 차이가 없었다(p>.05).
2. 피드백 호흡장비 훈련군에서 흉곽 확장이 실험 후 유의한 수준의 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고 (p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서도 유의한 차이가 없었다 (p>.05).
3. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 노력성 폐활량이 실험 후 유의한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서는 유의한 차 이가 있었다(p<.05). 사후 검정에서 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군, 호흡운동 훈련군과 대조군 간에 유의한 차이가 있었다(p<.05).
4. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 1초간 노력성 호기량이 실험 후 유의한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유 의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서는 유의 한 차이가 있었다(p<.05). 사후 검정에서 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡 운동 훈련군, 호흡운동 훈련군과 대조군 간에 유의한 차이가 있었다 (p<.05).
5. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군 그리고 대조군에서 1초간 노 력성 호기량의 노력성 폐활량에 대한 비가 실험 후 유의한 차이가 없었 다(p>.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서도 유의한 차이가 없었다(p>.05).
6. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 최대 호기 속도가 실험 후 유의한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서는 유의한 차 이가 있었다(p<.05). 사후 검정에서 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군, 호흡운동 훈련군과 대조군 간에 유의한 차이가 있었다(p<.05).
7. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 폐활량이 실험 후 유의 한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 있 었다(p<.05). 사후 검정에서 피드백 호흡장비 훈련군과 대조군, 호흡운동 훈련군과 대조군 간에 유의한 차이가 있었다(p<.05).
8. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군 그리고 대조군에서 평상시 1 회 호흡량이 실험 후 유의한 차이가 없었다(p>.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비 교에서도 유의한 차이가 없었다(p>.05).
9. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 호기 예비 용적이 실험 후 유의한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서도 유의한 차 이가 없었다(p>.05).
10. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군에서 흡기 예비 용적이 실험 후 유의한 차이가 있었다(p<.05). 실험 전의 그룹 간 비교에서는 유의한 차이가 없었고(p>.05), 전후 변화량에서의 그룹 간 비교에서 유의한 차 이가 있었다(p<.05). 사후 검정에서 피드백 호흡장비 훈련군과 대조군, 호흡운동 훈련군과 대조군 간에 유의한 차이가 있었다(p<.05).
피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군은 대조군보다 흉곽 확장과 폐 기능에 유의한 증가를 보였다. 피드백 호흡장비 훈련군과 호흡운동 훈련군을 비교하면 전반적으로 호흡운동 훈련군이 더욱 증가한 양상을 보였다. 하지만 피드백 호흡장비 훈련군에서도 흉곽 확장과 폐 기능에서 유의한 증가를 보였 으며, 이는 피드백 호흡장비를 사용한 뇌졸중 환자에서 폐 용적과 호흡근의 기능이 향상되었고 지속적인 호흡 관리를 통해 그 기능이 더욱 향상 될 것으 로 사료된다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)