고소불가분의 원칙과 공소권행사 : 고소의 객관적 불가분원칙 적용범위를 중심으로 = Principle of indivisibility of the criminal complaint and exercise of the criminal action
저자
발행사항
부천 : 가톨릭대학교 대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(석사) -- 가톨릭대학교 대학원 , 법학과 공법 전공 , 2009.2
발행연도
2009
작성언어
한국어
주제어
DDC
345 판사항(21)
발행국(도시)
경기도
형태사항
72 p. ; 26 cm.
일반주기명
국,영문초록 포함
지도교수: 홍영기
참고문헌(p. 60-65) 포함
소장기관
This research intends to deal with the principle of indivisibility of the charges that addresses the range of being affected by the accusation in connection with a rape charge, which is a representative offense subject to complaint from the standpoint of the criminal code, and also a legitimate exercise of the right to arraignment concern.
The criminal procedure law in Korea recognizes the principle of subjective indivisibility of the charges, stating such subjective effects associated with the principle of indivisibility of the charges clearly. Even though there are no particular stipulations in relation to the principle of objective indivisibility of the charges that affects the objective effects, the academic world gives recognition to such objective indivisibility, taking it for granted in theory, and also it is acknowledged so in the judicial precedent.
Common opinion in Korea where the principle of objective indivisibility of the charges is strictly observed indicates that if a complaint against assault and threat which are part of rape, has been filed, this shall have effects on its entirety, therefore, the prosecutor may bring the arraignment on rape charges to court. However, sticking fast to the principle of objective indivisibility of the charge as such shall lead to a conclusion in which the intent to treat the rape charges as by an offense subject to complaint has been ignored.
Reasons for arriving such a conclusion are that, in case the rape victims have expressed their intention explicitly by bringing the lawsuit against accused persons on account of only assault and threat, the prosecutor may charge such behaviors, but the prosecutor will not make arraignment and alteration of indictment valid as with rape charges, so that it may help protect the benefits of the victims who try to hide the fact of sexual assaults, and also it may be the best solution from the standpoint of criminal policy, with which the state’s right to impose criminal punishment on wrongdoers can be exercised.
And, another problem is that in case of no accusation against the rape charges, whether or not public prosecution would be allowed only with the charges of assault and threat, which shall constitute the means of rape.
Specifically, in spite of sufficient evidence of criminal conduct related to rape, and complete readiness for lawsuit, if the prosecutor has brought the case only on the basis of the fact of assault, which is a means of rape, problem may arise as to whether or not such a public prosecution is legitimate, and also disputes may occur with objections thereof. In this regard, the common opinion of our country indicates that when recognizing accusation only for the charges of assault and threat, which are the means of rape, it shall be contrary to the intent to consider the rape charges as an offense to complaint, and also denies such a legal action, for it doesn’t congruent with the principle of indivisibility of the charges.
However, the reason for treating the rape charges as an offense subject to complaint is to protect the benefits of sexual victims concerned by hiding the fact of sexual assaults, but not to give up the right to arraignment, and in case that the crime conducts are acknowledged only in a part of the whole crimes, or lawsuit conditions have been fully satisfied, it is natural that public prosecution will be allowed only in part thereof. Therefore, the common opinion of the country that asserts impossibility of bringing public prosecution against assault and threat based on the principle of objective indivisibility of the charges, and the intent that specified the rape charges as by an offensive subject to complaint is unconvincing. Thus, as to an offense subject to complaint, the principle of objective indivisibility of the charges is not the basic generalization or rationale that should be recognized theoretically, without questions, so then when determining whether or not to give recognition to the divisibility of the charges in any specific individual cases, it is required to consider, in particular, the necessity of implementation of the right to crime punishment related to the criminal defendant as well as the necessity of protection for legislative intent that prescribed specific crimes as an offensive subject to complaint in a sufficient manner.
연구자가 본 논문에서 다루고자 하는 주제는 형법상 대표적 친고죄인 강간죄에 있어서 고소의 효력이 미치는 범위에 관한 고소불가분의 원칙과 이에 따른 공소권의 합리적 행사에 관한 것이다.
우리 형사소송법은 고소불가분의 원칙에 관하여 그 주관적 효과를 명시하고 있어 고소의 주관적 불가분의 원칙을 인정하고 있으며, 객관적 효과에 미치는 고소의 객관적 불가분의 원칙에 대하여는 특별한 규정을 두고 있지 않으나 학계와 판례에서는 이론상 당연한 것으로 인정되고 있다.
고소의 객관적 불가분의 원칙을 고수하는 우리나라 통설은 강간죄의 일부인 폭행·협박의 고소가 있으면 그 전부에 효력이 미치고 따라서 검사는 강간죄로 공소를 제기할 수 있다고 한다. 그러나 이와 같이 고소의 객관적 불가분의 원칙을 고집하는 것은 불가피하게 강간죄를 친고죄로 한 취지를 약화시키는 결론에 이르게 된다.
왜냐하면 피해자가 폭행·협박만을 명시적으로 고소하여 처벌의 의사를 표시한 경우에 검사는 그 행위에 대해서는 소추할 수 있으나 강간죄로는 공소제기 및 공소장변경을 유효히 할 수 없다고 하는 것이 성 피해 사실을 은닉하려는 피해자의 이익도 보호할 수 있고 또한 범행자에 대해 공형벌권도 실현할 수 있는 최선의 형사정책적 해결이 되기 때문이다.
또 다른 문제점은 강간죄의 고소가 없는 경우에 그 수단이 되는 폭행·협박만으로 공소제기하는 것이 허용되는가의 여부이다. 즉, 강간의 범죄혐의가 충분하고 소송조건이 구비되어 있음에도 불구하고 검사가 강간의 수단인 폭행사실로만 공소제기 한 경우에 그 공소제기가 적법한가의 문제이고 이에 대해 이론의 다툼이 있다는 것이다. 이에 대해 우리나라의 통설은 강간의 수단인 폭행·협박 만에 대한 기소를 인정할 때에는 강간죄를 친고죄로 한 취지에 반하며 고소불가분의 원칙과도 일치하지 않는다고 하여 부정하고 있다.
강간죄를 친고죄로 한 이유는 피해자의 성범죄 피해사실을 은닉함으로써 그의 명예를 보호하고자 하는 것이다. 다시 말해 폭행·협박행위에 대한 공소권을 포기하자는 것은 아니다. 일죄의 일부에 대하여만 혐의가 인정되거나 소송조건이 구비된 경우에 일부에 대한 공소제기가 허용되는 것도 고려할 수 있다. 따라서 강간죄를 고소의 객관적 불가분의 원칙을 근거로 폭행·협박에 대한 공소제기의 불가능성을 주장하는 우리나라의 통설은 재고되어야 한다.
친고죄에 있어서 고소의 객관적 불가분의 원칙은 이론상 당연히 인정되어야 하는 것도 아니므로, 구체적 개별사례에 있어 고소 가분성의 인정여부를 형사정책적으로 결정할 때에는 특히 특정범죄를 친고죄로 규정한 입법취지의 보호필요성과 범인에 대한 형벌권실현의 필요성 등의 요소가 충분히 고려되어야 한다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)