직접교수 모형과 협동학습 모형에 따른 핸드볼 학습효과의 비교분석
저자
발행사항
서울 : 국민대학교 교육대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(석사) -- 국민대학교 교육대학원 , 교육학과 체육교육전공 , 2009.02
발행연도
2009
작성언어
한국어
DDC
796.312 판사항(21)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Comparison and Analysis on the Learning Effect of Handball: Direct Instruction Model vs. Cooperative Learning Model
형태사항
vii, 89 p.: 삽도 ; 26 cm.
일반주기명
참고문헌 수록
소장기관
본 연구는 중학교 1학년 핸드볼 단원 수업에서 직접교수 모형과 협동학습 모형을 학습 현장에 적용하여 학생들의 심동적(기능), 정의적(태도 및 흥미) 영역과 사회성에는 어떠한 차이가 있는지 비교 분석하는데 그 목적이 있다.
이 연구의 목적을 달성하기 위하여 서울시 송파구에 소재한 G중학교 1학년 2개 혼성 학급 70명이 연구에 참여하였다. 협동학습 모형(STAD)을 적용하여 협동학습반에 핸드볼 수업을 실시하였으며, 직접교수반에는 직접교수 모형을 적용하였다. 학급단위로 나누어 진행 총 7차시의 핸드볼 수업이 이루어 졌으며 45분씩 총 6주간 18회의 체육 수업을 진행 하였다.
심동적 영역의 기능 측정을 위해 실험학교인 G 중학교의 핸드볼수업 수행평가 항목중 드리블 테스트를 이용하였다. 정의적 영역 중 체육학습에 대한 태도 부분을 알아보기 위하여 Kenyon(1968)이 추출한 6개 변인을 참고하여 5개 영역(체력 및 건강, 도전심, 미적가치, 운동의 실천, 경쟁심 및 극기)에 대해 각각 4문항씩 선정하여 우길동(2001)이 재구성한 것을 사용하였다. 체육학습에 대한 흥미도 검사는 Sontroem의 운동태도 및 흥미도 검사(PEA: Physical Estimation and Attraction)에서 흥미도에 관련된 문항을 추출하여 수정·보완 한 후 중학생 수준에 맞도록 제작하여 사용한 것을 20문항으로 재구성하였다.
사회성에 대한 설문지는 최상길(2005), 제창욱(2007)의 연구에서 사용된 설문지를 참고로 하여 작성하였으며 중학생 수준에 맞게 연구자가 수정 보완 하여 사용 하였다.
두 집단의 실험처치 전 사전검사를 실시하였다. 그리고 협동학습반에는 협동학습모형을 적용하고 직접교수반에는 직접교수모형을 적용하여 수업을 진행 한 후 6주간의 모든 수업이 끝난 다음 사후 검사를 실시하였다. 양 집단의 기능, 태도, 흥미도, 사회성 영역의 학습성과 변화의 차이를 알아보기 위해 반복측정 분산분석(One way repeated measures ANOVA)을 실시하였고, 이에 따른 결과는 다음과 같다.
첫째, 직접교수 모형과 협동학습 모형에 의한 수업을 진행했을 때 학생들의 심동적 영역(기능)인 핸드볼 드리블 테스트 결과 집단간 시기(전/후)별 모두 유의한 차이(p<.05)가 있었으며 드리블 테스트에 대한 집단과 시기의 상호작용 효과도 통계적으로 유의한 차이(p<.05)가 나타났다.
둘째, 직접교수 모형과 협동학습 모형에 의한 수업을 지도했을 때 수업에 대한 정의적 영역 분석 결과 태도 영역 중 체력과 건강 요인에서만 통계적으로 유의한 차이(p<.05)를 보였다. 나머지 요인에서는 통계적으로 유의한 차이가 없었으나 협동학습반의 평균이 직접교수반 보다 높아 진 것을 볼 때 학생들의 수업태도에 조금의 변화가 있는 것으로 보인다. 흥미도 영역에서도 두 집단 모두 사전 검사결과 보다 평균적으로 조금 높게 나왔으나 두드러진 차이는 없었으며 사후검사결과 역시 통계적으로 유의한 차이를 보이지는 않았다. 하지만 협동학습반이 직접교수반 보다 사후 검사결과 전체적으로 점수가 많이 높아진 것을 알 수 있다.
셋째, 직접교수 모형과 협동학습 모형에 의한 수업을 진행했을 때 학생들의 사회성 분석 결과 집단과 시기의 상호작용 효과는 협동성, 책임감, 준법성 3가지 요인에서만 통계적으로 유의한 차이(p<.05)가 나타났다. 평균적으로 직접교수반은 모든 영역에서 유의한 차이를 보이지 않았으나 협동학습반은 협동성, 책임감, 봉사성, 준법성 모든 면에서 통계적으로 유의한 차이(p<.05)가 있는 것으로 나타났다.
본 연구를 통해 협동학습모형을 적용한 실험집단이 기능 향상뿐만 아니라 사회성 발달에도 효과가 있는 것으로 나타났다. 협동학습모형은 교사의 지시위주의 수업방식이 갖는 여러 한계를 극복하는 대안으로 널리 인정받고 있다. 특히 학생중심의 수업, 창의성과 자발성의 유도, 동료와의 의사소통의 촉진 등 많은 장점이 있다. 이는 수업에 대한 사회성변화와 심동적 영역에서 협동학습이 학생들에게 긍정적인 영향을 미쳤다는 것에 큰 의미를 부여할 수 있다.
This study purposes to compare and analyze the differences in students' psychomotor(function), affective(attitude and interest) domains and sociality by applying Direct Instruction Model(DIM) and Cooperative Learning Model(Student Team-Achievement Division, STAD) to the learning site in handball unit class for the first graders in middle school. For the goal of this study, 70 persons, in two mixed-gender classes of first graders of 'G' Middle School located in Songpa-gu, Seoul participated in the study. Handball instructions to which CLM was applied were conducted for the cooperative learning class while DIM was applied to the direct teaching class. With each class unit, the handball instructions of total 7 lessons were done and P.E classes were done 18 times for 45 minutes each in 6 weeks.
Among the performance assessment of G Middle School handball class, dribble test was used for the measurement of the function of Psychomotor domain. For the examination of the attitude to P.E. learning in affective domain, the test that Gil-dong Woo rearranged by choosing 4 questions for each of the 5 areas(physical strength and health, the spirit of challenge, aesthetic value, the practice of exercise, competitive mind and self-control) with reference to the 6 variants Kenyon(1968) drawn out was used. To test the interest in P.E. learning, after revising and supplementing questions related to interest, extracted from Sontroem's exercise attitude and interest test(PEA: Physical Estimation and Attraction), I reorganized the fitting the level of middle school students into 20 questions .
For the questionnaire for sociality, I drawn up one with reference to the one used in the studies by Sang-gil Choi(2005), Chang-wook Je(2007) and used it after revising and supplementing for the level of middle school students.
The pre-test before the experiment treatment was the two groups. And for the Cooperative Learning Class, CLM was applied and for Direct Instruction Class, DIM and then post-test was executed after the completion of 6-week classes. To examine the differences in the learning ability and changes in the function, attitude and sociality areas of both groups, one way repeated measures, ANOVA were performed and the results of it are as follows:
First, in the class progresses with DIM and CLM, as a result of handball dribble test, belonging to students' Psychomotor domain(function), there were significant differences between groups in each period(before/after)(p<.05) and in the interactive effects of groups and the time of the dribble test had a statistically significant difference(p<.05).
Second, the classes by DIM and CLM, as a result of analysis on affective domain, there is a statistically significant difference only in physical strength and health factor among the attitude areas. There was no statistically significant difference in the rest factors, however, as seen in the fact that CL class average became higher than DI class, there might be a little change in the attitude of the students in the class.
Also, in the interest area, the results of both of the two groups got higher than their pre-test results, however, there was no remarkable difference and the post-test also didn't show any significant difference. However, it is possible to note that CL class had higher point in the result of the post-test than DI class.
Third, the classes by DIM and CLM, as a result of analysis on students' sociality, the interactive effect between groups and times has significant difference(p<.05) only in the three factors like cooperation, responsibility and law-abiding. On average, DI class didn't have any significant difference in all areas but CL class had statistically significant difference(p<.05) in all areas like cooperation, responsibility, service and law-abiding, etc.
Through this study, CLM has effect on the improvement of function as well as the development of sociality in experiment group to which it was applied. CLM is widely recognized as an alternative to overcome various limitations that teacher's instruction-centered method has. Especially it has many merits including student-centered class, the inducement of creativity and spontaneity and the promotion of communication with peers, etc. It is very meaningful in the sense that CL has positive influence on students in the change in sociality for class and Psychomotor domain.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)