권력장악가능성과 권력장악욕구를 통해서 본 학교폭력 현장 연구 = A Study on the Field of School Violence In Terms of both the Possibility of a Power Grab and the Desire for a Power Grab
저자
발행사항
서울 : 성균관대학교 일반대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(석사) -- 성균관대학교 일반대학원 , 사회복지학과 , 2009. 2
발행연도
2009
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
형태사항
xii, 243 p. ; 26cm
일반주기명
지도교수 :엄명용
DOI식별코드
소장기관
The purpose of this study is to examine the influence of power relations on school violence by conducting an in-depth research on the power relations of juveniles at the field of school violence.
Previous studies on school violence failed to shed light on the relations of children at classrooms and schools while emphasizing the importance of group elements. Therefore, this study attempted to explore an individual in a group, the power of a group, and the dynamics of a group. In order to do that, the variables such as ‘the possibility of a power grab’ and ‘the desire of a power grab’ were used to classify the patterns of power relations and based on the patterns, the purpose of behavior, types, and the roles at the field of school violence were examined. In-dept interviews for 15 participants were conducted, adopting the case study research of Yin. The results of this study were as follows:
First, there were several groups in classrooms and schools. Of course, although there was communication among groups, most parts of the characteristics are segmental. In addition, the children’s power was different in the same group and each layer of the hierarchy among children in the same group was observed.
Second, the power relations of children at classrooms and schools had different aspects according to the members. There were children so called ‘playing children’ and ‘Iljin’ at schools and power systems outside schools had influences on power relations inside school.
Third, children showed friendly attitudes towards the children in the same group and they played a role in supporting each other and strengthening their behaviors. In addition, children enjoyed group’s power stronger than their power.
Fourth, power was built in friendship and then developed to power relation. Since children developed their power and strength through their bad friends and seniors and imitated their behavior, they were motivated and reinforced by the fact that ‘power could do everything’.
The concepts of ‘the possibility of a power grab’ and ‘the desire for a power grab’ used in this study are as followings:
‘The possibility of a power grab’ indicates resources that they can use to have a power or have as a basis and ‘the desire for a power grab’ means to hold a dominant position in the relations with others and to gain what they want or resources based on their power.
In this study, the possibility of a power grab in school violence was defined as ‘fight well’, ‘have a strong power’, ‘have a leadership and charisma’, ‘play with friends’, ‘have bad friends’, ‘have backgrounds (students)’, ‘have background (persons)’, ‘tall and big’, ‘speak fluently’, ‘have a good appearance’, ‘be loved by teachers’, ‘gain excellent academic achievements’, and ‘rich family’.
In this study, the desire for a power grab in school violence was considered as ‘deliver opinions and take an action’, ‘commit violence,’ ‘tease other children’, ‘make an effort to build friendship with other’s’, ‘want to hold a dominant position in the relations with other’s’, ‘like to play with bad children’, ‘try to fight to expand or strengthen the territory’, and ‘attracted by the merits of a power and want to have a power’.
In this study, ‘a ruler’ was defined as a person who had a strong possibility of a power grab and a strong desire for a power grab, ‘an influential person’ was a person who had a strong possibility of a power grab but had a week desire for a power grab, ‘a follower’ was considered as a person who had a weak possibility of a power grab but had a strong desire for a power grab, and ‘a recluse’ was defined as a person who had a weak possibility of a power grab but had a weak desire for a power grab. In addition, it was estimated that a ruler could change to a harmer, a strengthener, a helper, and an influential person could be a looker-on, and a follower could change to a strengthener, a helper, and a victim, and a recluse could be a victim and a looker-on.
First, the types of rulers were classified as ‘bad children’ at school and in many case, although they were the strong in their peer groups, they were the weak in the relations with their seniors.
Second, children with the type of influential persons were at ‘the edge of a power’, they assumed the attitude of an onlooker towards a harmer in school violence or supported them.
Third, children with the type of followers failed to have supports from others and they expressed their interests in children with a power or took an action to please the children. However, they seemed to be isolated from the relation with other children during the process.
Fourth, children with the type of recluses became ‘timid’ and lost their self-confidence since they failed to have supports from other children.
The theoretical and practical meanings in this study are as followings:
The theoretical meaning is to define the concepts of new variables; ‘the possibility of a power grab’ and ‘the desire for a power grab’ and to formalize power relations while explaining the relations of children at classrooms and schools as the concept of power relations.
The practical meaning of this study is to provide information about power relations, the dynamics of groups, and roles in school violence applicable to school violence prevention programs for juveniles and teachers.
본 연구는 학교폭력 현장의 청소년들의 권력관계를 심도 있게 밝혀, 권력관계가 학교폭력에 미치는 영향을 살펴보는 데 그 목적이 있다.
기존 학교폭력 연구에서는 집단 요소의 중요성을 강조하면서도 교실과 학교 안에서의 아이들의 관계에 대해서 깊이 있게 조명하지 못했다. 하여 본 연구는 집단 안의 개인, 집단의 힘, 집단의 역동성 등을 깊이 있게 고찰해 보고자 했다. 이를 위해 ‘권력장악가능성’과 ‘권력장악욕구’라는 변수를 사용하여 청소년들의 권력관계 유형을 분류하였고, 각각의 유형별로 행동의 목적, 형태, 학교폭력 현장에서의 역할 등에 대해 알아보았다. 본 연구는 Yin의 사례연구 방법을 적용하여 15명의 연구참여자를 심층 인터뷰하였다. 이에 대한 연구 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 교실과 학교 안에서 아이들의 집단은 분리되어 여러 개의 집단으로 존재했다. 물론 집단들 사이에서도 소통은 있었지만 많은 부분에서 분절적인 성격을 가지고 있었다. 또한 같은 집단 안에서도 아이들이 가지고 있는 힘의 크기는 달랐고, 아이들의 서열은 정확히 구분되어 있었다.
둘째, 교실과 학교에서의 아이들의 권력관계는 구성원에 따라 다른 양상을 보였다. 학교 내에는 ‘노는 아이들’로 여겨지는 아이들과 공식적인 ‘일진’이 존재했고, 학교 밖의 권력체계는 학교 안의 권력관계에 영향을 주고 있었다.
셋째, 아이들은 자신이 속한 집단의 아이들에게 우호적이었고, 구성원들끼리 서로 지지해주고 행동을 강화해주는 역할을 하고 있었다. 또한 아이들은 집단 안에서 자신들의 힘보다 더 큰 집단의 힘을 누리고 있었다.
넷째, 권력은 알고 있는 사이에서 형성되어 권력관계로 고착화되고 있었다. 아이들은 노는 친구나 선배들과의 관계를 통해 힘, 권력을 구축하고 이를 모방하고 있었고, 권력을 가지면 ‘자기 마음대로 할 수 있다’는 이점에 의해 행동에 강화를 받고 있었다.
본 연구에서 사용한 ‘권력장악가능성’과 ‘권력장악욕구’의 개념은 다음과 같다.
‘권력장악가능성’이란 권력을 가질 수 있도록, 자신이 쓸 수 있는 자원 혹은 권력이 근원이 될 수 있는 자원들을 가지고 있는 것을 말하고, ‘권력장악욕구’는 다른 사람들과의 관계 속에서 우위를 선점하고, 그 우위를 토대로 자신이 원하는 것이나 자신에게 부족한 자원을 가지려고 하는 것을 말한다.
본 연구에서는 학교폭력 현장에서의 권력장악가능성을 ‘싸움을 잘 한다’, ‘힘이 세다’, ‘리더십, 카리스마가 있다’, ‘평소에 친구들과 잘 어울린다’, ‘친구가 있다’, ‘노는 친구가 있다’, ‘‘빽’(학생)이 있다’, ‘‘빽’(일반인)이 있다’, ‘키가 크거나 덩치가 크다’, ‘말을 잘 한다’, ‘호감 가는 외모를 가졌다’, ‘선생님에게 예쁨을 받는다’, ‘학업성적이 좋다’, ‘집이 부유하다’로 보았다.
본 연구에서는 학교폭력 현장에서의 권력장악욕구를 ‘의견을 말하고 행동한다’, ‘폭력을 행사한다’, ‘다른 아이를 괴롭힌다’, ‘다른 아이들과 잘 지내려 노력한다’, ‘다른 아이들과의 관계에서 유리한 위치를 차지하고 싶다고 생각해본 적이 있다’, ‘권력이 있는 아이와 어울리고 싶어한다’, ‘싸움을 함으로써 자신의 위치나 영역을 확장하거나 공고히 한다’, ‘권력의 이점에 매력을 느끼고 가지려 한다’로 보았다.
본 연구에서는 권력장악가능성이 많고, 권력장악욕구도 강한 사람을 ‘지배자’로, 권력장악가능성은 많지만, 권력장악욕구가 약한 사람을 ‘실력자’로, 권력장악가능성은 적은데, 권력장악욕구는 강한 사람은 ‘추종자’로, 권력장악가능성도 적고, 권력장악욕구도 약한 사람은 ‘은둔자’로 보았다. 또한 지배자는 가해자․강화자․조력자․ 조종자가, 실력자는 방관자가, 추종자는 강화자․조력자․피해자가, 은둔자는 피해자․방관자가 될 것이라고 판단했다.
첫째, 지배자 유형의 아이들은 학교에서 ‘노는 아이들’로 분류되어 있었으며, 또래 관계에서는 강자였으나, 선배들과의 관계에서는 약자인 경우가 많았다.
둘째, 실력자 유형의 아이들은 ‘권력의 언저리’에 있는 경우가 많았고, 학교폭력 현장에서 가해자 아이들의 행동을 그냥 방관하거나, 소극적으로라도 지지해주는 역할을 하고 있었다.
셋째, 추종자 유형의 아이들은 다른 아이들의 지지를 받지 못하고 있었고, 결핍된 다른 아이들의 지지를 얻기 위해 힘, 권력이 있는 아이들에게 관심을 표하거나 ‘비위’를 맞추는 행동을 하고 있었다. 그러나 그 과정에서 아이들과의 관계에서 더욱 고립되고 있는 모습을 보이고 있었다.
넷째, 은둔자 유형의 아이들은 다른 아이들의 지지를 받지 못하는 것으로 인해 더욱 ‘소심해지고’, 점점 더 자신감을 잃어가는 모습을 보였다.
본 연구를 통해서 얻어낸 이론적․실천적 의의는 다음과 같다.
본 연구의 이론적 의의는 교실과 학교 안에서의 아이들 간의 관계를 권력관계라는 개념으로 설명하는 데 있어 ‘권력장악가능성’과 ‘권력장악욕구’라는 새로운 변수를 만들어 개념 정의를 하고, 권력관계 유형화 작업을 했다는 것이다.
본 연구의 실천적 의의는 청소년들과 교사를 대상으로 하는 학교폭력 예방프로그램과 지침에 활용할 수 있는 학생들 간의 권력관계, 집단역동, 학교폭력 현장에서의 역할 등에 대해 정보를 제공했다는 것이다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)