유치원 조형 활동에 대한 교사와 부모 인식 조사 : 서울지역을 중심으로
저자
발행사항
서울 : 덕성여자대학교 교육대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(석사) -- 덕성여자대학교 교육대학원 , 유아교육과정 유아교육전공 , 2009. 2
발행연도
2009
작성언어
한국어
DDC
372.5 판사항(22)
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 90 p. ; 26 cm
일반주기명
참고문헌: p. 67-69
소장기관
The Purpose of study is that provide basic data analysis to grope direction of parent education and teacher reeducation to give young children a consistent formative activity through the analysis of the perception of parents and teachers on the formative activity.
For the analysis, five research questions are as follows:
1. Is there a difference in perception between parents and teachers about the importance of formative activity in kindergarten?
2. Is there a difference in perception between parents and teachers about the goal and contents of formative activity in kindergarten?
3. Is there a difference in perception between parents and teachers about the education method of formative activity in kindergarten?
4. Is there a difference in perception between parents and teachers about the evaluation method of formative activity in kindergarten?
5. Is there a difference in perception between parents and teachers about the parent education for formative activity in kindergarten?
The objects of this study are 128 teachers of kindergarten and 601 mothers of kindergarteners in Seoul.
In data analysis, frequency of response on each item of the questionaire was tabulated, and chi-square test was applied to analyze the difference in perception between parents and teachers.
The results of the study are summarized as follows:
First, both parents and teachers recognized that formative activity is very important to daily life and free choice activity. Therefore, there is no difference in perception between parents and teachers about the importance of formative activity.
Second, there is the difference in perception between parents and teachers about the goal and contents of formative activity. Teachers recognized that the goal of formative activity is to develop expressive ability and originality of the younger children. But most of parents recognized that the goal of formative activity is to develop originality mainly.
In order to know the difference in perception about contents of formative activity in kindergarten, formative activity was divided with plane activity and three-dimensional activity and appreciation activity.
Parents had smaller frequency of the answer to each activity which should be executed than teachers. This result means parents have a lack of perception about practicable contents of formative activity than teachers.
Third, there is the difference in perception between parents and teachers about the education method. Parents recognized that young children should have the right to decide what to do about formative activity, but teachers recognized that intervention in children's decision is desirable.
Therefore, parents recognized teacher as motivator in education method for formative activity.
Fourth, both parents and teachers perception about evaluation method of formative activity were similar except for exhibition method.
Teachers recognized that works of young children have to be exhibited all sequentially.
Fifth, there is the difference in perception between parents and teachers about the parent education for formative activity. If parents participate in activity, parents wanted mostly to make work with their children.
본 연구는 유치원 조형 활동에 대한 교사와 부모 인식 조사 연구를 통해 유치원과 가정이 연계성 있고 일관된 조형 활동을 유아들에게 제공 할 수 있도록 유치원 조형 활동에 대한 부모 교육과 교사 재교육의 방향을 모색하는 기초 자료를 제공하는데 그 목적이 있다. 위와 같은 연구의 필요성 및 목적에 따라 유치원 조형 활동에 대한 교사와 부모 인식을 조사하기 위하여 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
1. 유치원 조형 활동의 중요성에 대한 교사와 부모의 인식은 차이가 있는가?
2. 유치원 조형 활동의 목표와 내용에 대한 교사와 부모의 인식은 차이가 있는가?
3. 유치원 조형 활동의 교수방법에 대한 교사와 부모의 인식은 차이가 있는가?
4. 유치원 조형 활동의 평가에 대한 교사와 부모의 인식은 차이가 있는가?
5. 유치원 조형 활동을 위한 부모교육에 대해 교사와 부모의 인식은 차이가 있는가?
본 연구에서는 서울시에 소재한 공 · 사립 유치원에 전화를 걸어 연구 목적에 대한 설명을 통해 협조를 부탁한 후 연구에 참여하겠다는 의사를 밝힌 유치원 36곳의 교사 188명과 부모 955명을 대상으로 설문 조사를 하였다. 연구자가 직접 방문하거나, 우편발송을 통해 질문지를 배부하고 회수한 결과 총 교사용 153(81.4%)부, 부모용 714(74.7%)부가 회수되었다. 이 중 이중 답변과 답변하지 않은 무효자료를 제외한 후 최종적으로 교사용 질문지 128(68%)부, 부모용 질문지 601(63%)부를 사용하여 분석하였다.
연구 도구는 유치원 조형 활동에 관한 교사와 부모 인식 조사를 위해 관련 문헌과 선행 연구들을 바탕으로 본 연구 문제에 맞도록 연구자가 질문지를 작성하여 사용하였다.
자료 분석 방법으로는 조사대상의 일반적 사항, 유아 조형 활동에 대한 교사의 인식, 유아 조형 활동에 대한 부모의 인식을 알아보기 위해 χ² 검증을 실시하였다. 그러나 다중응답에 대한 내용은 다중응답분석을 실시하여 교사와 부모 인식의 차이를 비교분석하였다.
본 연구를 통해 얻은 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 유치원 조형 활동의 중요성에 대한 교사와 부모 인식의 결과를 보면 일상생활과 자유선택활동에서 교사와 부모는 모두 중요하다 또는 매우 중요하다고 인식하는 것으로 나타났다. 조형 활동이 유치원에서도 매우 중요하게 인식되고 있고 가정에서도 중요하게 인식되고 있는 결과라 하겠다.
둘째, 유치원 조형 활동의 목표와 내용에 대한 교사와 부모 인식의 결과로 우선 목표부분에서 교사는 유아의 표현 능력을 기르기, 창의적 능력 기르기로 인식하고 부모는 유아들의 창의적인 능력을 기르는 것으로 인식하여 교사와 부모의 인식에는 차이가 있었다.
유치원 조형 활동의 내용은 평면적 활동, 입체적 활동, 감상 활동으로 구분하여 조사하였다. 유아 조형 활동 내용의 평면적 활동 입체적 활동, 감상 활동 모두가 유아 조형 활동에 필요한 내용임에도 전체적으로 부모가 교사보다 유아 조형 활동으로 실시해야 하는 것에 대해 빈도가 낮게 나타났다. 이러한 결과는 교사보다 부모는 유아들이 조형 활동으로 실시할 수 있는 내용에 대한 인식이 부족하다고 볼 수 있다.
한편, 감상 활동 중 미술관, 박물관 현장학습을 실시해야 하는 내용으로 교사보다 부모의 인식이 높게 나타났으며 감상활동을 위해 미술관, 박물관 현장학습의 실시 횟수에 대해서도 교사보다 부모는 자주 실시하는 것으로 인식하여 부모들은 감상활동을 위한 현장학습에 대한 요구가 많음을 알 수 있다.
셋째, 유치원 조형 활동의 교수방법에 대한 교사와 부모 인식 결과로 유아 조형 활동의 실시 유형과 지도 교사, 유아 조형 활동의 주제, 재료 및 활동 선택, 유아 조형 활동의 실시 정도와 시간, 진행 방법, 감상활동을 위한 현장학습 실시 횟수, 유아 조형 활동을 위한 환경, 유아 조형 활동을 위한 교사의 역할에 대해 교사와 부모의 인식에 차이가 있었다. 유아 조형 활동 지도에 있어서 교사는 학급 담임이 지도하는 것이 가장 적합하다고 인식하고 있다. 유아 조형 활동의 주제 및 재료, 활동방법 등에 대한 결정으로 교사는 유아가 모든 것을 결정하는 것보다 활동에 따라 교사의 어느 정도 개입이 필요하다고 인식하는 것으로 나타났다고 할 수 있다. 반면 부모는 유아가 결정하는 것이 좋다고 인식하고 있었다. 유아 조형 활동을 위한 환경은 자유롭고 편안한 공간과 분위기가 중요하다고 인식하였다. 교사의 역할에 대한 부모 인식의 결과를 보면 유아에게 심리적 안정감을 주는 동기유발자의 역할을 중요하다고 인식하였다.
이렇게 유아 조형 활동의 교수방법에 대한 부모의 인식에 대한 결과는 유아 조형 활동 목표를 창의적인 능력 발달에 중점을 두고 있는 것과 연결되는 것으로 보인다.
유아 조형 활동 중 감상 활동을 위한 교수방법으로 교사보다 부모는 미술관이나 박물관 현장학습을 자주 실시해야 한다고 인식하고 있었다. 또한 조형 활동의 내용에서 감상활동을 미술관, 박물관 현장 학습으로 실시해야 한다고 인식하는 교사(84.3%)보다 부모(90.3%)의 인식이 높게 나타난 것과 일치하는 결과라 할 수 있다.
넷째, 유치원 조형 활동의
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)