유네스코 세계기록유산제도의 고도화에 관한 연구 = Elevating the Memory of the World Programme
저자
발행사항
서울 : 중앙대학교 대학원, 2009
학위논문사항
발행연도
2009
작성언어
한국어
DDC
025
발행국(도시)
서울
형태사항
113 p. ; 26cm
DOI식별코드
소장기관
본 연구는 세계기록유산제도의 의미와 그 활동들을 세부적으로 분석하고 그것의 가치를 평가함으로써 그 동안 서구중심적으로 진행된 제도의 운영상 문제점을 지적하고 세계기록유산제도의 효율적인 운영을 위한 개선안을 마련하는데 목적이 있다.
세계기록유산제도의 문제점으로는 다음과 같다.
우선, 세계기록유산제도의 협약의 부재에 따른 회원국 간의 구속력의 약화를 들 수 있다. 다음으로, 유네스코 세계기록유산제도에 대한 홍보의 부족으로 인한 각 국의 관심이 낮은 것과 심지어 세계기록유산제도의 등재방법에 대한 이해부족으로 지역별·국가별 참여가 저조함을 지적하였다. 그리고 '기록유산' 개념(Definition)의 모호성을 지적하였다. 이는 매체에 상관없이 기록자체에 대한 가치평가가 주를 이루어야함에도 불구하고, 기록을 담을 수 있는 매체를 고려하여 목록선정이 이뤄진다는 점에 주목하였다. 또한, 유럽과 북미지역이 아시아나 아프리카 지역보다 세계기록유산목록으로 선정에 유리한 서구적 가치의 지니고 있는 점을 들어 지역별 불균형성을 지적하였다. 다음으로, 그 동안 세계기록유산이 목록 선정에 있어 부정적 기억의 배제에 대한 임의성을 고찰하였다.
마지막으로, 세계기록유산제도는 주로 역사에서 중요한 사건을 담는 집합적 기억을 주 대상으로 목록을 선정하였다. 집합적기억과 더불어 개인적기억도 세계기록유산으로 선정되어야 함을 언급하였다.
본 연구에서는 상기에서 언급한 문제점을 바탕으로 다음과 같은 개선안을 마련하였다. 우선, 세계기록유산도 세계무형유산처럼 협약을 바탕으로 회원국간 구속력을 가지고 합의된 사항의 이행할 수 있도록 제도적으로 보완할 것을 제안하였다.
다음으로, 유네스코 무형유산제도는 무형유산을 선정할 뿐만 아니라 각 나라별 정부나 지자체에서 적극적인 관심과 홍보를 통해 일반인에게 알리고 있음을 언급하였고, 우리나라 부천무형유산엑스포처럼 적극적인 홍보방안을 계획하고, 기록유산국가위원회를 설립하여 지속적으로 홍보와 관련한 프로그램들을 개발 및 운영할 것을 제안하였다. 또한, 기록유산의 개념과 범위에 대한 보다 명확한 정의와 전체적인(holistic) 관점에서 가치를 규정할 필요가 있음을 언급하였다. 아울러, 국제적 세계기록유산과 지역·국가 세계기록유산목록선정이 유네스코 사무처에서 정한 절차를 준수하여 제도적으로 정착할 수 있도록 제안하였다.
그리고 유럽과 북미지역이 서구식 논리를 잘 개발하고 반영해왔음에 주목하고, 세계기록유산제도의 선정기준을 인류의 보편적 기준으로 구체화하고 명시할 필요가 있음을 언급하였다. 아울러 세계기록유산선정 대상이 인류사에서 긍정적이든 부정적이든 중요한 사건을 담은 기록이라면 적극적으로 기록유산목록으로 선정하고 보존 및 활용을 할 필요가 있음을 지적하였다.
마지막으로, 개인적 기억도 생활사라든가, 인류의 역사와 사회상을 반영한다면 중요한 기록으로 보존해야 할 것을 언급하였다.
This paper first examines the significance of the UNESCO Memory of the World programme, along with its related activities and values, and then submits recommendations for more efficient implementation of the programme, especially focusing on the criticism of Western-centered aspects of the programme.
The current Memory of the World programme has faced the following challenges:
First, the paper argues that an international convention on documentary heritage, which gives all Member States a legally binding obligation to follow, has yet to be legislated.
Second, due to the low level of visibility of the programme, each country has little interest in it, and some countries do not even have a basic knowledge of the registration process, thereby creating a very low level of representation in the list by certain countries or regions.
Third, this paper points to the conceptual ambiguity of "documentary heritage." It is related to the fact that although the inscription of registered heritage should be made according to whether a certain heritage itself is valuable or not, most selections were mainly focused on container.
This paper also points to the geographical imbalance among registered heritage. That is, documentary heritage from Asian and African regions have been underrepresented compared to that from European and North American region, because of a favor given to the latter during the selection process.
It is also pointed out that negative historical memories have been arbitrarily omitted from the list of registered documentary heritage.
Finally, this paper states that not only collective memory but individual ones should be accepted as examples of outstanding documentary heritage.
Taking the abovementioned challenges into consideration, this paper makes the following suggestions:
First, an international convention on documentary heritage should be legislated to exercise a legally binding power on each Member State, as in the case of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage.
Second, while stating that governments and local communities in each country have made an consistent effort to make Intangible Cultural Heritage widely known, this paper suggests the establishment of a national committee on the Memory of the World to publicize related activities and develop relevant programmes, as can be seen from the Bucheon World Intangible Cultural Heritage Expo.
Third, the concept of documentary heritage should be more clearly defined and its significance should be addressed from a holistic perspective.
Fourth, selection of registered heritage at the regional and national levels should be made according to the procedures developed by UNESCO.
Fifth, given that the large number of European and North American documentary materials were inscribed on the list of registered heritage, selection criteria which are too broad should be more specified according to the universal criterion of human beings.
Sixth, if a documentary material has exerted a significant impact on human history, whether negative or positive, it should be recognized as a registered heritage.
Finally, an individual memory, as long as it can mirror the human history and social life of a certain period, should be recognized as a valuable documentary heritage.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)