유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식 = Kindergarten teacher's recognition on Kindergarten accreditation system
저자
발행사항
익산 : 원광대학교 교육대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(석사) -- 원광대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2009. 2
발행연도
2009
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
전북특별자치도
형태사항
xi, 119 p. ; 26cm
일반주기명
지도교수 :김영실
소장기관
본 연구는 전라북도의 전주, 군산, 익산에 소재하고 있는 공립유치원 및 사립유치원에 근무하는 유치원 교사를 중심으로 유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식에 어떤 차이가 있는지를 알아보는데 연구의 목적을 두었다.
연구 목적에 따라 설정한 연구문제는 다음과 같다.
1. 유치원 평가에 대한 교사의 인식은 어떠한가? 배경변인에 따라 차이가 있는가?
2. 유치원 평가지표의 영역별 항목에 대한 교사들의 인식은 배경변인에 따라 차이가 있는가?
본 연구의 대상은 전라북도의 전주, 군산, 익산에 소재하고 있는 공·사립유치원에 근무하는 유치원 교사를 대상으로 하였다. 연구도구는 보육시설 평가인증제에 대한 어머니의 인식을 알아본 이미숙(2008)의 연구에서 사용된 질문지와 유치원 평가 편람과 평가의 실제(장명림, 2008)를 기초로 연구자가 수정한 설문지로 유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식을 알아보는 교사용 질문지이다.
자료 분석을 위해 SPSS 10 프로그램을 이용하여 실시하였다. 연구대상의 일반적 인식을 파악하기 위해 빈도분석을 실시하였으며 배경변인별 연구결과를 분석하기 위해 □²검증, 일원변량 분산분석, Schéffe를 실시하였다.
본 연구의 결론은 다음과 같다.
첫째, 유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식에 대해 ‘필요하다’고 응답하였으며, 필요한 이유는 ‘프로그램의 질적 향상을 위해서 필요’하다고 나타났다. 유치원 기관평가가 필요하지 않는 이유를 살펴보면 ‘전시행정이 될 가능성’이라고 나타났으며, 유치원 기관평가의 주된 목적은 ‘유치원시설의 전반적인 질 개선을 위해 필요’하다고 나타났다.
유치원 기관평가를 알게 된 경로에 대해 ‘시·도 교육청 홍보’를 통해서 많이 알게 되었다고 응답을 하였으며, 유치원 기관평가의 방법에 대해 ‘유치원 시설 평가와 외부평가를 병행’인 것으로 응답했다.
유치원 기관평가의 주기에 ‘5년’과 ‘3년’이 적당하다고 나타났으며, 유치원 기관평가의 주관기관에 ‘유치원시설 관련 지방행정부서(시·군·부)’라고 응답하였으며, 유치원 기관평가 결과의 공개여부에 대해 ‘보통’이라는 의견을, 유치원 기관평가 결과의 공개수준은 ‘해당 시설만 알고 미공개’ 응답을 보였다.
유치원 기관 평가의 정부지원 필요에 대해 ‘매우 그렇다’라는 응답이 나왔는데, 재정 지원 항목에 대해 ‘평가를 받은 유치원의 교사에 대한 성과급 지원’의 응답을 보였다. 유치원 기관평가가 유아지도에 있어서 소홀함 정도에 대해 ‘그렇다’라고 응답하였다.
두번째, 유치원 평가지표의 영역별 항목인 교육과정, 교육환경은 연령과 학력의 배경변인에서 유의한 차이를 나타났으나, 교육환경은 교육과정과 달리 담당학급에서도 유의한 차이가 나타났다. 건강·안전 영역 항목은 유치원 경력에서 유의한 차이가 나타났으며, 운영관리 항목과 종일반 항목은 학력에서 유의한 차이를 나타났다.
The purpose of this research is to know different valuation of kindergarten teachers' recognition on kindergarten accreditation system. This research has accomplished based on the recognition of teachers who work in public and private Kindergartens in Chon-Ju, Ik-San and Kun-San city.
Questions for the study are following;
1. What is their recognition about the valuation of Kindergartens? Are there difference according to various factors?
2. Are there difference between each factor on the list of kindergarten valuation indicator and teachers perception according to various factors about the list?
This research is based on the response of the respondents who work in private and public kindergarten in Chon-Ju, Kun-San and Ik-San.
The survey of Jang Myung Lim (2008) and the question list of Lee Mee Suk (2008) is used for this research as a main research tool. Lee Mee Suk (2008) has used her question list to check mothers perception about kindergarten accreditation system. Jang Myung Lim (2008) has surveyed to know to check handbook of kindergarten accreditation system. For the analysis of the data, program SPSS 10 is used. The analysis of frequency is accomplished to avoid general perception of the respondent and □² verification, Schéffe and One-way ANOVA is also accomplished to check the result of research according to various factors.
The conclusion of this research is below.
Firstly, some of kindergarten teachers respond that the perception of kindergarten teachers about kindergarten accreditation system is essential because more improved program. Some of them say it is not essential for the improved program because of pretending show. Many respondents argue that the main purpose of kindergarten accreditation system is to improve all of kindergarten system and facilities. They are recognised the accreditation system by advertisement of council and government. The method of kindergarten accreditation system is understood as the estimation of kindergarten facilities and valuation of outside authorities.
For the term of kindergarten accreditation system, they respond that per 5 years or 3 years are proper period. As a key authority, they think that local administration (Si, Kun and Bu) is proper. To publicly open the result of kindergarten accreditation system is their usual opinion and for the level of opening to the public they say just for only each facility.
Most of all welcome the assistance of government. For the financial assistance, kindergarten teachers who work in a kindergarten took kindergarten accreditation system should be assisted a piece rate. They also respond that kindergarten accreditation system does not pay attention to teaching toddlers.
Secondly, the process and environment of education on the list of accreditation system is different according to age and academic background.
Moreover, in the factor of the environment of education, there are more specific difference in each class. In the factor of health and safety, there are also more specific difference by the career of respondent. In the factor of management and full-class, their academic background affects the difference.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)