정부의 토지이용규제와 사적 재산권 보호에 관한 경제학적 분석 : 매수청구제도를 중심으로
저자
발행사항
서울 : 숭실대학교 대학원, 2009
학위논문사항
발행연도
2009
작성언어
한국어
주제어
DDC
333.33 판사항(21)
발행국(도시)
서울
기타서명
An economic analysis on the land use regulation and compensation : focusing the system of purchase claim rights
형태사항
xiv, 152 p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
숭실대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:박유영
참고문헌: p.
소장기관
본 연구는 과도한 재산권 침해가 우려되는 정부의 토지이용규제로부터 토지소유자의 재산권을 보호하기 위해 도입된 매수청구제도가 실제 제대로 운용되고 있는가는 문제의식에서 출발하였다. 특히 매수청구제도에 대한 법적 논란 지속, 낮은 매수청구율, 그리고 지역편차가 심한 매수비율을 보면서 정부의 제도적 무력화 및 기회주의적 제도운용 가능성을 예상하였다. 이러한 가설을 객관적 근거와 실증적 자료를 통해 입증하는 것이 이 연구의 목적이다.
체계적이고 효율적인 도시개발 및 공공시설 확충을 위해 일정수준의 토지이용규제는 불가피하다는 국민적 공감대와 『헌법』상의 공익제한 규정에 따라 많은 토지이용규제가 이루어졌다. 이러한 토지이용규제는 불가피하게 토지소유자의 경제활동을 강제적으로 제한시켜 사적 재산가치의 하락을 야기한다. 따라서 강제성과 손실발생의 불가피성이라는 규제의 고유 속성을 고려할 때, 과도한 규제는 적절히 제한되어야 하며, 과도한 규제로 인한 손실에 대해서는 정당한 보상이 이루어져야 한다.
오랜 권위주의 시대를 경험한 우리나라는 1998년에 와서야 과도한 규제로 인한 재산권 침해에 대한 보상필요성이 인식되었고, 그 이정표가 된 사건이 ‘헌재 89마214사건’과 ‘헌재 97바26사건’이다. 보상없는 과도한 재산권 제한이 헌법에 위배된다는 헌재의 두 결정을 계기로 정부는 몇 가지 보상제도를 도입하였는데, 그 대표적인 것이 ‘매수청구제도’이다.
공익목적의 규제로 인한 경제적 손실에 대한 보상문제는 주로 법학계에서 오랫동안 연구되었다. 연구의 핵심은 어떠한 경우에 보상을 인정해야 하는가였다. 하지만 아직까지 명확하고 체계적인 보상기준 정립이 이루어지지 못 했다는 것이 공통된 시각이다. 반면 규제와 보상에 대한 경제학적 접근의 핵심은 법원의 보상방식에 따라 정부와 토지소유자의 유인체계(incentive system)가 달라지고, 이로부터 경제효율성이 증진 혹은 감소된다는 것이다. 본고에서는 규제유형을 환경보호 등을 위한 일반적 규제와 미래 공익사업 시행을 위한 수용목적 규제로 각각 구분하고, 규제유형별로 어떠한 보상시스템이 사회적 효율성(social efficiency)을 달성시키는가를 이론적으로 증명해 보인다. 특히 이론적으로 공정성과 효율성을 모두 달성시키는 보상시스템이 가능하다는 것을 보인다.
제도적으로 정부의 토지이용규제로부터 사적 재산권을 보호하기 위한 방법은 다양하며, 이 중 가장 핵심적인 것이 매수청구제도이다. 우리나라 뿐만 아니라 일본, 독일, 미국 등에서도 매수청구제도를 운용하고 있다. 하지만 우리나라의 매수청구제도는 매수청구를 위한 조건이 다른 나라에 비해 까다롭기 때문에 적정한 사적 재산권 보호가 이루어지지 못 하고 있다.
법경제학적 시각에서 매수청구제도는 사적 재산권을 보호하고, 정부의 기회주의를 억제한다는 면에서 중요한 의의를 가진다. 그렇다면 어떠한 정부행동을 기회주의적이라고 할 수 있는가? 필자의 생각하는 기회주의 행동은 지가상승이라는 우발사건이 발생했을 때, 토지소유자의 매수청구에 대한 정부의 매수비율이 높아지는 것이다. 그 근거는 매수청구제도가 미래 공익사업 수용비용 절감을 위한 제도가 아니라 토지소유자의 손실을 보상하기 위한 제도라는 점과 공익사업 추진가능성이 낮음에도 불구 매수비율이 높아지는 것은 지가상승이익을 독점하기 위한 것이라는 점이다.
도시계획시설에 대한 매수청구실태 분석을 통해 낮은 매수청구율과 매수비율의 지역편차를 발견하였다. 먼저 낮은 매수청구율은 불합리한 매수가격결정방식과 지가변화 위험배분 방식에 그 원인이 있음을 규명하였다. 이어 매수비율의 지역편차 발생이 정부의 기회주의적 제도운용에 기인한다는 생각에 따라 실제 매수청구 자료를 이용한 실증분석을 통해 객관적으로 검증을 시도하였다. 실증분석결과 정부는 나대지일수록 공공을 목적으로 이용하고 있는 토지일수록 매수를 선호하는 것으로 나타났으나 보유기간은 정부의 매수결정에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 필자가 가장 확인하고자 했던 기회주의 변수인 지가상승은 정부의 매수결정에 매우 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 매수결정에서의 정부 기회주의 가능성을 실증적으로 확인하였다는 것이 이 연구의 가장 큰 기여라 생각한다.
이상의 논의를 통해 합리적이고 체계적인 매수결정기준 정립, 매수가격 결정방식 재검토, 매수절차(매수기간 등)의 간소화, 매수청구 조건(보유기간 등)의 합리적 조정, 체계적이고 종합적인 매수청구 운용시스템 구축 등의 정책적 함의를 도출할 수 있었다.
매수청구제도에 대한 경제학적 연구가 거의 전무한 현실에서 본고는 선험적인 연구로서 향후 다양한 이론적·실증적 연구가 필요하다. 이러한 한계에도 불구, 본 연구가 정부의 ‘규제권’과 민간의 ‘재산권’간의 충돌에 대한 효율적 분쟁해결 수단으로서 매수청구제도를 새롭게 바라볼 수 있는 좋은 계기가 되었으면 한다.
This article started from the argument; how well the system of the purchase claim rights, which has been introduced to protect landowners' property rights from land use regulations, is applied in practice. Especially, noticing the constant arguments over the system of the purchase claim rights in the field of law, the low purchase claim rate and its regional disparity of the governmental purchasing rate, I expected the institutional incapacitation of the government and its opportunistic operation. This study aims to verify the hypothesis using objective evidences and actual data.
Based on the public agreement that certain land use regulations are inevitable for the systematic and efficient urban development and the expansion of public facilities, and the constitutional restrictions of property right for the public interest, many land use regulations have been legislated. Inevitably, those regulations are bound to limit landowners' economic activities and decrease the value of their private property. Therefore, considering their compulsiveness and inevitability involving property loss, those excessive regulations must be moderated and the loss caused by them must be compensated accordingly.
It was not until 1998 that Korea, which has long been an authoritarian state, recognized the necessity of compensation for infringement of property rights caused by excessive regulations. And ‘89 Constitutional Court MA214’ and ‘97 Constitutional Court BA26’ marked the milestone. Since the Constitutional Court ruled that excessive restriction on property rights without compensation runs counter to the Constitution, the government has introduced several compensation systems, including the representative one; 'the system of the purchase claim rights'.
The problem of compensation for the economic loss caused by government's regulation for public interest has been mainly studied in the field of law. And the kernel of those studies are for what case the compensation was granted. However, most agree that the precise and systematic compensatory basis has not yet been established. On the other hand, the kernel of economic approach to the problem of regulation and compensation is that the incentive system of the government and the land owner changes in accordance with the compensation rule chosen by court, thus the economic efficiency increases or decreases. This article distinguishes the type of regulations as general regulations for environmental protection and regulations for future condemnation and theoretically proves which compensation system achieves social efficiency for each type. Particularly, it verifies that the compensation system which achieves both the fairness and the efficiency is theoretically possible.
There are various institutional methods to protect private property rights from the land use regulations of the government and the most essential of them is the system of the purchase claim rights. Not only Korea but also Japan, Germany, U.S.A., etc employed it. The system of the purchase claim rights in Korea, however, has more complicated terms of purchase claim than those in other countries, so the private property rights are not properly protected.
Also, from the point of view of law and economics, the system of the purchase claim rights is significant in that it protects private property rights and restraints the opportunism of the government. Then what governmental actions can be considered opportunistic? What I mean by 'opportunistic action' is that the governmental purchasing rate for landowners' purchase claim increases when the contingency of land price rise occurs. This argument is based on the fact that the system of the purchase claim rights is not for the future public utility but for the compensation for the loss of landowners, and that increasing purchasing rate is to monopolize the interest from the increased land price while there is little possibility of promoting public utility.
Analyzing the actual conditions of purchase claim for the urban planning facilities revealed low purchase claim rate and its regional disparity. First, I examined that the low purchase rate resulted from the unreasonable method in determining purchasing price and the method of risk allocation for land fluctuation. Next, considering that the regional disparity of purchasing claim rate might result from the opportunistic operation of the system, I tried to verify it, using actual data of purchasing claim. The result of the verification reveals that the government especially prefers to purchase the undeveloped land and the land employed for public use, but the holding period has nothing to do with the purchase decision of the government. And the rise of land price, the opportunistic factor which I tried to verify most, influences on the purchase decision of the government significantly. The greatest contribution of this research lies in its verification that the opportunism of the government does exist in the process of purchase decision.
Through the argument above, I could draw some policy implications; establishing reasonable and systematic basis for the purchase decision, reexamining the method of price determination, simplifying the purchase process and period, adjusting the terms of purchase claim (like holding period, etc) reasonably, establishing the systematic and comprehensive operation system for the purchase claim, and so on.
Considering that there is few economical studies on the system of purchase claim rights, this article is a transcendental one, thus calls for theoretical and corroborative in-depth studies afterwards.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)