When we face the various situation and environments in every day life, we judge beauty or ugliness and feel pleasant or unpleasant for those factors. The main concern in environmental psychology is human responses to a variety of stimuli leading to approach-avoidance behavior. Architects and space designers create 'pleasant and beautiful' spaces based on the creative idea and learned-and-accumulated experiences. Whether beautiful spaces suggested by architects and space designers mean the same feeling to laypersons has been posed by professional designers for long. Each person is talking about his/her own favorite color. And they evaluate an object by their favorite colors in an area of urban, architecture and interior environment. Professional designers use common languages in building up, conveying and implementing concrete concepts form beginning through evaluating outcomes for design works as well as architectural and space ones. Of these common languages are adjectives by which people evaluate perceived attributes and express feelings.
This paper investigates human being's affective responses on the artificially made architectural space through empirical methodology used by environmental psychologists. Controlling for various space attributes, experiment is carried out by changing wall colors with the largest stimulating effect. Three preliminary experiments as a preparatory study are performed. The first experiment is about people's favorite colors. The result of this experiment is that in verbal expression Blue is most preferred but it is not consistent with the preferred color in color chips and physical objects. In the second experiment, participants were required to evaluate the adjectives for single color chips and interior space images which had been chosen by consulting experts. These adjectives were factor analyzed and some factors were found, but grouping was not easy because adjectives in the same factor had ambiguous common attributes or redundant meanings. Most of these adjectives are cognitive ones that are applicable criteria in an area of planning, implementation and evaluation, and they are characteristic languages not to be overlooked in design in the process of people's recognizing and responding to environments. Meanwhile, to investigate the relationship between those adjectives and PAD(pleasure-arousal- dominance) which had been developed to express only human affective feelings, 18 adjectives belonging to PAD were factor analyzed. As a result of factor analysis, three factor of pleasure, arousal and dominance were extracted accurately and individually. That is, whereas adjectives in cognizing step could be extracted innumerably according to environments, the pure affective responses can be condensed into PAD which is reasonably stable even in changing situations. In a third experiment, professional designers were asked to express their affective feelings about physical environment and CG(computer graphic). There were no significant difference between those two environments.
In the main experiment, a total of 202 subjects with different occupations participated in the experiment. Occupations are classified into five groups, namely, architects, space designers, other designers(visual, product, fashion etc.), college students majoring in space design and laypersons. The space to be evaluated is a college classroom equipped with comparatively simple space forming elements in which only wall colors are changed into 15 images with different hues under the same conditions of size, finishing materials, lighting and furniture. And participants were asked to express their feelings(PAD), preferences(approach-avoidance) and appropriateness as a learning space about spaces using large screen and printed 3D perspective Image.
Finally, to assess individual differences in automatic screening of and habituation to irrelevant stimuli, participants were asked to complete the 34-item stimulus screening ability(SSA) questionnaire. Repeated measure MANOVA revealed that there were significant differences in dependent variables according to gender, colors, hues, occupations and SSA. Pleasure ratings were significantly higher (1) for female than male. and (2) for pale tone than vivid or dull tone and (3) for space designers than other groups. On the other hand, arousability ratings were higher (1) for male than female and (2) for vivid or dull tone that pale tone and (3) for laypersons than other occupations. People feel more pleasant in pale tone than in dull tone and preferred pale tone. Compared to other occupations, space designers rated dull tone as pleasant. Peculiarly although space designers' SSA was the lowest, they felt more pleasant about space than any other occupation and showed no negative responses to almost all hues and tones. Architects' SSA was the second lowest. But these architects showed negative responses to strong hues in space. Most of space designers positively agreed that any color can make environments pleasant with designer's creativity and lighting. Other designers frequently dealing with colors showed passive or negative responses to space colors, in spite of high SSA which could be interpreted as arising from the fact that there are various forming attributes and other designers did not experience the attributes of a larger space than the one they deal with.
This study, via empirical experiment, elicited diverse results about space colors that are key factors causing affective responses to environments. They may be different preferences, appropriativeness and cognitive evaluations about space environments according to changing objects and situations, but affective responses occurring concurrently and continuously could be measured by these factors of PAD which can be distinctly discriminated and evaluated. Above all, SSA may be a moderating factor in the effect of space environment on affective feelings. But SSA can be used to evaluate only personal inclinations to ordinary environments and it is questionable whether SSA could be applied to environments with intentions of 'pleasant and efficient function' such as architectural environments.
The limitations of this study bring forth some future research areas. Subsequent researches in which new development of SSA in architectural and space design and researches on affective responses in cognition step assumed as design characteristic should be performed can make a great contributions to researches in environmental psychology of design fields.

일상에서 마주하는 다양한 상황, 환경마다 아름답거나 추함을 판단하고, 즐거워하거나 불쾌하게 느껴 가까이 혹은 회피하는 행동으로 이어지는 인간의 반응은 환경심리학 분야의 주된 관심 영역이다. 건축가와 공간디자이너들은 거주자와 이용자를 위해 그들의 창의적인 조형능력과 학습 및 누적된 경험을 바탕으로‘쾌적하고 아름다운’공간을 디자인한다. 건축가와 공간디자이너가 제안하는 아름다운 공간이 일반인에게도 같은 의미와 의도한 감동을 주는지에 관한 문제는 오래전부터 전문 디자이너들에게 남겨진 과제이다. 사람들은 저마다 좋아하는 색을 이야기한다. 선호색을 기준 삼아 어떠한 대상을 평가하기도 한다. 도시 환경, 건축 환경, 실내 환경을 그렇게 평가한다. 전문 디자이너들은 건축, 공간뿐 아니라 다양한 디자인 작업 진행 시작부터 결과물 평가에 이르기까지 목표를 위해 구체적 개념을 설정하고 전달하며 실행하는 데 공통 언어를 사용한다. 인지되는 속성을 평가하고 그 느낌을 표현하는 형용사들이 그것이다. 환경을 대하는 순간 정보로서 전달되는 다양한 속성은 인지형용사로, 감정형용사로 구분 없이 기록되며 분류되고 작업으로, 행동으로 이어졌다. 명확히 구분되거나 드러나지 않는 무엇인가가 디자이너를, 사용자를, 관찰자를 불편하게 한다.
이 연구는 인위적으로 조성된 건축 공간 환경에 대해 사람들의 감정반응이 어떠한 양상을 보이는지 환경심리학 연구자들의 실증적 연구방법을 적용해 실험한 것이다. 인지되는 다양한 공간 속성을 통제하고 자극 효과가 가장 큰 벽면 색에 변화를 주어 실험하였다. 이를 위한 사전 연구로 세 가지 예비실험을 실시하였다. 첫 번째 선호색에 관한 실험이다. 어떠한 대상이나 조건 없이 언어로 표현한 선호색이 각기 다른 대상(단색편, 의상, 제품, 실내 공간 등)에서도 동일 선호색으로 유지되는지의 문제는 디자인과 관련한 거의 모든 환경 분야에서 발생할 수 있는 기초적 오류에 대한 올바른 방향 제시가 될 것이며, 한국인의 관념적 선호색과 실제 선호색에 대한 차이를 명확히 규정짓는 단서가 될 것이다. 대다수의 피험자들은 언어로 측정한 선호색과 단색편 및 의류, 제품, 개인적 공간에 대한 선호색이 일치하지 않았다. 언어적으로는 푸른색(파랑, 초록)에 대한 선호도가 높았으나 실제 단색 견본을 보며 실시한 선호도 조사와 실물과 유사한 일러스트레이션에 의한 서로 다른 대상에 대한 선호색을 조사한 결과는 달랐다.
두 번째 예비조사로 단색과 공간 이미지에 대한 평가언어를 전문가의 자문과 검토를 거쳐 추출하고 피험자를 대상으로 실험조사 후 요인 분석한 결과, 각 요인에 속하는 형용사들의 공통 속성을 찾기 모호하거나 중복되는 어의를 지니고 있어 집단화가 용이하지 않았다. 이들은 대부분 인지형용사이며 디자인의 기획 및 진행, 평가 시 적용기준이 되는데 이는 사람이 환경을 인지하고 반응하는 과정 중 디자인 분야에서 간과할 수 없는 특징적 단계이다. 다시 이들 형용사와 환경심리학 분야에서 인간의 감정만을 표현하는 언어로 개발된 피에이디(PAD)와의 관계를 알아보기 위해 PAD에 속한 18개 형용사를 요인 분석한 결과, 정확하고 독자적인 pleasure(유쾌함), arousal(각성), dominance(우세함) 세 개 감정집단으로 구분되었다. 즉, 공간 속성에 대한 인지 단계의 형용사는 주어진 환경에 따라 무수히 다양하게 도출될 수 있으나, 이에 대한 순수 감정반응은 PAD 세 개 집단으로 압축될 수 있으며 이는 환경상황에 따라 변하지 않는 감정 척도라 할 수 있다.
세 번째, 전문가 집단을 대상으로 감정반응 실험을 실시한 결과, 실제 환경과 컴퓨터그래픽에 대한 감정 이미지 평가에 차이가 없었다.
예비조사 후 실시된 본 실험은 202명의 서로 다른 직업별 피험자를 대상으로 시행되었다. 분류는 건축가와 공간디자이너, 시각, 제품, 패션 등 기타 디자인 전문가, 공간디자인 전공 대학생 그리고 일반 대학생(일반인)의 다섯 집단으로 나누었다. 평가 대상 공간은 비교적 공간 조형요소가 단순한 대학 강의실로 크기, 마감재, 조명, 가구 등 조건이 동일한 상태에서 벽면 색채만 15가지로 변화시키고, 대형 영상화면과 출력된 3D perspective image를 이용하여 공간에 대한 느낌(PAD 감정)과 선호도(접근-회피 기제), 학습공간으로서의 적절성 여부를 질문하였다. 마지막으로 개인의 자극여과능력을 묻는 SSA(stimulus screening ability) 문항 34개에 답하도록 하였다.
결론적으로 직업집단, 성별, 색상과 색조 그리고 개인의 자극여과능력(SSA)에 따라 유의적인 결과가 도출되었다. 여성이 남성보다, 강한(vivid, dull) 색조보다 연한(pale) 색조에, 공간디자인 전문가들이 다른 집단보다 유쾌함에 크게 반응하였다. 반면 여성보다 남성이, 연한 색조보다 강한 색조에 다른 집단보다 일반인들이 각성에 크게 반응하였다. 통계적으로 색조 dull 톤보다 pale 톤에서 사람들은 유쾌함을 더 느끼며 더 선호하였다. 그러나 공간디자이너 그룹은 강한 dull 톤에서도 다른 집단보다 유쾌함을 평가하는 비율이 높았다. 특이하게도 이들 공간디자이너 그룹의 SSA가 가장 낮았지만, 이들은 공간에서의 유쾌함을 다른 집단보다 크게 느끼며 거의 모든 색상과 색조 공간에 대해 부정적인 반응을 보이지 않았다. 건축가 집단은 공간디자이너 집단 다음으로 SSA가 높았다. 그러나 이들은 공간에 강한 색이 쓰이는 것에 대해 부정적인 반응을 보였다. 이들 건축가 집단은 유사한 디자인을 추구하는 경향이 있었으며, 흰색에 의해서만 진실한 공간 형태가 드러난다고 한 건축가 르 코르뷔제(Le Corbusier) 등 모더니즘 공간철학의 영향으로, 재료 본래의 색이 그대로 표현되거나 자연과의 동화를 지향하는 무채색으로 비움의 색채를 지향하는 성향이 강한 것으로 해석된다. 반면 실험에 응한 공간디자이너 그룹은 어떠한 색도 적절한 조형요소와 조명 연출로 유쾌한 환경이 될 수 있다는 긍정적인 생각에 동의하는 경우가 많았다. 색을 자주 다루는 기타 디자인 분야의 디자이너들은 높은 SSA에도 불구하고 공간색에 대하여는 소극적이거나 부정적 견해를 나타냈는데 이 역시 다양한 조형 속성이 공존하며 그들이 전공으로 하는 디자인 대상보다 규모가 큰 ‘공간’의 특성을 경험하지 못한 데에 기인하는 것으로 해석된다. 공간디자인을 전공하는 학생들은 강한 색에 대해 공간디자이너 집단 다음으로 높은 긍정적 선호도를 보이면서도 적절성에 대하여는 가장 부정적인 답을 하였는데 이들은 ‘색’에 대한 지속적인 학습에도 불구하고 실체화될 대상에 대한 우려가 앞섰던 것으로 해석할 수 있다.
이 연구는 실증적 실험을 통해 환경 감정반응을 일으키는 주요 요소인 ‘공간 색’에 대한 다양한 결과를 도출하였다. 공간 환경에 관련한 선호도와 적절성, 인지적 평가는 주어진 대상에 따라, 상황에 따라 다양하게 달라지지만, 그와 동시에 혹은 연속적으로 발생하는 감정반응 요인은 뚜렷이 구분할 수 있고 평가될 수 있는 PAD 세 가지 요소로 측정할 수 있었다. 무엇보다도 SSA가 조절작용을 한다는 유의적인 결과가 도출되었으나, 이제까지 연구되어온 SSA 문항으로는 일반 환경에 대한 지극히 개인적인 성향만을 평가할 뿐 건축 공간과 같이‘쾌적하고 효율적 기능을 목적으로 만들어진’의도적 환경에 적용하기에는 미흡하다고 판단된다. 추후 연구로는 건축, 공간디자인 환경에서의 SSA 평가방법 개발에 대한 연구와, 디자인 작업 특성으로 전제하였던 인지 단계 감정반응에 대한 연구가 지속되어 건축, 디자인 분야 환경심리 연구에 기여할 것을 기약한다.