초등학교 3-6학년 읽기이해 부진학생의 읽기이해력 예측 변인 탐색
저자
발행사항
용인: 단국대학교, 2009
학위논문사항
학위논문(박사) -- 단국대학교 대학원 , 특수교육학과 청각·언어장애아교육전공 , 2009. 8
발행연도
2009
작성언어
한국어
주제어
DDC
371.9144 판사항(22)
발행국(도시)
경기도
기타서명
(The)Predictors of Poor Comprehenders' Reading Comprehension in 3 to 6 grades
형태사항
iv, 134장: 삽도; 26 cm.
일반주기명
지도교수: 황민아
참고문헌 : 86-100장
소장기관
본 연구의 목적은 초등학교 3-6학년 읽기이해 부진학생과 일반학생을 대상으로 읽기이해에 관련된 언어능력, 기억능력, 상위인지능력의 수행능력을 알아보는 것이다. 그리고 각 집단의 읽기이해력을 가장 잘 예측해주는 변인은 무엇인지, 읽기이해 부진학생과 일반학생을 판별해 주는 변인은 무엇인지에 대해 알아보는 것이다.
연구대상은 초등학교 3-6학년 읽기이해 부진학생 40명과 동일한 학년의 일반학생 40명, 총 80명이다. 읽기이해부진 학생은 음독능력은 정상이나 읽기이해력은 부진한 학생이며 일반학생은 음독능력과 읽기이해력 모두 정상인 학생이다.
본 연구의 실험 과제는 읽기이해에 관련된 언어능력, 기억능력, 상위인지능력 검사로 구성되었다. 언어과제는 사물이름대기와 단어유추, 문법판단, 구문인식 과제였고 기억과제는 단기기억, 숫자 작업기억, 언어성 작업기억 과제였다. 그리고 상위인지능력은 추론과제를 통해 평가하였다.
두 집단 학생들의 언어(사물이름대기와 단어유추, 문법판단, 구문인식), 기억(단기기억, 숫자 작업기억, 언어성 작업 기억), 추론 그리고 읽기이해(문장 이해, 단락글 이해)과제의 수행능력을 비교하기 위하여 중다변량분석(MANOVA)을 실시하였다. 또한 집단 별로 각 변인들과 읽기이해력의 상관을 알아보기 위하여 Pearson 상관분석을 실시하고, 집단 별로 읽기이해력을 가장 잘 예측해주는 변인을 알아보기 위하여 단계별 중다회귀분석(Stepwise multiple regression)을 실시하였다. 그리고 다음으로 읽기이해 부진학생과 일반학생을 판별해 주는 변인을 알아보기 위하여 이분형 로지스틱 회귀분석(Binary logistic regression)을 실시하였다.
연구 결과는 다음과 같다.
첫째, MANOVA 결과, 사물이름대기, 단어유추, 문법판단, 구문인식, 단기기억, 숫자 작업기억, 언어성 작업기억, 추론, 문장 이해, 단락글 이해의 선형조합에 대한 집단의 주효과가 통계적으로 유의하였다(Wilks' Lambda = .290, F(10, 69)=16.863), p<.001). 읽기이해 부진학생은 단기기억과 숫자 작업기억 과제를 제외한 모든 과제에서 일반학생에 비하여 통계적으로 유의하게 낮은 점수를 받았다. 그리고 두 집단의 읽기이해력 차이에 대한 설명력은 단어 유추(부분η²=.651), 추론(부분η²=.434), 문법판단(부분η²=.429) 순이었다.
둘째, 일반학생의 읽기이해력은 단어유추, 사물이름대기, 추론과 높은 상관을 보였다. 반면에 읽기이해 부진학생의 읽기이해력은 사물이름대기, 단어유추, 추론, 문법 판단, 단기기억, 언어성 작업기억, 구문인식 순으로 유의한 상관을 보여 거의 모든 변인들이 유의한 상관을 보였다. 이상의 분석을 바탕으로 단계별 중다회귀분석을 실시한 결과, 일반학생의 읽기이해력 예측변인으로는 단어유추(R²=55.4%)가 유의하였고, 읽기이해 부진학생의 읽기이해력 예측변인으로는 사물이름대기, 언어성 작업기억, 단어유추 3개의 변인이 유의하였다(R²= 71.7%).
셋째, 일반학생과 읽기이해 부진학생을 판별하는 변인으로는 단어유추가 유의한 변인으로 나타났다(B= .480, Wald=6.018, p<.05, OR=1.616).
본 연구를 통하여 초등학교 3-6학년 읽기이해 부진학생은 일반학생에 비하여 언어, 기억, 추론 등 읽기이해에 관련된 여러 요인들의 수행능력이 낮음을 확인할 수 있었다. 따라서 읽기이해 중재를 위해서는 언어, 기억, 추론 등 읽기이해에 관련된 여러 요소들에 대한 지도가 통합적으로 제공되어야 하며 특히 읽기이해에 관련된 언어의 여러 영역에 걸친 균형잡힌 지도가 필요하다. 실제 중재에 있어서 학생 개개인의 강점과 약점을 파악하여 개인의 특성에 적합한 중재가 제공된다면 읽기이해 부진학생의 읽기이해력 향상은 효과적으로 이루어질 것이다.
The purpose of this study was (1) to investigate the performance of poor comprehenders and normal readers on a set of memory, language and higher-order processing tasks, (2) to identify the best predictor of reading comprehension for each group, and (3) to determine which of the tasks best predicted membership of the poor comprehender and the normal reader groups.
Eighty students in 3 to 6 grades participated in this study: 40 poor comprehenders and 40 normal readers. The poor comprehenders were characterized by poor reading comprehension skills with normal decoding skills.
The students were participated in three experimental sessions. A decoding test, a sentence comprehension test and a nonverbal cognitive test were administered in the first session. A memory test, a language test and a higher-order process test were administered in the second session. The reading comprehension test at text level was administered in the third session. The memory test tapped 3 different types of memory ; short-term memory, digit-working memory and verbal working memory. The Language test was composed of a confrontation naming test, a analogical reasoning test, a grammatical judgment test and a syntactic awareness test. An inferencing task was used to test higher-order processing skills.
For data analysis, a multivariate analysis of variance(MANOVA) was carried out to explore group differences across memory(short-term, digit working memory and verbal working memory), language(confrontation naming, analogical reasoning, grammatical judgment and syntactic awareness), higher-order process(inferencing), and reading comprehension(sentence and text comprehension).
To identify the best predictor of reading comprehension for each group, a Pearson correlate analysis and a stepwise multiple regression were carried out.
Finally a binary logistic regression analysis was preformed to determine which of the tasks best predicted membership of the poor comprehender and normal reader groups.
The results were as follows:
The MANOVA revealed a significant effect of group, with the poor comprehenders performing less well than the normal readers on the combined dependent variables(Wilks' Lambda = .290, F(10, 69)=16.863, p<.001). In the follow-up univariate analyses, significant differences between the two groups were noted in the verbal working memory, confrontation naming, analogical reasoning, grammatical judgment and syntactic awareness, inferencing, sentence comprehension and text comprehension, but not in short-term memory and digit working memory.
In correlation analysis, on the data from the normal readers, their reading comprehension scores were significantly correlated with only three independent measures ; analogical reasoning, confrontation naming and inference. Poor readers' reading comprehension scores were significantly correlated with all measures except for digit working memory.
The stepwise multiple regression indicated that the best predictor of reading comprehension for normal readers was analogical reasoning(R²=55.4%). And the best predictors of reading comprehension of poor readers were confrontation naming, verbal working memory and analogical reasoning(R²= 71.7%).
The binary logistic regression analysis indicated that the strongest predictor of group membership of the poor comprehender and normal reader groups was analogical reasoning(B=.480, Wald=6.018, p<.05, OR=1.616). This model accounted for 88.3%(Nagelkerke) of the variance in group membership. The percentage of correct prediction was 92.5%.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)