특허심판과 심결취소소송에서의 당사자적격에 관한 연구 : 특허법 제139조의 공동심판을 중심으로
저자
발행사항
대전 : 충남대학교 대학원, 2009
학위논문사항
학위논문(박사) -- 충남대학교 대학원 , 특허학과 특허법무 전공 , 2009. 8
발행연도
2009
작성언어
한국어
DDC
346.048 판사항(22)
발행국(도시)
대전
기타서명
(A) Study on Standing in a Patent Trial and a Litigation for Cancellation of a Trial Decision: Focusing on the Joint Appeal Trial of Art. 139 in the Patent Act
형태사항
viii, 251p. ; 26cm.
일반주기명
충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:최형구
참고문헌: p.238-245
소장기관
In the 21st century, many nations aim at knowledge-based economic structure, which creates a higher value-added business through knowledge itself or capital and labor with this knowledge. One indicator that reflects this trend is the number of the patent applications and patent issues. Of course, the number of patent applications and patent issues does not necessarily match with the quality of the patent right, but considering this data, our economic structure is close to a knowledge-based economic structure. According to the WIPO's World Patent Report, Korea ranks the 3rd in the world based on the number of patent applications and issues.
Despite Korea's high status in relation to the number of patent applications and issues, Korea has many wrong provisions in the Patent Act. For example, there are some provisions in relation to standing in joint appeal trial and litigation for cancellation of a trial decision, but there is no provision in relation to litigation for cancellation of a trial decision of the joint appeal trial. In addition, there are problems about whether or not it is desirable to provide the definition of invention in the Patent Act, whether or not the term "accused invention" in trial to confirm the scope of a patent is desirable, and what is the meaning of the term "exclusive" of the Art. 94 in the Patent Act. So this thesis tries to deal with problems or errors in the Patent Act in relation to standing in a Joint Appeal Trial and a Litigation for Cancellation of a Trial Decision.
Originally standings in all of the patent trials in Korea are prescribed in the Patent Act. For example, the person received a decision of rejection in "appeal trial against decision of rejection", an interested person or an examiner in "invalidation trial of the patent right", patent owner, the exclusive licensee, or an interested person in "trial to confirm the scope of the patent right" have standings of patent appeal trials in the Patent Act. In addition, standing in joint appeal trial on the same patent right is also prescribed in the Patent Act.
However, under the present judicial system, the Intellectual Property Tribunal is not the first instance in intellectual property right-related disputes. That is, the Patent Court is the first instance in such disputes. Also, standing in a litigation for cancellation of a trial decision is not clearly prescribed in the Patent Act. In other words, standing in the joint appeal trial is prescribed in Art. 139 of the Patent Act, but standing in its litigation is not prescribed in anywhere of the Patent Act. Therefore where joint applicants who jointly filed the invalidation trial receives a decision of dismissal, it is debatable whether all of the applicants should be co-plaintiffs or one of them by himself can be a plaintiff in a litigation for cancellation of a trial decision.
About these problems, the past precedents ruled that all of the applicants who jointly filed the invalidation trial should be co-plaintiffs, but a new precedent ruled that one of them can be a plaintiff. However, this means that where one of them files a suit, a trial decision of other applicants not to file a suit is confirmed and the patent right disappears. Accordingly a new precedent is the same with the past precedents in that it is necessary to jointly file a suit to win a lawsuit. However where applicants who jointly filed the invalidation trial received an affirming decision, there is a problem about whether or not a patent owner can file a suit against one of the applicants. Namely, can one of the applicants who jointly filed the invalidation trial be a defendant?, or should all of the applicants be co-defendants?
Accordingly, this thesis tries to deal with all of the standing issues in relation to the joint appeal trial, especially whether or not a licensee as an interested person has standing of the invalidation trial, whether or not one of joint owners of a patent right can be a plaintiff or a defendant in the litigation for cancellation of a trial decision, whether or not one of applicants who filed the invalidation trial can be a plaintiff or a defendant in the litigation for cancellation of a trial decision or etc.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)