델파이와 AHP 기법을 활용한 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가 모형 개발 연구
저자
발행사항
서울: 숭실대학교 대학원, 2010
학위논문사항
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
371.334 판사항(21)
발행국(도시)
서울
기타서명
Development of an Evaluation Model for e-Learning based Teacher Training Programs using the Delphi and AHP Method
형태사항
xiii, 208p: 삽도; 26cm.
일반주기명
숭실대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:최성우
참고문헌: p.
소장기관
본 연구는 현행 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가의 문제점을 파악하고, 이를 보완할 수 있는 타당하고 활용성 높은 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가 모형을 개발하는 데 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 연구문제를 다음과 같이 선정하였다.
첫째, 이러닝 기반 교원연수 프로그램에 적절한 평가 모형은 무엇인가? 둘째, 개발된 평가 모형은 이러닝 기반 교원연수 프로그램의 평가에 타당한가?
문헌 및 선행연구를 고찰하여 연구의 개념적 틀을 구성하고 이를 기초로 현행 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가의 문제점을 파악하였으며, 평가 모형 초안을 개발하였다. 개발한 평가 모형 초안을 이러닝 분야 전문가 6명, 교원연수 전문가 7명, 교육평가 전문가 7명(총 20명)으로 구성된 델파이 전문가 패널에 2차에 걸친 조사를 시행하였고 그 결과를 분석하여 평가 모형안을 도출하였다.
도출한 평가 모형안을 AHP(analytic hierarchy process) 기법으로 설문을 시행하여 지표 간 중요도에 따른 우선순위를 도출하였다.
개발한 평가 모형의 사용자 신뢰도를 알아보고자 민간주도의 이러닝 기반 교원연수 프로그램과 관 주도의 이러닝 기반 교원연수 프로그램의 실제 이수자 217명에 대하여 설문조사를 시행하였다. 그 결과 조사도구로 사용한 평가 모형안에 대한 신뢰도 지수를 나타내는 Cronbach's α 값이 .9 이상으로 나타나 신뢰도가 매우 높은 것으로 분석되었다.
문헌고찰과 선행연구를 통하여 파악한 현행 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가의 문제점으로는 첫째, 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가에 적합한 평가 모형이 없다. 둘째, 프로그램 목적과 평가 목적의 연계성을 고려한 평가 모형의 개발이 필요하다. 즉, 프로그램의 목적과 평가의 목적을 연계하고, 평가의 이해당사자(행정기관 담당자, 연수기관의 기획자․개발자․운영자, 이수자, 이수 희망자 등)의 입장에 따른 각각의 특성을 살린 평가가 부족하다. 셋째, 평가가 일회성으로 끝나는 경우가 많다는 점이었다.
이러한 문제점을 해결하고자 시행한 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 본 연구에서 개발한 평가 모형은 3개의 평가 영역과 12개의 평가 항목, 그리고 39개의 평가 지표로 구성되었다.
둘째, 개발한 평가 모형의 특징으로는 ① 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평가라는 점, ② 교원연수를 평가하기 위한 평가 모형이라는 점, ③ 타당성과 신뢰도가 높은 평가 모형이라는 점 등에서 의의가 있다고 할 수 있다.
이러닝 기반 교원연수를 시행하는 기관에서 사용할 것을 제안하며, 발전적으로는 교원연수기관뿐만 아니라 민간 기업에서도 실정에 맞게 수정하여 사용되기를 바란다.
This study aims to develop an evaluation model for e-learning based teacher training programs with high validity and utility by figuring out the problems of evaluating the current e-learning based teacher training programs. The research questions are as follows.
First, what is the proper evaluation method for e-learning based teacher training programs? Second, is the developed evaluation model valid in evaluating e-learning based teacher training programs?
Based on the consideration of literature and previous research, this study constructed a conceptual frame for this research, figured out the problems of evaluating the current e-learning based teacher training programs, and developed a draft of the evaluation model. The developed draft of the evaluation model was examined twice by the Delphi panel consisting of 20 experts: six of e-learning, seven in teacher training, and seven in educational evaluation. According to the analysis of the results, a draft of the evaluation model has been designed.
A survey on the designed draft of the evaluation model was conducted with AHP(analytic hierarchy process), and its priority order was found according to the importance of its indexes.
In order to investigate the user validity of the developed evaluation model, this research conducted a survey of 217 persons who actually have taken either private- or state-sponsored e-learning based teacher training programs. As a result, Cronbach's α, the reliability index for the draft of the evaluation model used as a research tool, was higher than .9, which implies that it has high reliability.
This study has found the following problems in evaluating the current e-learning based teacher training programs. First, there has been no optimal evaluation model to evaluate e-learning based teacher training programs. Second, there is a need to develop an evaluation model considering the connection between the goals for the program and its evaluation. In other words, the evaluation should connect the goals of the program and its evaluation and also reflect more of the characteristics of diverse parties concerned over the evaluation such as staff in charge at administrative agencies and the planner, developer, operator, learner, and future learner in the training bodies. Third, such evaluation often turned out to be one-off evaluation.
The result are as follows: First, the evaluation model developed is composed of 3 evaluation areas, 12 evaluation items, and 39 evaluation indexes.
Second, it can be said that this evaluation model is significant in three ways: ① it is for evaluating e-learning based teacher training programs, ② it has evaluation indexes to evaluate teacher training, and ③ it is has high validity and reliability.
It is expected that the evaluation model can be utilized in institutes conducting e-learning based teacher training and also can be used in private enterprises more positively, not just for teacher training, after its proper revision for each situation.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)