성인 지적장애인 가족의 부양부담과 삶의 질에 관한 연구 : 주거형태의 조절효과를 중심으로 = (A) Study on the intellectual disabled adults family's burden and quality of life : focused on the control effect of residential type
저자
발행사항
부천 : 가톨릭대학교 대학원, 2010
학위논문사항
학위논문(석사) -- 가톨릭대학교 대학원 , 사회복지학과 사회복지학 전공 , 2010. 8
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
362.2 판사항(21)
발행국(도시)
경기도
형태사항
ⅹ, 125 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
가톨릭대학교 (성심) 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 오혜경
참고문헌(p. 100-110) 포함
소장기관
본 연구는 가족의 부양부담과 가족의 삶의 질의 관계에서 성인 지적장애인의 주거형태가 어떠한 영향을 미치는지 알아봄으로써 가족의 삶의 질을 높이기 위한 성인 지적장애인의 주거형태를 알아보는 데에서 시작하였다. 이에 본 연구에서는 첫째, 조사대상자의 인구사회학적 변인과 지적장애인의 특성 변인, 가족의 부양부담, 가족의 삶의 질, 성인 지적장애인 주거형태의 수준을 파악하였고, 둘째, 주요 변수들 간의 관계와 차이를 분석한 후, 가족의 부양부담과 지적장애인의 주거형태가 가족의 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보았으며, 마지막으로 지적장애인 주거형태의 조절효과를 분석하였다. 또한, 이러한 연구결과를 근거로 성인 지적장애인 가족의 삶의 질 향상을 위한 이론적 제언 및 실천적 제언을 논의하였다.
연구대상은 성인 지적장애인의 가족으로 서울과 경기 지역에 위치하고 있는 장애인종합복지관과 장애인생활시설, 서울시그룹홈지원센터의 협조를 얻어 92개의 기관을 통해 375명으로부터 응답 자료를 수집, 321부를 분석에 활용하였다. 자료분석방법은 기술통계분석, ANOVA, 상관관계분석, 다중회귀분석, 위계적 회귀분석을 통해 분석하였다.
이를 토대로 한 본 연구의 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 가족의 삶의 질 전체평균은 3.39점으로 보통 보다 다소 높게 나타났다. 하위요인을 살펴보면 양육활동이 가장 높았으며, 다음으로 가족 상호작용, 장애 관련 지원, 신체적․물질적 안녕, 정서적 안녕의 순으로 나타났다. 가족의 부양부담은 전체평균이 2.94점으로 보통보다 근소한 차이로 낮게 나타났다. 그러나 경제적 부담과 심리적 부담이 각각 3.36점, 3.11점으로 3점보다 높은 수치를 보여 전반적으로 가족의 부양부담 수준이 보통보다 낮다고 할 수는 없다. 성인 지적장애인의 현재 주거형태는 원가정이 55.8%(179명)로 가장 많았으며, 미래 원하는 주거형태는 그룹홈이 52.6%(169명)로 가장 높은 비율을 차지했다.
둘째, 지적장애인의 주거형태에 따른 가족의 삶의 질과 부양부담의 차이는 모두 p<.1 수준에서 집단 간 통계적으로 유의미한 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 구체적으로 가족의 삶의 질과의 차이는 그룹홈, 원가정, 생활시설의 순이었으며, 가족의 부양부담과의 차이는 생활시설, 원가정, 그룹홈 순이었다. 가족의 부양부담과 삶의 질 간에는 신체적․물질적 안녕과 가족의 부양부담 하위요인 중 심리적 부담과의 관계를 제외한 모든 하위변수들 간에 부(-)적으로 유의미한 상관관계를 갖는 것으로 나타났다
가족의 삶의 질에 미치는 영향을 알아보기 위한 다중회귀분석에서, 가족의 부양부담은 가족의 삶의 질에 유의미하게 영향을 미쳤다. 부양부담을 하위요인으로 분류하여 살펴보았을 때에는 심리적․사회적․경제적 부담이 낮을수록, 신체적 부담이 높을수록 가족의 삶의 질이 높아지는 것으로 나타났다. 그러나 성인지적장애인의 주거형태는 가족의 삶의 질에 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
셋째, 가족의 부양부담과 삶의 질의 관계에서 성인 지적장애인 주거형태의 조절효과를 살펴보기 위해 위계적 회귀분석을 실시한 결과, 영향을 미치는 요인은 가족의 부양부담과 월평균 수입이었으며, 지적장애인의 주거형태는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 주거형태 상호작용항 또한 모두 유의미하지 않았으며, 이는 가족의 부양부담이 가족의 삶의 질에 영향을 미칠 때 지적장애인의 주거형태가 조절효과를 갖지 않음을 의미한다.
위와 같은 분석결과가 갖는 함의는 다음과 같다.
이론적 함의는 첫째, 지적장애인 분야의 연구대상을 성인 지적장애인의 가족으로 넓혔다는 점에서 의의를 갖는다. 기존의 지적장애인과 관련된 연구들은 주로 장애아동과 그 가족들을 대상으로 하고 있어, 성인기 지적장애인과 그 가족들의 특성을 반영하는데 한계가 있었다. 이에 본 연구에서는 성인지적장애인의 가족을 대상으로 삶의 질을 향상시키기 위해 적절한 지적장애인의 주거형태를 살펴봄으로써 그동안 소홀했던 성인 지적장애인 가족의 삶의 질에 대한 연구범위를 확대하였다는데 그 의의가 있다. 둘째, 현재 주거형태와 미래 원하는 주거형태에서 큰 차이가 있다는 것을 밝혔다는데 그 의의가 있다. 대부분의 가족들은 지적장애인이 미래에 그룹홈에 거주하기를 원하는 것으로 나타났는데, 이러한 결과는 그룹홈에 대한 연구들에서 그룹홈의 양적․질적 확대의 필요성을 주장한 부분을 뒷받침해 주고 있는 것으로 해석할 수 있다.
실천적 함의는 첫째, 현재 원가정에 거주하는 지적장애인 가족의 약 40%는 미래에도 원가정에 거주하기를 희망한다는 것을 밝힌 연구로서 의미를 지닌다. 그러나 주거형태에 따른 가족의 삶의 질과 부양부담의 차이에서 그룹홈이 가장 높은 평균치를 나타냈으며, 이러한 결과를 통해 원가정에서의 재가 지적장애인과 그 가족을 위한 서비스가 원활하게 공급되지 못하고 있음을 추론해 낼 수 있다. 이에 본 연구에서는 성인 재가 지적장애인과 그 가족의 삶의 질 향상을 위한 장애인종합
This study was initiated by finding out what influence the residential type of intellectually disabled adults has on the relation of their families’ burden and quality of life. The subjects of the study were families of adults intelligent disabled whom I was able to contact through welfare centers for the disabled, assistance facilities for the disabled located in Seoul and Kyungki Province, and Seoul Group Home Supporting Center. I was able to collect data from 375 people from 92 facilities and utilized 321 copies of the survey results in my analysis. Methods of analysis utilized are descriptive statistical analysis, ANOVA, correlation analysis, multiple regression analysis, and hierarchical regression analysis.
A summary of the study result based on this analysis is as follows:
First, the mean of the quality of life of the families was 3.39 points, which was slightly higher than average. In the sub-factors, nurturing activities was the highest, followed by family interaction, disability-related support, physical well-being, and emotional well-being. The mean of the family's burden was 2.94 points, which was slightly lower than average. However, considering the fact that financial burden and psychological burden exceeded 3 points at 3.36 points and 3.11 points respectively, it cannot be said that the level of the general nurturing responsibilities felt by families is low. Currently, the majority of the intellectual disabled adults are living with their original families at 55.8%. The residential type that the majority wishes to live in the future is group homes at 52.6%.
Secondly, the difference between the quality of life and burden of families based on the residential type of the intellectual disabled adults turned out to be p<.1, displaying a statistically significant difference among groups. More specifically, the difference of the quality of life appeared in the order of group homes, original families, assistance facilities, while the difference of burden of families appeared in the order of assistance facilities, original families, and group homes. Between the families’ burden and quality of life, there is a significantly negative correlation among all the sub-variables of physical well-being and the sub-factors of burden except that of the relation with psychological responsibilities
The multiple regression analysis aimed at finding out the influence on the families’ quality of life showed that the families’ burden significantly influenced the families’ quality of life. By classifying the burden as a sub-factor, the lower their psychological, social, financial burden were, and the higher their physical burden were, the families’ quality of life increased. However, the residential type of intellectual disabled adults did not significantly affect the families’ quality of life.
Thirdly, as a result of the hierarchical regression analysis aimed at finding out the control effect of residential types of intellectual disabled adults in the relation between families’ burden and their quality of life, the influential factors were families’ burden and average monthly income, while residential types of the intellectual disabled adults had no effect. Furthermore, the interaction of residential type showed no significance, meaning the residential type of intellectual disabled adults had no control effect on the influence of families’ burden or quality of life.
The above analysis has the following implications:
The first theoretical implication is that this study broadened the scope of research subjects in the field of intellectual disability to the family of intellectual disabled adults. Former studies regarding intellectual disability are generally aimed at disabled children and their families, so there was a limit to understanding intellectual disabled adults and their families. Therefore, this study is meaningful in that it broadens the scope of research regarding the quality of life of families of intellectual disabled adults, which was largely disregarded by far, by examining the appropriate residential types that would improve their lives. The second theoretical implication is that this study is meaningful in terms of disclosing the large difference between the current residential types and the residential types desired for the future. It was identified that most families hoped for the intelligent disabled to reside in group homes in the future. This result supports the studies on group homes that call for the need to increase the quality and quantity of group homes.
The first practical implication is that this study is meaningful because it revealed that 40% of families of the intellectual disabled currently residing in their original homes wish to continue their residence in the future. However, in the difference between the quality of life and burden of families based on residential type, group homes reached the highest mean. This implies that services for the intellectual disabled living with their original families and their family members are not being provided smoothly. Therefore, this study proposes the need for continuous effort on the part of welfare centers for the disabled to improve the quality of life for intellectually disabled adults living at home and their families. The second practical implication is that this study is meaningful because it revealed that the burden of families are highest and the quality of life is lowest when the intellectual disabled reside in assistance facilities rather than in group homes or with their original families. Assistance facilities are generally separated from the local communities, so it is easy for the relationship between the intellectual disabled and their families to be neglected, thus resulting in lowered confidence of the families towards the services the disabled member would be receiving. Therefore, assistance facilities need to expand their scope of service from the int
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)