어휘의 빈도 및 의미 수준에 따른 일반학생과 지적장애학생의 정보처리과정 특성 비교 = Comparison of characteristics on lexical frequency and semantic information processing of intellectually disabled students and general students
저자
발행사항
경산 : 대구대학교, 2010
학위논문사항
학위논문(박사) -- 대구대학교 대학원 , 특수교육학과 정신지체아교육전공 , 2010
발행연도
2010
작성언어
한국어
KDC
379.16 판사항(5)
DDC
371.928 판사항(21)
발행국(도시)
경상북도
형태사항
vi, 141 p. ; 26 cm
일반주기명
참고문헌: p. 107-118
소장기관
The purpose of this research is to find out the difference of lexical meaning processing between intellectually disabled students and general students(with the same mental age). More concretely, this research has the purpose of the following; First, to find out the difference between intellectually disabled students and general students about response accuracy and speed of lexical meaning task in regard to frequency level(high-frequency, low-frequency). Second, to find out the difference between intellectually disabled students and general students about response accuracy and speed of lexical meaning task in regard to semantic relation level(concept, categorization, association). Third, to find out the difference between intellectually disabled students and general students about the response accuracy and the response speed of sentence meaning task in regard to semantic relation level(concept, categorization, association).
The subject of this research consisted of two groups; twenty five students with intellectual disabilities as the experiment group, and twenty five students with same mental age as a comparison group. The implement of this research is lexical decision task that classified lexical meaning task and sentence meaning task. The lexical meaning task was made of prime-target word pattern and was given to find out frequency effect and semantic priming effect. The frequency level of lexical meaning task for frequency effect is high-frequency and low-frequency words. And the semantic level of lexical meaning task for semantic priming effect is concept, categorization, and association. The sentence meaning task was made of sentence completing condition and was given to find out context effect. The semantic level of sentence meaning task for context effect is concept, categorization, association. The method of the research is to apply intellectually disabled students and general students to lexical decision tasks. Descriptive statistics(mean, standard deviation) were calculated to examine the differences of accuracy and speed about lexical decision task of two groups. In addition, two-way ANOVA test was implemented to examine statistical significance and interaction of independent variables.
The results of the experiment are as follows. First, response accuracy of the two groups is higher for high-frequency words than for low-frequency target words and that of the intellectually disabled student group is lower than the general student group. The response speed of general student group was shorter for high-frequency words than for low-frequency words(word frequency effect), but that of intellectually disabled student group was not found out to be statistically significant. Therefore, there is a difference to semantic processing by lexical frequency between intellectually disabled student group and the general student group.
Second, response accuracy of the intellectually disabled student group increased in the order of semantic relation level(concept, categorization, association) but general student group did not show a difference. In the lexical meaning task, the intellectually disabled student group showed an increased reaction score according to meaning level(concept, categorization, association), but the general student group did not show a difference. The response speed of general student group was shorter in the order of semantic relation level(that is semantic priming effect), but that of the intellectually disabled student group was not found out to statistically significant. In the lexical meaning task, the general student group showed increased reaction time according to meaning level(concept, categorization, association), but the intellectually disabled student group did not show an increased reaction time. This result means that there is a difference to semantic processing by semantic relation level between the intellectually disabled student group and the general student group.
Third, response accuracy of two groups is higher in the order of context relation level(concept, categorization, association) and that of the intellectually disabled student group is lower than the general student group. In the sentence meaning task, the intellectually disabled student group showed an increased reaction score according to meaning level(concept, categorization, association), but the general student group did not show an increased reaction score. The response speed of the general student group was shorter in the order of context relation level(that is context effect), but that of the intellectually disabled student group was not found out to statistically significant. In the sentence meaning task, the general student group showed an increased reaction time according to context level(concept, categorization, association), but the intellectually disabled student group did not show an increased reaction time. This result means that there is a difference to context processing by semantic relation level between the intellectually disabled student group and the general student group.
Finally, these are the conclusion to accept differential theory about lexical ability of intellectually disabled students.
The results of the study contributes to the development of the lexical instruction and learning strategy. According to these results, I suggest that it is needed to investigate communication in daily life, perceptional processing with concrete experimental design in the latter research.
이 연구는 어휘의 빈도수준 및 의미수준에 따른 어휘판단과제의 수행 결과를 통하여 어휘의미와 관련된 일반학생과 지적 장애학생의 정보처리과정 특성을 비교해 보고자 하였다. 구체적인 연구 목적으로서는 첫째, 빈도수준별(고 빈도/저 빈도) 어휘의미과제에 대한 일반학생 및 지적 장애학생의 수행 정확도 및 속도의 차이를 밝히고, 둘째, 의미수준별(개념/범주/연상) 어휘의미과제에 대한 일반학생 및 지적 장애학생의 수행 정확도 및 속도의 차이를 밝히며, 셋째, 의미수준별(개념/범주/연상) 문장의미과제에 대한 일반학생 및 지적 장애학생의 수행 정확도 및 속도의 차이를 밝히고자 하였다.
이를 위해 지능지수가 56-70에 속하고 일상생활의 기본 어휘를 읽고 이해할 수 있는 지적 장애 중학생 25명과, 이들의 비교집단으로서 정신연령이 유사한 일반학생 25명을 연구대상으로 선정하였다. 연구 도구는 빈도수준별(고 빈도/저 빈도), 의미수준별(개념/범주/연상) 조건에 따른 어휘의미과제와, 의미수준별(개념/범주/연상) 조건에 따른 문장의미과제의 두 유형으로 구성된 어휘판단과제를 사용하였다. 자료처리는 단어의 빈도수준 및 의미수준을 독립변인으로 하고 어휘판단과제에 대한 각 집단의 수행 정확도 및 속도를 종속변인으로 하여 반복 측정 식 이원변량분석과 F검증을 실시하였으며, 변인 별 상호작용 효과를 알아보기 위하여 단순주효과 검증을 실시하였다. 그 결과 다음과 같은 연구 결론을 도출하였다.
첫째, 지적 장애학생과 일반학생은 빈도수준별 어휘의미 처리과정에 있어 차이를 보인다. 빈도수준별 어휘의미과제에 대한 수행 정확도에서 지적 장애학생의 수준은 일반학생에 비해 낮다. 또한 빈도수준별 어휘의미과제에 대한 수행 속도에서 일반학생은 저 빈도단어의 수행 속도에 비해 고 빈도단어의 수행 속도가 빨라지는 빈도효과를 보이는 반면, 지적 장애학생은 고 빈도단어와 저 빈도단어의 수행 속도에 있어 차이를 보이지 않는다. 따라서 지적 장애학생의 빈도수준별 어휘 의미 처리과정은 일반학생의 처리과정과 다르다.
둘째, 지적 장애학생과 일반학생은 의미수준별 어휘의미 처리과정에 있어 차이를 보인다. 의미수준별 어휘의미과제에 대한 수행 정확도에서 지적 장애학생의 수준은 일반학생에 비해 낮다. 또한 의미수준별 어휘의미과제에 대한 수행 속도에서 일반학생은 핵심의미인 개념의미에서 주변의미인 범주의미, 연상의미의 순으로 수행 속도가 길어지는 의미점화효과를 보인 반면, 지적 장애학생은 개념, 범주, 연상 세 의미수준에 따른 차이를 보이지 않으므로 의미점화효과를 보이지 않는다. 따라서 지적 장애학생의 의미수준별 어휘의미 처리과정은 일반학생의 처리과정과 다르다.
셋째, 지적 장애학생과 일반학생은 의미수준별 문장의미 처리과정에 있어 차이를 보인다. 의미수준별 문장의미과제에 대한 수행 정확도에서 지적 장애학생의 수준은 일반학생에 비해 낮다. 또한 의미수준별 문장의미과제에 대한 수행 속도에서 일반학생은 개념의미, 범주의미, 연상의미의 순으로 반응 속도가 길어짐으로써 핵심의미에서 주변의미로 갈수록 반응시간이 길어지는 맥락효과를 보인 반면, 지적 장애학생은 개념, 범주, 연상 세 의미수준에 따른 차이를 보이지 않으므로 맥락효과를 보이지 않는다. 따라서 지적 장애학생의 의미수준별 문장의미 처리과정은 일반학생의 처리과정과 다르다.
위의 결론을 바탕으로 연구자는 후속 연구에서 다양한 의사소통 상황까지 포함하고, 대상자 수준에 따른 연구 도구를 구성하여, 지각적 처리과정 특징까지 파악하는 후속 연구를 추진할 것을 제언하였다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)