한국어 교육을 위한 화용적 기능의 종결어미 억양 분석 연구 : 중국인 고급 학습자를 대상으로
저자
발행사항
서울 : 경희대학교 교육대학원, 2010
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경희대학교 교육대학원 , 외국어로서의한국어교육전공 , 2010. 8
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
411 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Study for Pragmatic Intonation Types of Final Endings for Korean Language Education:Targeting at Advanced Chinese Learner
형태사항
v, 79 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 김중섭
참고문헌 : p. 63-69
소장기관
이 논문은 한국어에서 화용적 기능을 하는 종결어미들의 억양 유형을 분석하고 한국어 학습자들을 위한 억양 교육 지도 방법을 모색하는 데에 목적이 있다. 한국어 억양에 대한 교육이 효과적으로 이루어지려면 언어권별로 교육이 이루어져야 한다는 교육적 필요성에 따라, 실험 대상은 성조언어인 모국어의 영향으로 억양의 오류가 많이 발생하는 중국인 학습자로 한정하였다. 본 연구는 한국인의 억양과 중국인 학습자의 한국어 억양을 실험음성학적 방법으로 분석하였다.
1장에서는 초분절음소 중에 특히 억양 교육이 이루어져야 하는 이유와 목적을 제시하여 억양 교육의 필요성을 제기하였다. 억양은 모국어의 영향을 많이 받기 때문에 억양 교육 역시 언어권별로 이루어지는 것이 효과적이다. 따라서 한국어 학습자의 대부분을 차지하며 성조언어인 모국어의 영향을 받는 중국인 학습자를 실험 대상으로 선정하였다. 또한 선행연구를 중국인 학습자를 대상으로 한 억양 실현 양상에 관한 연구와 억양 교육 방안에 관한 연구로 나누어 검토하고 화용적 기능에 관한 기존 연구에서 한계점을 보완할 수 있는 방법을 찾았다.
2장에서는 억양의 정의와 기능, 특히 본 연구에 부합되는 화용적 기능에 대한 개념을 정하고 억양의 체계 및 유형을 제시하였다. 그리고 억양의 화용적 기능에 해당하는 종결어미 목록 제시를 위해 한국어 교재와 실제 언어생활에서 사용되는 종결어미를 선정 기준에 따라 화용적 기능의 종결어미 20개를 제시하였다.
3장에서는 종결어미 억양 분석 방법 및 절차를 제시하였다. 본 실험에 앞서 예비 실험을 실시하여 실험 도구의 타당성과 실험 문장의 적절성을 살펴보았다. 예비 실험에서 나타난 문제점을 보완하여 본 실험을 진행하였으며 총 6,188개의 데이터 중 2,924개 문장의 억양이 분석되었다. 또한 실험 도구로 사용된 Praat 프로그램에 대한 소개와 실험 기준을 제시하여 실험의 타당성을 부여하였다.
4장에서는 한국인 화자의 종결어미 억양 유형과 중국인 학습자의 억양을 비교 분석하였다. 분석 결과, 중국인 학습자는 모국어의 영향을 많이 받아서 서술법의 종결어미는 대부분 하강조로, 의문법의 종결어미는 상승조로 발화하는 것을 알 수 있었다. 특히 실험자가 잘 발화하지 못한 ‘-구나/-군(요)’, ‘-는데(요)’, ‘-다’, ‘-(으)ㄹ걸(요)’을 중심으로 살펴보았다. 한국인 화자의 ‘-구나/-군(요)’은〔감탄〕과〔사실 확인〕에서는 LHL%로,〔빈정거림〕은 H%쪽으로 실현되었다. 반면 중국인 학습자는〔감탄〕은 L%로,〔사실 확인〕은 LHL%로,〔빈정거림〕은 L%로 나타내〔감탄〕과〔빈정거림〕에서 억양 차이를 보였다. 종결어미 ‘-는데(요)’는 한국인 화자의 경우〔감탄〕및〔기대〕는 LH%로,〔걱정〕은 L%로 실현되는데 중국인 학습자는 모두 L%로 나타났다. 종결어미 ‘-다’는 한국인 화자의 경우〔감탄〕은 L%쪽으로,〔자랑〕은 H%로 실현되었다. 반면 중국인 학습자는 모두 L%로 실현되어 한국인과 차이가 있음을 보였다. 종결어미 ‘-(으)ㄹ걸(요)’ 억양은 한국인 화자의 경우〔추측〕은 LH%로,〔아쉬움〕및〔후회〕는 L%로 실현된 반면 중국인 학습자는 모두 L%로 실현되어 의미별로 억양을 구분하지 못하고 있음을 보였다. 이는 모국어의 영향과 한국어 억양 교육의 부재임을 알 수 있었다. 따라서 이를 토대로 억양 교육 단계를 모방 단계, 억양 표시 단계, 의미 구별 단계, 연습 단계로 나누어 제시하였다.
본 연구는 다음과 같은 의의를 가질 수 있을 것이다. 첫째, 기존의 문법적 기능 즉, 서법에 따른 억양 위주의 연구에서 벗어나 상황맥락에 따른 화용적 기능의 종결어미를 의미별로 분석함으로써 좀 더 세부적인 억양 연구를 이루었다는 점이다. 둘째, 실제 한국인 화자와 중국인 학습자의 억양을 녹음하여 실험음성학적 방법을 통해 시각적으로 제시하였다는 점이다. 셋째, 한국어 교재에 나타나는 대부분의 화용적 기능 종결어미 억양 양상을 살펴보았고 이들의 대표 억양을 제시함으로써 기능에 따른 억양 유형화의 출발점이 되었다는 점이다. 이는 억양 교육의 실제적인 교육 자료로 활용될 수 있을 것이다.
The purpose of this paper was to examine intonation types of final endings which function pragmatic function in Korean and to search for intonation education method for Korean learner. There is a need to educate Korean intonation depending on a language area for efficiency, so this study restricted the experimenter to Chinese learners who commit considerable intonation errors affected by their mother language which is tone language. The study examines Koreans' Korean intonation and Chinese learners' Korean intonation on the basis of experimental phonetical method.
Chapter 1 brought up necessity of intonation education through suggesting reason and purpose of intonation education for supra-segmental phoneme. Since intonation is mostly affected by mother language, intonation education based on language area is effective. Therefore, the test object for the study was chosen as Chinese learner who are majority of Korean language learner and affected by their mother language, tone language. I explored a method to supplement the previous studies about pragmatic functions after I examined two types of precedent study which are a study for intonation types targeting at Chinese learners and that for intonation education plan.
Chapter 2 suggested definition of intonation and function, defined the concept of pragmatic function and proposed system and types of intonation especially corresponds to this study. To suggest final ending lists which are relevant to pragmatic function of intonation the study proposed 20 final ending lists of pragmatic function from Korean teaching material and actual everyday language.
Chapter 3 suggested study method. Prior to this examination, the study held preparatory exam and look into validity of examination tool and appropriacy of examination sentence. Problem was supplemented after the preparatory exam and proceeded actual exam with the intonation analysis of 2,924 sentences among 6,188 sentences. Also, validity was granted through explaining Praat program which was used as exam tool and examination standard.
On Chapter 4, the study compared and analyzed intonation types of final endings between Korean speaker and Chinese learner. Analysis result showed that Chinese learners usually articulate falling tone for declarative final endings and rising tone for interrogative final endings since they are affected by their mother language. Especially the study focused on ‘-구나/-군(요)’, ‘-는데(요)’, ‘-다’, ‘-(으)ㄹ걸(요)’ which experimenters had difficulties for articulating. Korean speaker uttered ‘-구나/-군(요)’ as LHL% for〔admiration〕and〔confirmation〕, H% for〔sarcasm〕. On the otherhand, Chinese learner uttered the〔admiration〕 as L%,〔confirmation〕as LHL%, and〔sarcasm〕as L%, showed different intonation in〔admiration〕and〔sarcasm〕. Korean speaker uttered the final ending ‘-는데(요)’ as LH% for〔admiration〕and〔expectation〕, L% for〔concern〕, however Chinese learners uttered as L% in all meanings. For the final ending ‘-다’, Korean speaker uttered as L% for〔wonder〕and H% for〔boast〕. Whereas Chinese learner uttered as L% in all meanings, appeared different from Korean. Korean speaker uttered ‘-(으)ㄹ걸(요)’ as LH% for〔assumption〕, L% for〔sorry〕and〔regret〕while Chinese learner uttered as L% in all meanings showing no difference in intonation between the meanings. This presented mother language influence and lack of Korean intonation education. Thus the paper suggested imitation step, intonation expressing step, meaning distinction step, and practice step as a intonation education steps.
This study may contains importance as below. First, this study accomplished more specific examination of intonation by analyzing final endings in terms of situational pragmatic functions instead of depending on the mood, the previous grammatical function. Second, the study provided visual suggestion based on experimental phonetic method through recording intonation of actual Korean speaker and Chinese learner. Third, the study analyzed the aspects of pragmatic function final ending's intonation from Korean teaching material and through suggesting representative intonation the study made a starting point of typological approach to intonation based on function. This could be used as a practical education teaching material.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)