2008년 촛불집회 언론보도 프레임 분석과 정치적 함의 : 신문매체의 이념양극화를 중심으로
저자
발행사항
서울 : 경희대학교 대학원, 2010
학위논문사항
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
320 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Study on the News Frame Analysis of 2008 Candlelight Protesting: Focusing on the Ideological Polarization of Main Newspapers
형태사항
xiv, 188 p. : 26 cm
일반주기명
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 윤성이
참고문헌 : p. 179-185
소장기관
본 연구는 미국산 쇠고기 수입협상을 둘러싸고 일어난 2008년 촛불집회에 대한 언론보도의 편향성과 이념 양극화에 대한 연구이다. 따라서 연구문제는 첫째, 보수언론과 진보언론의 촛불집회 언론보도 프레임의 차이, 둘째, 촛불집회의 단계별 진전에 따른 언론보도 프레임의 특징이다. 덧붙여 촛불집회에 대한 정책당국의 인식과 정책대응도 함께 고찰하였다.
언론보도의 양극화 현상은 프레임 분석을 통해 살펴보았다. 양극화 측정 프레임으로 총 8가지의 프레임을 개발하였으며, 국가이익/국가위신 프레임, 책임귀인1/책임귀인2 프레임, 민주화/법치 프레임, 갈등프레임, 해법프레임 등이 여기에 해당된다. 이러한 프레임을 기준으로 촛불집회의 문제정의와 성격규정, 원인진단, 도덕적 평가, 해결안 제시에 따른 보수와 진보언론의 유사성과 차이점을 분석하였다.
이 가운데 보수프레임은 국가이익, 책임귀인2 (촛불책임), 법치 프레임이고, 진보프레임은 국가위신, 책임귀인1 (국가책임), 민주화 프레임 등이다. 갈등, 해법 프레임은 중립 프레임이나 해법 프레임의 경우 진보와 보수 간에 차이가 뚜렷하다. 연구결과 보수언론은 국가이익 프레임, 책임귀인2(촛불책임) 프레임, 법치프레임을, 진보언론은 국가위신 프레임, 책임귀인1(국가책임) 프레임, 민주화 프레임들을 주로 사용했다. 촛불집회 기간 동안 가장 많이 나타난 프레임은 민주화 프레임(22.3%)과 국가위신 프레임(16.25%)으로, 전체적으로 진보언론들의 프레임이 우세한 것으로 나타났다.
촛불집회의 단계별로 나타난 우세 프레임을 살펴보면, 잠복기 때는 국가이익 프레임이, 점화기인 2기 때는 국가책임 프레임이, 3기 때는 민주화 프레임이, 그리고 4기와 5기에서도 민주화 프레임이 우세 프레임으로 나타났다. 이는 잠복기를 제외하고는 촛불집회 발생부터 소멸까지 전 기간 동안 진보프레임이 우세했다는 것을 보여준다. 달리 표현하면 진보언론이 촛불집회 자체를 주도했다는 의미이다. 이는 촛불집회 자체가 진보의 이슈였기 때문에 당연한 결론이기도 하다.
전체적으로 보면 1기는 언론과 정부 모두 쇠고기 수입협상의 잠재적 폭발성에 대한 인식이 미흡했다. 촛불집회가 발발한 초기부터 촛불집회가 절정에 달한 때인 2기와 3기는 진보언론의 프레임이 압도적으로 우세하게 나타났다. 그러나 촛불집회가 절정기 이후 소강상태를 보이며 소멸되어가는 국면, 즉 4기와 5기에서는 진보언론이 약간 우세한 가운데서 보수언론의 대반격이 이뤄진 시기로 특징을 해석할 수 있다. 이 같은 ‘초기 진보 우세, 후기 보수 반격’이라는 프레임 변화 특징은 전체기사수의 분석을 통해서도 확인이 된다. 전 기간을 통틀어 보수언론과 진보언론은 상이한 프레임으로 촛불집회를 보도하고 있기 때문에 양극화의 경향이 뚜렷하게 나타났다. 특히 5기에서 양 진영 간의 간극이 가장 크게 벌어진 것으로 분석됐다. 이는 촛불집회가 소멸하기 직전에 촛불을 끄려는 보수언론과 살리려는 진보언론간의 프레임 쟁패전이 가장 심했기 때문으로 풀이된다.
촛불집회에 대한 언론의 양극단의 평가는 보수언론과 진보언론의 각각의 뿌리 깊은 이념성과 정파성 때문이다. 이념적 편향성은 보수나 진보 모두 촛불집회의 정체성을 정확히 인식하도록 하는데 실패했다. 여론적 요소와 이념적 요소 모두를 담고 있는 촛불집회의 정체성에 대해 보수는 초기에 여론적 요소를 간과했으며. 진보는 후기에 여론적 요소를 과장했다. 정부 역시 초기에 여론적 요소를 간과하면서 촛불에 대한 정확한 대응에 실패했고 결과적으로 촛불집회의 장기화를 초래했다. 정부는 촛불집회의 세가 커졌을 때만 일시적으로 여론적 요소를 인정했을 뿐 촛불집회 초기국면과 후기국면에서는 이념적 대응으로 일관했다. 이는 기본적으로 보수언론의 인식과 맥을 같이하는 것이다.
이명박 정부는 촛불집회 발생 초기 촛불을 단순히 우파정부를 반대하는 세력의 반정부투쟁이나 대선결과 불복종 세력의 조직적인 정치투쟁 정도로 인식해 대응했고, 결과적으로 초동대응에 실패해 촛불집회의 장기화를 가져왔다. 정부는 결국 4월 18일 타결된 쇠고기수입협상 결과를 두 차례 걸친 협상을 통해 검역주권 강화와 30개월령 이상 쇠고기 수입 억제장치 마련 등으로 보완하고 나서야 촛불의 질곡에서 빠져나올 수 있었다.
요컨대, 본 연구의 정치적 함의는 다음과 같다. 첫째, 이명박 정부의 향후 국정기조 방향과 소통의 진정성과 관련해 중도통합의 원칙론을 구체적인 실천정책으로 현실화시켜야 한다. 둘째, 언론의 이념양극화가 갈수록 심화되는 상황에 대한 대안으로 공영방송 KBS를 사회신뢰도를 높이는 도구로서 활용해야 한다. 셋째, 정부의 여론수렴능력과 위험예방능력을 키우기 위해 온라인 공간의 ‘비판적 담론공중’이 여론읽기 창구로 기능해야 한다.
This thesis is concerned with deviation and ideological polarization of press coverage found in 2008 candlelight protesting against American beef import agreement. Two questions are brought up. First, frame characteristic of press coverage over candlelight protest – difference between conservative media and progressive media. Second, frame characteristic of press coverage over stages of candlelight’s progress. In addition, government’s perception and response to candlelight protesting are also examined.
Ideological polarization is measured through frame analysis. 8 frames are created in total: National interest/ National dignity Frame, Responsibility attribution1/ Responsibility attribution2 Frame, Democratization/ Legalism Frame, Conflict Frame, and Solution Frame. Based on these frames, problem definition and character establishment, cause examination, moral evaluation, solution suggestions are examined and the similarity and difference of conservative and progressive media are analyzed.
Watching each stage of candlelight vigil progress, national interest frame in incubation period, nation’s responsibility frame in 2nd period which is starting point of candlelight vigil, and democratization frame in 3rd, 4th, and 5th period is observed as predominant in each stage. Except the 1st period which is incubation periodof candlelight vigil, progressive frames are predominant in all the other stages. To put it another way, candlelight vigil is led by the progressive media. This is an obvious conclusion since candlelight vigil itself is a progressive issue.
On the whole, in the 1st stage, the awareness of media and government on potential explosiveness of beef import agreement is insufficient. From the beginning of demonstration (when the candlelight vigil has been launched) to 2nd and 3rd stages(which are the climax of candlelight vigil), the progressive media frames were overwhelmingly predominant. However, after the climax, in 4th and 5th stages in which candlelight vigil had lulled and become weaker, the progressive media becomes – although still more predominant than the conservative media – less predominant. The 4th and 5th stages can be regarded as the ones in which counterattack of the conservative media was formed. ‘Progressive’s predominance in the beginning, conservative’s counterattack in latter period,’ which is characteristic of frame transition can be seen in the analysis of articles. Throughout all the stages, conservative media and progressive media are covering candlelight vigil in distinctive frames so the polarization tendency is clearly shown. Especially in the 5th period, the gap between two positions is wider than in any other periods. This is because right before the candlelit rally disappears, the conservative media tries to put out candle light and the progressive media tries to make demonstration continue. This can be interpreted as a severe struggle between two media’s frames.
Media’s evaluation difference on candlelight vigil is caused by each conservative media and progressive media’s ideology and political fraction. Ideological tendency failed both conservative and progressive media in realizing the accurate identity of candlelight vigil. Regarding the identity of candlelight vigil which embodies public opinion and ideological elements, the conservatives failed to notice the public opinion in the beginning and in the latter period, the progressives exaggerated public opinion. Also, government’s failure to notice public opinion which led to failure of creating correct respond about the candlelight in early stages eventually has extended the candlelit rally. Government temporarily recognized public opinion when the candlelit rally’s influence was strong. However, both in the beginning and the latter situation, the government keeps its consistent ideological response. Fundamentally, the government is sharing its position with that of the conservative media.
In the early stage, President Lee Myung-Bak administration simply recognizes candlelit rally as an antigovernment campaign or a political campaign by some groups which oppose and disobey the right-wing government. As a result, the administration fails the early response and the rally has led to a long-term candlelight protest. Finally, after quarantine inspection was strengthened and import restraint over 30 month old beef was arranged through two additional agreements since the settlement of beef import agreement in April 18th, the government finally can break the fetters of the candlelit rally.
Based on the results of analysis on this research, the implications of the Korean politics can be said in the three ways: First, related to keynote of President Lee Myung-Bak administration and sincere communication, the principle theory of center-consolidation should be actualized with effective policies. Second, in such period when ideological polarization is getting worse among media, as an alternative, KBS, Korea’s public broadcasting should be used as a tool for increasing credibility of civil society. Third, to enhance government ability of collecting public opinion and ability of danger prevention, an online space, ‘Critical Discussion Public,’ should be used as a window for reading public opinion.
Although the purpose of the thesis is to realize the seriousness of media tendency affected by ideological polarization on 2008 candlelight rally, more precise analysis should be carried out on relations among the candlelit rally, media coverage, and government policy. Moreover, complementary research on broadcast and portal(internet) which decisively affected candlelight vigil should be done.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)