한반도 중립화 통일론의 비판적 고찰 = (A) critical analysis on neutralization approach toward the unification of Korea
This study is a critical analysis of the political and academic discussions regarding the neutralized unification of the two Koreas. Specifically, it deals with the discussions on Korean neutralization during the last days of the Chosun dynasty, discussions on neutralized unification of the newly divided Korea during the brief period from the national liberation in 1945 at the end of the World War II to the Korean War, various official approaches to unification proposed by the two Korean governments, and proposals and discussions in the academic circle.
This study especially conducts a critical review of the neutralization approaches toward the Korean unification by classifying the previous proposals and academic works regarding neutralization and unification of Korea into "unification before neutralization" and "neutralization before unification," or unification through neutralization. It concludes that rather than fulfilling unification before neutralization, which suggests the neutralization of the two Koreas after the unification, many critics find it more attractive to pursue unification through neutralization, an approach in which the two Koreas seek for unification using neutralization of themselves as a tool under the condition of peaceful coexistence.
From an ideal point of view, for the North and the South to engage in step-by-step process of the unification, maintaining peace, there is a need for the two Koreas to neutralize themselves before unification. The two Koreas would be able to minimize external interference through armed neutrality and nonalignment. This would ensure the leadership of the North and the South to take the initiatives in the peace and unification process. Furthermore, under the premise that a unified Korea would also become a neutral nation, the neutral North and South Korea in the pre-unification stage would calm the worries of neighboring countries, and cooperation with the neighbors can be expected regarding the unification of Korea.
Moreover, unification after neutralization would help to augment peace in the Korean peninsula. Considering the fact that nonalignment is a core concept of neutralization, this approach would help to dissolve the Cold War confrontation still existing in the Korean peninsula. In addition, armed neutrality of the two Koreas, another important values of the neutralization approach, may help to structurally decrease the negative interference of powerful neighbors or conflict smong themselves in the peace and unification process.
Through increased active economic, sociocultural exchanges and cooperation of the two nonaligned Koreas during the gradual process of unification, the antagonism between the North and the South formed since the division and the Korean War and the spearhead role of the two Koreas during the Cold War era would disappear. During the process of neutralized unification, the two nonaligned Koreas should proceed the mutual integration and national reunification process, based on an agreed road map for the gradual, step-by-step toward the national unification.
Attractive it may be, however, the neutralization before unification approach would be quite unrealistic since the neighboring major powers allied to each of the two Koreas would be quite suspicious and even hostile, and the two Koreas themselves would still remain insecure and hostile with each other during the precarious process of armed neutrality of the two Korea. A more realistic alternative is a system of security guarantees by the four major powers (and the United Nations) in the form of multiple bilateral relations with the two Koreas or, in the long run, a multilateral security regime in Northeast Asia.
In addition, the two Koreas should actively engage in active political and military confidence-building measures and other positive approaches toward cooperative security in the period of parallel armed neutrality in order to structurally contain military conflict between themselves. The neo-functional approach toward unification, or the active progression of economic, sociocultural exchanges and cooperation between the two Koreas would achieve a quantum leap only in parallel with the common (or cooperative) security measures.
본 연구는 한반도 중립화 통일에 대한 정치적이고, 학문적인 논의들을 비판적으로 분석하였다. 특히, 본 연구에서는 조선조 말기의 한반도 중립화 논의, 1945년 해방 이후부터 한국전쟁에 이르는 짧은 기간 동안의 분단된 한반도의 중립화 논의, 그리고 남북한 정권에 의해서 제안된 공식적인 통일 접근법들과 학계의 제안과 논의들을 고찰하였다.
본 연구는 특히 “先통일 後중립화,” “先중립화 後통일,” 혹은 중립화를 통한 통일 등과 같은 한반도 통일에 대한 기존의 논의들과 연구들을 비판적으로 검토했다. 많은 비평가들은 남북한이 통일한 후에 중립화하기 보다는, 남북한이 평화 공존하는 가운데, 중립화를 수단으로 통일을 추구하는 “先중립화 後통일”이 더 적절하다고 판단했다.
이상적인 관점에서 볼 때, 남북한이 단계적인 통일의 추진과 평화유지를 위해서는 통일 이전에 남북한 양측의 중립화가 필요하다. 남북한은 무장중립과 비동맹을 통해서 외부세력의 간섭을 최소화할 수 있을 것이다. 이는 평화와 통일과정에 대한 남북한의 주도권을 보장할 것이다. 또, 통일한국이 중립국이 될 것이라는 전제 하에서, 중립화된 남북한은 주변국들의 우려를 불식시킬 수 있고, 한반도 통일에 대한 주변국들의 협조를 기대할 수 있을 것이다.
先중립화 後통일은 한반도에서의 평화를 증진시키는 데 기여할 수 있을 것이다. 비동맹은 중립화의 핵심 개념이라는 사실을 고려할 때, 이 접근법은 한반도에 현존하고 있는 냉전적 대결 구도의 해소에도 도움을 줄 것이다. 중립화의 또 다른 중요한 가치인 남북한의 무장중립은, 한반도의 평화와 통일의 과정에서 주변 강대국들의 부정적 개입의 여지 혹은 그들 사이의 분쟁을 구조적으로 감소시키는 데 기여할 것이다.
점진적인 통일의 과정에서 비동맹의 남북한이 경제적, 사회문화적 교류 및 협력을 증진함으로써, 분단과 한국전쟁, 그리고 냉전시대의 선봉 역할로 인해서 형성된 남북한의 적대감은 사라질 수 있을 것이다. 중립화 통일과정에서 비동맹을 이룬 남북한은 점진적이고 단계적인 통일과정에 대한 로드맵에 근거하여 상호간의 통합과 통일 과정을 진행해 나가야한다.
그러나 ‘先중립화 後통일’의 접근법은 매력적이지만 비현실적인 방법이 될 수 있다. 남북한과 각각 동맹을 맺고 있는 주변 강대국들이 의심할 수 있고, 심지어 적대적일 수도 있다. 그리고 무장중립의 과정에서 남북한 스스로가 상대방에 대한 불안과 적대감이 남아있을 수 있기 때문이다. 보다 현실적인 접근방법은 남북한과 강대국들과의 다중적인 쌍무 관계 수립 혹은 장기적인 관점에서 동북아 다자안보체제의 형태를 통해 주변 4강 및 UN에 의한 안전보장체계를 수립하는 길이 될 것이다.
그리고 남북한 각자의 평행적인 무장중립 기간 동안 상호간의 군사적 분쟁을 구조적으로 방지하기 위해서 남북한은 적극적인 정치적·군사적인 신뢰 구축 조치 및 협력적 안보를 위한 여타의 긍정적인 접근을 필요로 할 것이다. 통일에 대한 신기능주의적 접근법 혹은 남북한 간의 경제적, 사회문화적 교류 및 협력의 적극적인 추진은 공동의 혹은 협력적인 안보 정책들과 병행될 때, 비약적인 발전을 이루게 될 것이다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)