사회정의론의 정책규범을 활용한 도시재정비사업 평가와 정책대안 연구 = A study on the evaluation of urban regeneration projects and policy alternatives from the perspective of policy norm of 'Theory of Social Justice'
저자
발행사항
서울 : 세종대학교 대학원, 2011
학위논문사항
발행연도
2011
작성언어
한국어
주제어
DDC
307.1 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Study on the Evaluation of Urban Regeneration Projects and Policy Alternatives from the Perspective of Policy Norm of 'Theory of Social Justice'
형태사항
xiv,380p ; 26cm
일반주기명
지도교수:변창흠
참고문헌: p.353-376
소장기관
우리나라 도시재정비사업은 1971년 「도시 재 개발법」의 전면 개정을 통해 재개발사업이 처음 등장한 이래, 1983년 개별단위 사업체계를 근간으로 하는 합동재개발방식이 도입된 후 그 기본적인 골격을 유지하면서 우리나라의 도시성장과 함께 많은 발전을 이루어왔다. 도시재정비사업은 그 동안 무허가 정착지, 노후․불량 단독주택과 다가구주택단지 등 도시환경이나 주거환경이 열악한 지역을 정비하여 새로운 주택을 건설‧공급함으로써 도시거주민들의 주거수준을 향상시킬 뿐만 아니라 주택의 총량적인 공급을 확대하는 데 기여하여 왔다.
하지만 이 과정에서 조합과 민간건설업자 간의 비리와 부패가 끊이질 않고 있으며, 도시저소득층 특히 주거세입자들의 주거안정성을 크게 위협하여 왔다. 이 과정에서 아무런 대책 없이 주택을 강제철거하고, 강제퇴거 시키는 등 인간으로서 갖는 사회적 기본가치를 말살하기도 하였으며, 나아가 그들의 생명권까지도 위협당하는 사례가 현재까지도 여전히 발생하는 등 많은 비판을 받고 있는 것 또한 현실이다.
도시재정비사업의 패러다임이 과거 물리적 환경개선 중심의 재개발에서, 도시의 지속적인 성장과 경제적 적실 성 등 사회적․경제적 환경을 고려하는 도시재생의 관점으로 전환되면서 도시재정비사업의 계획방향 또한 변화하지 않으면 안 되는 상황에 이르고 있다. 도시재정비사업에 있어 토지 등 소유자의 재산권에 대한 권리보다는 전체 도시거주자들에 대한 사회적 형평성이 더욱 중요해지고 있으며, 계획과정의 개방성과 공정성을 위해 보다 다양한 이해관계자들의 직접적인 사업 참여가 요구되고 있다.
본 연구는 이러한 상황에서 도시재정비사업의 전반적인 실태를 분석하고 변화하는 패러다임에 적실 한 정책대안을 제시하고자 하였다. 롤즈 사회 정의론 은 원초적 입장에서 무엇을 분배하느냐의 문제를 다룬다고 하였을 때, 어떠한 ‘기본적 가치(primary goods)’들이 분배 대상으로 논의될 것을 전제로 하고 있으며, 특히 이 과정에서 최소 수혜자의 입장을 우위에 위치시키는 ‘차등의 원칙’을 주장한다. 롤즈의 이러한 원초적 입장의 논의는 도시재정비사업 사업구조의 결정원칙을 설정하기 위한 본 연구에 실천적 비판의 시각을 제공한다.
본 연구에서는 도시재정비사업에서 롤즈 사회 정의론의 핵심적 개념과 원칙에 대한 구체적이고 실천적인 활용방안을 찾기 위해 도시공간의 정의담론을 중간 매개적 개념으로 활용하였다. 이를 통해 롤즈 의 순수 절차적 정의관을 구성하는 정의의 원칙 중, ‘평등한 자유의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘구조적 절차의 공정성’, ‘공정한 기회균등의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘과정적 절차의 공정성’, ‘차등의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘결과의 실질적 형평성’으로 도출하였다. 특히, 본 연구는 도시재정비사업에서 롤즈 사회 정의 론이 가지는 의의에 대한 탐구를 통해 롤즈 사회 정의 론을 구성하는 개별 정의원칙들을 도시재정비사업에서의 사업구조 결정원칙으로 정식화하였다.
본 연구는 도시재정비사업에서의 사업구조 결정원칙을 사업목적, 사업과정, 사업효과의 관점으로 구분한 후, 사업목적에 대응하는 실태평가 분석의 평가기준을 ‘주거생활 및 삶의 질 향상’과 ‘소유권 제한을 통한 공익성 강화’로 선정하였으며, 사업과정에 대응하는 실태평가 분석의 평가기준은 ‘사업과정의 개방성’과 ‘사업과정의 공정성’으로, 사업효과에 대응하는 실태평가 분석의 평가기준은 ‘개발이익 배분의 형평성’과 ‘주거안정 보장의 형평성’으로 선정하고, 추가적인 논의를 통하여 실태평가 평가기준에 따르는 기술적 평가요소를 구체화하였다. 이와 같은 평가기준과 기술적 평가요소를 통하여 도시재정비사업에 대한 실태평가 및 사례연구 실증결과, 도시재정비사업에서 발생하는 제반 문제는 현행 도시재정비사업 사업구조의 사회적 부정의성에 근 원한 것으로 평가되었다.
본 연구에서는 이러한 도시재정비사업의 사회적 부정의의 문제를 해결하기 위해 ‘공공성 내지 공익성의 원칙’, ‘사회통합의 원칙’, ‘구조적 공정성의 원칙’, ‘절차적 공정성의 원칙’, ‘실질적 형평성의 원칙’을 도시재정비사업의 사업구조 결정을 위한 다섯 가지 기본원칙으로 제시하고 구체적인 정책대안을 제시하였다. 먼저, 도시재정비사업의 공익성 강화를 위해 ‘구역지정 해지를 위한 일몰 제 도입방안’, ‘공적 자금지원을 위한 우선순위결정제도 도입방안’, 사업추진과정의 개방성과 공공성 강화를 위한 정책대안으로는 ‘참여조합원제도’, ‘주민의 실질적 참여 강화방안’, ‘도시재생위원회제도’를 제안하였으며, 사업효과의 실질적 형평성 제고를 위한 정책대안으로는 ‘종후 자산 선택권의 다양화 방안’, ‘소형 저가 임대주택 확대방안’, ‘지상권 분리형 주택공급방안’, ‘조세담보금융(TIF) 도입방안’ 등을 제안하였다.
최종적으로 요약하자면, 본 연구는 도시재정비사업에서의 구조적인 문제로 인한 사회적 불평등, 특히 최소 수혜자인 세입자 등 도
Urban regeneration projects in Korea first appeared in 1971 when the 「Urban Redevelopment Act」 was amended and these projects have developed much along with urban growth throughout the nation while maintaining the basic structure since the introduction of a joint-redevelopment program based on an individual unit project system in 1983. Urban regeneration projects have improved housing quality for urban residents targeting the regions with inferior urban or residential environment including illegal settlements and old and inferior detached houses and townhouses. The projects have also contributed to the overall improvement in the housing possession rate through a massive supply of houses.
During the process, however, there were ceaseless illegal and corrupt misconduct by housing unions and civil constructors, which in turn has largely threatened residential stability for low income housing overall, especially tenants. In the process of promoting urban regeneration projects, the primary social value of tenants as human beings was damaged much through demolishing houses and expelling residents by force without any alternatives; and further, there are still cases where tenants’ living rights are threatened and that has been criticized much.
The paradigm of urban regeneration projects has been converted from redevelopment plans in the past focusing on improvement in the physical environment to urban regeneration that considers the social and economic environment such as persistent urban growth and economic relevance. Also, the direction of urban regeneration projects should be changed accordingly. In urban regeneration projects, social equity for city dwellers is regarded as more important than the property rights of landowners and thus, direct participation of diverse affiliated persons is required for procedural openness and fairness in the projects.
This study aims to analyze overall facts and figures of urban regeneration projects and to present policy alternatives that are proper for changing paradigm. The Theory of Social Justice by J. Rawls deals with issues on what to distribute from the original position. Assuming that certain primary values are discussed for distribution, Rawls insists the Principle of Difference in which the least advantaged takes the advantageous position. This study deals with urban regeneration projects for a case study from the perspective that the original position of J. Rawls would present practical criticism in order to set a principle of decision for the structure of urban regeneration projects.
In order to find out the specific and practical usage of the core concepts and principles of the Theory of Social Justice by J. Rawls, this study utilized the discourse on Urban Justice and Urban Rights as a medium and deduced the following from the Principle of Justice of J. Rawls that forms pure procedural justice: that is, a structural procedure of fairness from the policy norm having the Principle of Equal Liberties; process procedure of fairness from the policy norm having the Principle of Equal Opportunity; and substantive fairness of benefits from the policy norm having the Principle of Difference. In particular, this study formalized the Principle of Decision for the structure of urban regeneration projects with each principle of justice through investigation of the significance of the Theory of Social Justice by J. Rawls in urban regeneration projects. According to the principle of decision for the structure of urban regeneration projects, the principle of decision for the structure of projects is classified from the perspectives of objectives, procedures, and benefits of the project. The evaluation standards for the analysis of current facts and figures from the perspective of the objective of the project were set as `improvement in housing and life quality” and “intensification of public benefit through restriction of possession rights” and those from the perspective of the process of the project were set as “openness” and “fairness” for the project process. Those from the perspective of the benefits of the project were set as “fair equity distribution of development gain” and “fairness in guaranteeing residential stability”. Technical evaluation elements were set specifically through additional discussions.
Through specific evaluation standards and technical evaluation elements, this study validated current facts on urban regeneration projects and conducted case studies. As a result, it was found that many problems in urban regeneration projects were caused by the social injustice in the structure of urban regeneration projects. This study suggested five basic principles, that is, Principles of Public Benefit, Social Integration, Structural Fairness, Procedural Fairness, and Substantive Fairness for deciding the basic structure of an urban regeneration project and presented specific policy norms.
First of all, this study suggested introducing a “union member system”, “intensifying plan for substantive participation of residents”, and an “urban regeneration committee system” for policy norms on the procedures for urban regeneration projects. As for the policy norms for the benefits of urban regeneration projects, this study suggests diversification of post-property options, extension of small size and low cost rental houses, housing supply plan with separated surface rights, and tax increment financing (TIF).
To summarize, this study insists that the urban regeneration projects should be changed to comprehensive urban revitalization projects considering the social and economic environment based on social consensus that cares for the least advantaged foremost along with a change in the paradigm to urban regeneration, for the purpose of improving social inequality problems caused by structural problem in urban regeneration projects and housing stability of residents from the low-income class in cities such as
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)